про відкриття апеляційного провадження
06 квітня 2026 року
м. Харків
справа № 635/3392/25
провадження № 22-ц/818/2222/26
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Тичкової О.Ю.,
суддів колегії - Грошевої О.Ю., Пилипчук Н.П.,
розглянув у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 02 грудня 2025 року у складі судді Лук'яненко С.А. по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань про відшкодування моральної шкоди,-
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 02 грудня 2025 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Подана 02 січня 2026 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 02 грудня 2025 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.
01 квітня 2026 року ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження на виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 18.03.2026 року про залишення апеляційної скарги без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування заяви апелянт зазначив, що копію оскаржуваного рішення суду отримано 05.12.2025.
Відповідно до ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, таким чином строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.
Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 02 грудня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 02 грудня 2025 року у складі судді Лук'яненко С.А. по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань про відшкодування моральної шкоди.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - О.Ю.Тичкова
Судді - О.Ю.Грошева
Н.П.Пилипчук