Провадження № 11-п/803/603/26 Справа № 204/1755/26 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
07 квітня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ :
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського апеляційного суду подання Чечелівського районного суду міста Дніпра та клопотання захисника ОСОБА_5 , подане в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про направлення кримінального провадження №42024052110000126 від 15.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 336, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 336, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 336, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 336, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 336, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 336, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 336, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 336, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 336, ч. 3 ст. 358 КК України, до іншого суду для розгляду, -
В поданні зазначено, що в провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебуває вищевказане кримінальне провадження.
У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченої ОСОБА_9 - адвокатом ОСОБА_15 було заявлено клопотання про направлення обвинувального акта до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності за Соборним районним судом міста Дніпра, оскільки в обвинувальному акті зазначено про вчинення обвинуваченими тотожних кримінальних правопорушень за епізодами: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 .
Так, зокрема, за епізодом ОСОБА_16 , невстановлена особа 17.09.2024 о 11 год. 35 хв., надіслала повідомлення у вказаний спосіб ОСОБА_9 з анкетними даними ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Діючи за організації ОСОБА_10 , співорганізації ОСОБА_9 та при пособництві ОСОБА_12 , 26.08.2024 о 12:52 годині, перебуваючи на робочому місці, лікар - інфекціоніст Відділення з профілактики та боротьби зі СНІДом Філії за напрямом «Інфекційні хвороби» КНП «Міська клінічна лікарня №4» ОСОБА_7 , використовуючи логін та пароль завідувачки Відділення з профілактики та боротьби зі СНІДом Філії за напрямом «Інфекційні хвороби» КНП «Міська клінічна лікарня №4» ДМР ОСОБА_10 з доступом до Інформаційної системи «Соціально значущих хвороб», внесла зміни в електронну медичну картку, відкриту на ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , індивідуальний номер пацієнта 710180, персональні дані якого змінено на ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані несанкціоновані зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах стали підставою для подальшого визнання, в ході проходження військово-лікарської комісії, непридатним ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до військової служби з виключенням з військового обліку в зв'язку з перебуванням на обліку в Філії за напрямом «Інфекційні хвороби» КНП «Міська клінічна лікарня № 4» Дніпровської міської ради з 27.08.2024.
Діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , перебуваючи на посаді лікаря-терапевта військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючись наказами «Щодо забезпечення безперебійної роботи медичних комісій ВЛК по КНП «КЛШМД» ДМР», всупереч вимогам Розділу ІІ статті 2.7 Наказу Міністерства оборони України від 14.08.2008 № 402 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», при складанні Картки медичного огляду ОСОБА_16 , зазначив висновок про непридатність для несення військової служби зі зняттям з військового обліку на підставі статті 5 «а» графи II розкладу хвороб, не ознайомившись з медичними записами у відповідному реєстрі електронної системи охорони здоров'я та іншими медичними документами, які надав ОСОБА_16 .
Також, за результатами проведення перевірки робочою групою щодо перевірки правомірності встановлення діагнозів та дотримання клінічних протоколів надання медичної допомоги та інших нормативних актів щодо лікування та діагностування ВІЛ-інфекції лікарями КНП «Міська клінічна лікарня № 4» ДМР встановлено, що при встановлені діагнозу ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допущено порушення підпункту 6 пункту 3 розділу 2 «Послуг з тестування на ВІЛ» Стандарту медичної допомоги «ВІЛ-інфекція, що затверджено наказом МОЗ України від 03.06.2025 № 916 «Про затвердження Стандарту медичної допомоги «ВІЛ-інфекція», що може свідчити про безпідставність встановленого діагнозу.
Відповідно до свідоцтва про хворобу, затвердженого ОСОБА_9 , на ім'я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі статті 5-а графи 2 Розкладу хвороб, зазначений діагноз, 13.12.2024, затверджений 20-ю регіональною військово-лікарською комісією.
Таким чином, відповідно до обвинувального акту вбачається, що вчинення кримінального правопорушення, за епізодом ОСОБА_16 , а також за аналогічними 37 епізодами було закінчено за адресою: м. Дніпро, вул. Ламана, буд.4, що відноситься до Соборного району міста Дніпра.
Тому, Чечелівський районний суд міста Дніпра у поданні просить апеляційний суд вирішити питання про направлення кримінального провадження №42024052110000126 від 15.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 336, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 336, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 336, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 336, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 336, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 336, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 336, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 336, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 336, ч. 3 ст. 358 КК України, до іншого суду для розгляду.
06 квітня 2026 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , подане в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визначення підсудності у кримінальному провадженні №42024052110000126 від 15.10.2024.
Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду захисник зазначає, що зважаючи на кримінально-правову кваліфікацію, яку орган досудового розслідування визначив під час слідства і зазначив у своєму обвинувальному акті, більш тяжкими кримінальними правопорушеннями інкримінованими в межах цього кримінального провадження є ч.1 ст.114-1, ч.3 ст.362 КК України.
Диспозиція ч.1 ст.114-1 КК України охоплює в собі дії, передбачені ч.3 ст.362 КК України, а з огляду на те, що кримінальне правопорушення за ч.1 ст.114-1 КК України є триваючим злочином, то моментом вчинення останнього є затвердження підписом свідоцтва про хворобу, яке дає підставу для подальшого звільнення від мобілізації.
Відповідно до інформації, яка міститься в обвинувальному акті місцем роботи та фактичним місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_9 кримінального правопорушення є військово-лікарська комісія ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: Соборна площа, м. Дніпро.
Отже, оскільки згідно з обвинувальним актом ОСОБА_9 є організатором та активним учасником організованої групи, а також її роль полягала у затвердженні свідоцтв про хворобу, правосуддя у цьому кримінальному провадженні повинен здійснювати суд у межах територіальної юрисдикції Соборного району міста Дніпра, а саме Соборний районний суд міста Дніпра.
При цьому звертає увагу, що якщо апеляційний суд прийде до висновку, що місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, то згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, а саме Шевченківський районний суд міста Дніпра.
Враховуючи вищенаведене, захисник ОСОБА_5 просить апеляційний суд визначити підсудність у кримінальному провадженні №42024052110000126 від 15.10.2024 за Соборним районним судом міста Дніпра, а у разі неможливості встановити місце вчинення кримінального правопорушення визначити підсудність за Шевченківським районним судом міста Дніпра.
В судове засідання учасники судового провадження не з'явилися, про день і час розгляду подання були повідомлені належним чином. Натомість згідно ч.4 ст.34 КПК України неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Згідно частини другої цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно обвинувального акту у даному кримінальному провадженні зазначається про вчинення обвинуваченими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тотожних кримінальних правопорушень за епізодами: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 .
Так, зокрема, за епізодом ОСОБА_16 , невстановлена особа 17.09.2024 о 11 год. 35 хв., надіслала повідомлення у вказаний спосіб ОСОБА_9 з анкетними даними ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Діючи за організації ОСОБА_10 , співорганізації ОСОБА_9 та при пособництві ОСОБА_12 , 26.08.2024 о 12:52 годині, перебуваючи на робочому місці, лікар - інфекціоніст Відділення з профілактики та боротьби зі СНІДом Філії за напрямом «Інфекційні хвороби» КНП «Міська клінічна лікарня №4» ОСОБА_7 , використовуючи логін та пароль завідувачки Відділення з профілактики та боротьби зі СНІДом Філії за напрямом «Інфекційні хвороби» КНП «Міська клінічна лікарня №4» ДМР ОСОБА_10 з доступом до Інформаційної системи «Соціально значущих хвороб», внесла зміни в електронну медичну картку, відкриту на ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , індивідуальний номер пацієнта 710180, персональні дані якого змінено на ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані несанкціоновані зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах стали підставою для подальшого визнання, в ході проходження військово-лікарської комісії, непридатним ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до військової служби з виключенням з військового обліку в зв'язку з перебуванням на обліку в Філії за напрямом «Інфекційні хвороби» КНП «Міська клінічна лікарня № 4» Дніпровської міської ради з 27.08.2024.
Діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , перебуваючи на посаді лікаря-терапевта військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючись наказами «Щодо забезпечення безперебійної роботи медичних комісій ВЛК по КНП «КЛШМД» ДМР», всупереч вимогам Розділу ІІ статті 2.7 Наказу Міністерства оборони України від 14.08.2008 № 402 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», при складанні Картки медичного огляду ОСОБА_16 , зазначив висновок про непридатність для несення військової служби зі зняттям з військового обліку на підставі статті 5 «а» графи II розкладу хвороб, не ознайомившись з медичними записами у відповідному реєстрі електронної системи охорони здоров'я та іншими медичними документами, які надав ОСОБА_16 .
Також, за результатами проведення перевірки робочою групою щодо перевірки правомірності встановлення діагнозів та дотримання клінічних протоколів надання медичної допомоги та інших нормативних актів щодо лікування та діагностування ВІЛ-інфекції лікарями КНП «Міська клінічна лікарня № 4» ДМР встановлено, що при встановлені діагнозу ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допущено порушення підпункту 6 пункту 3 розділу 2 «Послуг з тестування на ВІЛ» Стандарту медичної допомоги «ВІЛ-інфекція, що затверджено наказом МОЗ України від 03.06.2025 № 916 «Про затвердження Стандарту медичної допомоги «ВІЛ-інфекція», що може свідчити про безпідставність встановленого діагнозу.
Відповідно до свідоцтва про хворобу, затвердженого ОСОБА_9 , на ім'я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі статті 5-а графи 2 Розкладу хвороб, зазначений діагноз, 13.12.2024, затверджений 20-ю регіональною військово-лікарською комісією.
Таким чином, вчинення кримінального правопорушення, за епізодом ОСОБА_16 , а також за аналогічними 37 епізодами було закінчено за адресою: м. Дніпро, вул. Ламана, буд.4, що відноситься до Соборного району міста Дніпра та перебуває в межах територіальної юрисдикції Соборного районного суду міста Дніпра.
Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Згідно частини 9 статті 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Як неодноразово вказував Верховний Суд у своїх рішеннях, положення норм КПК України, якими врегульовано правила визначення територіальної підсудності кримінального провадження, застосовуються у взаємозв'язку з приписами ст. 6 КК України, за якими кримінальне правопорушення визнається вчиненим на території України, якщо його було почато, продовжено, закінчено або припинено на території України.
Отже, місцем вчинення кримінального правопорушення є місце, де воно було почато, продовжено, закінчено або припинено.
Таким чином, згідно приписів ч.1 ст.32 КПК України, розгляд даного кримінального провадження повинен здійснюватися Соборним районним судом міста Дніпра.
Отже, у даному випадку встановлено порушення правил територіальної підсудності розгляду даного кримінального провадження.
Тому, з урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що подання Чечелівського районного суду міста Дніпра та клопотання захисника ОСОБА_5 підлягають задоволенню, а кримінальне провадження №42024052110000126 від 15.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 336, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 336, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 336, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 336, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 336, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 336, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 336, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 336, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 336, ч. 3 ст. 358 КК України, необхідно передати на розгляд до Соборного районного суду міста Дніпра.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-
Подання Чечелівського районного суду міста Дніпра та клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження №42024052110000126 від 15.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 336, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 336, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 336, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 336, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 336, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 336, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 336, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 336, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 336, ч. 3 ст. 358 КК України, - направити на розгляд до Соборного районного суду міста Дніпра.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2