Справа № 756/5429/25
№ апеляційного провадження: 22-з/824/407/2026
03 квітня 2026року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів
судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Болотова Є.В.,
суддів: Музичко С.Г., Сушко Л.П.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2025 року, ухваленого під головуванням судді Луценка О.М,-
встановив:
У квітні 2025 року ТОВ «Свеа Фінанс» звернулось до суду із названим позовом.
Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2025 року названий позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Свеа Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 05231-05/2024 від 04 травня 2024 року у розмірі 32 700 грн 00 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Свеа Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 07396-05/2024 від 06 травня 2024 року у розмірі 20 450 грн 00 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Свеа Фінанс» сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2 422 грн 40 коп.
Постановою Київського апеляційного суду від 02 березня 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 задоволено частково.
Заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2025 року в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та судового зборузмінено, зменшивши розмір заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 05231-05/2024 з 32 700 грн 00 коп. до 27 700 грн 00 коп., за договором про надання фінансового кредиту № 07396-05/2024 з 20 450 грн 00 коп. до 13 700 грн 00 коп., та розмір судового збору з 2 422 грн 40 коп. до 1 889 грн 47 коп.
В іншій частині заочне рішення суду залишено без змін.
16 березня 2026 року представник ОСОБА_1 подав заяву про ухвалення додаткового рішення та просив стягнути із ТОВ «Свеа Фінанс» сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).
Згідно п.п. в п. 4 ч. 1 ст. 382 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції складається із резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
За ч. 13 ст. 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Так, при ухваленні постанови суду від 02 березня 2026 року апеляційним судом не вирішено питання розподілу сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.
Представником ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 3 634 грн 00 коп.
Враховуючи, що за результатами апеляційного перегляду справи рішення суду змінено та зменшено розмірзаборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 05231-05/2024 з 32 700 грн 00 коп. до 27 700 грн 00 коп., за договором про надання фінансового кредиту № 07396-05/2024 з 20 450 грн 00 коп. до 13 700 грн 00 коп., відтак, сплачений представником ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає стягненню з позивача на користь відповідача пропорційно розміру задоволених вимог у розмірі 799 грн 50 коп.
Керуючись ст.ст. 133, 141, 270, 382 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
постановив:
Заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 799 грн 50 коп.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.
Повний текст виготовлено 03 квітня 2026 року.
Суддя-доповідач Є.В. Болотов
Судді: С.Г. Музичко
Л.П.Сушко