02 квітня 2026 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/4867/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Євграфової Є. П. (суддя-доповідач),
суддів: Левенця Б. Б., Саліхова В. В.,
при секретарі Мудрак Р. Р.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Серебряник Олесі Олександрівни, в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Рояль Девелопмент»,
на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області у складі судді Писанець Н. В.
від 07 листопада 2025 року
у цивільній справі № 361/3853/24 Броварського міськрайонного суду Київської області
за позовом ОСОБА_1
до Акціонерного товариства «Мегабанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь Інвест Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рояль Девелопмент», треті особи: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Теплюк Галина Михайлівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тендертрейдбуд», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про витребування майна з чужого незаконного володіння,
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2025 року заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ваніна В. В. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №361/3853/24 - задоволено.
Забезпечення позову, накладене ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2024 року за позовом за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Мегабанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь Інвест Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рояль Девелопмент», треті особи: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Теплюк Галина Михайлівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тенедертрейдбуд», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про витребування майна з чужого незаконного володіння - скасовано.
Скасовано заборону ТОВ «Рояль Девелопмент», код ЄДРПОУ: 45079133, а також будь- яких інших особам, реєстраторам, нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно наступного нерухомого майна, право власності на яке зареєстроване за товариством з обмеженою відповідальністю «Рояль Девелопмент»:
- земельної ділянки площею 0,1807 га, кадастровий номер: 3221284001:01:0058:0019, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 566038632212);
- земельної ділянка площею 0,0117 га, кадастровий номер: 3223110100:01:002:0206, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1240669532116);
- квартири АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 36182232106); будинку АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 805978732116);
- будинку АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 566000632212).
В апеляційній скарзі адвокат Серебряник О. О., в інтересах ТОВ «Рояль Девелопмент», посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права, просила ухвалу суду скасувати.
Правом подачі відзиву на апеляційну скаргу інші учасники справи не скористались.
Після призначення справи до розгляду, від адвоката Серебряник О. О., в інтересах ТОВ «Рояль Девелопмент», надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у даній справі.
В судове засідання суду апеляційної інстанції учасники справи не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Заслухавши доповідь судді Євграфової Є. П., дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів виходить з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Як вбачається з клопотання, поданого адвокатом Серебряник О. О., в інтересах ТОВ «Рояль Девелопмент», остання, діючи на підставі ордеру серії АА № 1630167 про надання правничої (правової) допомоги, відмовляється від поданої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Рояль Девелопмент», апеляційної скарги. З наслідками відмови від апеляційної скарги ТОВ «Рояль Девелопмент» обізнане.
Дана відмова не суперечить інтересам апелянта і не порушує права та інтереси інших осіб.
Отже, волевиявлення заявника про відмову від апеляційної скарги відповідає вимогам закону та не порушує права та інтереси інших учасників справи.
Керуючись ст. ст. 364, 382 ЦПК України, суд
Заяву адвоката Серебряник Олесі Олександрівни, в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Рояль Девелопмент», про відмову від апеляційної скарги задовольнити.
Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Рояль Девелопмент» від апеляційної скарги на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2025 року.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рояль Девелопмент» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2025 року - закрити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складений 06 квітня 2026 року.
Судді Є. П. Євграфова
Б. Б. Левенець
В. В. Саліхов