Єдиний унікальний номер справи № 759/18251/25
Провадження № 22-ц/824/9742/2026
02 квітня 2026 року Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 19 січня 2026 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 19 січня 2026 року позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 25 березня 2026 року подалиапеляційну скаргу, в якій просять рішення скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції. У апеляційній скарзі апелянти вказали, що апеляційна скарга подається повторно у зв'язку з її поверненням ухвалою Київського апеляційного суду від 20.03.2026 року з формальних підстав.
Перевіривши апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав:
Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що 19 січня 2026 року Святошинським районним судом м.Києва ухвалено рішення в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Апеляційну скаргу вперше подано скаржниками 07 березня 2026 року, тобто з пропуском встановленого 30-денного строку на апеляційне оскарження. Вказана апеляційна скарга ухвалою Київського апеляційного суду від 20 березня 2026 року була повернута апелянтам на підставі п. 3 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.
Після повернення апеляційної скарги, відповідачі 25 березня 2026 рокуповторно звернулися з апеляційною скаргоюна рішення суду від 19 січня 2026 року.
Апеляційний суд звертає увагу на те, що сам факт зазначення в апеляційній скарзі дати отримання рішення, а також подачі апелянтами нової апеляційної скарги після повернення попередньої апеляційної скарги, не поновлює автоматично учаснику справи строк на апеляційне оскарження.
При вирішенні даного питання суд має досліджувати поважність причин не подання скарги в період встановленого законом строку на апеляційне оскарження з часу проголошення судового рішення (дня складення повного судового рішення).
В даному випадку апелянти не подали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не зазначилиу апеляційній скарзі належних обґрунтувань пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, як під час звернення вперше з апеляційною скаргою, так і під час повторного звернення.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Крім того, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Проте, у порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, апелянтами не зазначено відомостей щодо місцезнаходження позивача - юридичної особи.
Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви/скарги без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків. Якщо у визначений судом строк недоліки заяви/скарги будуть виправлені, заява/скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник/апелянт не усуне недоліки заяви/скарги у строк, встановлений судом, заява/скарга вважається неподаною і повертається такій особі.
З огляду на викладене, апелянтам на виконання вимог цієї ухвали слід направити до Київського апеляційного суду клопотання, в якому порушити питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення та нову редакцію апеляційної скарги, яка буде містити відомості про позивача визначені п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 19 січня 2026 року - залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали суду.
Попередити апелянтів, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Київського апеляційного суду у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено або апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянтам.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя С. О. Журба