Унікальний номер справи № 761/28148/18 Головуючий у суді першої інстанції - Фролова І.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4503/2026 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
26 березня 2026 року Київський апеляційний суд у складі:
суддя-доповідач Нежура В.А.,
судді Верланов С.М., Невідома Т.О.,
секретар Цуран С.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Пашун Світланою Олександрівною на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 жовтня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
У травні 2025 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 16 жовтня 2025 року позов задоволено.
Розірвано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 20 жовтня 2006 року у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, про що 20 жовтня 2006 року в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 1938.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження у даній справі. Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 лютого 2026 року справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
29 грудня 2025 року та 27 лютого 2026 року до суду надійшли заяви ОСОБА_2 про відмову від позову, які обґрунтовані тим, що продовження судового розгляду суперечить інтересам сім'ї сторін. Заявниця вказує, що наслідки відмови від позову та закриття провадження по справі їй відомі. Просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд апеляційної інстанції визнав за можливе, розглянути справу за відсутності осіб, що не з'явилися, оскільки їх неявка не перешкоджає апеляційному розгляду справи (ч. 2 ст. 372 ЦПК України).
Заява про відмову від позову підлягає задоволенню з таких підстав.
Положеннями ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Частиною 1 ст. 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).
Відповідно до ст. 373 ЦПК України, в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.
Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
Колегія суддів не встановила підстав, що перешкоджають прийняти відмову позивача від своїх вимог, тому вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_2 про відмову від позову до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
За таких обставин рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 жовтня 2025 року слід визнати нечинним, а провадження у справі - закрити.
Керуючись ст.ст. 206, 255, 373, 381, 383, 384, 389 ЦПК України, апеляційний суд,
Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 жовтня 2025 року - визнати нечинним.
Провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - закрити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення з дня складення повного судового рішення безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Повний текст складено 31 березня 2026 року.
Суддя-доповідач В.А. Нежура
Судді С.М. Верланов
Т.О. Невідома