Єдиний унікальний номер справи № 755/215/26
Провадження № 22-ц/824/8537/2026
31 березня 2026 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Журби С.О.
суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 05 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Люкс» про визнання трудових відносин припиненими, зобов'язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 05 лютого 2026 року відмовлено у відкриті провадження.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 24 лютого 2026 року позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 лютого 2026 року матеріали справи витребувано із суду першої інстанції, які надійшли 25 березня 2026 року.
Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, яке обгрунтоване тим, що строк на апеляційне оскарження було пропущено скаржником з об'єктивних, незалежних від неї причин. Зокрема, копії ухвали у визначеному ч. 3 ст. 272 ЦПК України порядку вона не отримувала. Про існування ухвали дізналася з Єдиного державного реєстру судових рішень, в якому 09 лютого 2026 року забезпечено надання зангального доступу до вказаної ухвали. Відтак апелянт вважає, що наявні обгрунтовані підстави для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наведені апелянтом доводи поважності пропуску процесуального строку є обґрунтованими.
З матеріалів справи вбачається, що 05 лютого 2026 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження.
Згідно супровідного листа від 11.02.2026 року копія вказаної ухвали направлялася позивачу на її поштову адресу. Однак доказів отримання ухвали матеріали справи не місять.
Водночас, апелянт, обгрунтовуючи поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, покликалася на те, що про існування ухвали дізналася з Єдиного державного реєстру судових рішень 09.02.2026 року - у день надання загального доступу.
Так, згідно відкритих відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала від 05.02.2026 року була надіслана судом: 05.02.2026, забезпечено надання загального доступу: 09.02.2026.
Оскільки апеляційну скаргу було подано 24 лютого 2026 року, в межах 15-денного строку з дня забезпечення надання загального доступу до оскаржуваної ухвали, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин, а відтак є обґрунтовані підстави для його поновлення.
Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.
Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у встановленому законом порядку та розмірі.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 05 лютого 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 05 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Люкс» про визнання трудових відносин припиненими, зобов'язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 16 квітня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: С.О. Журба
Судді Т.О. Писана
К.П. Приходько