Справа № 645/3457/18
Провадження № 2-во/645/27/26
Іменем України
06 квітня 2026 року м. Харків
Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Феленко Ю.В.
за участю секретаря судових засідань - Товстої Є.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі, виданому Фрунзенським районним судом міста Харкова від 02.08.2018 №645/3457/18,
02.08.2018 Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою ОСОБА_2 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця м.Балаклія Балаклійського району Харківської області, громадянина України, місце роботи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Вертикаль» (61007 м.Харків, пр. Індустріальний, №10К, телефон НОМЕР_2 ), менеджер з постачання, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі половини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення заяви до суду, а саме з 21.06.2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця м.Балаклія Балаклійського району Харківської області, громадянина України, місце роботи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Вертикаль» (61007 м.Харків, пр. Індустріальний, №10К, телефон +38(057)766-08-57), менеджер з постачання, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок в дохід держави.
До суду надійшла заява ОСОБА_6 про виправлення описки в судовому наказі, в якій вона просила виправити помилку та внести відповідні зміни в судовому наказі про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, зазначивши ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого було помилково не зазначено у судовому наказі.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.ч. 1, 4, 5ст.432 ЦПК України). Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» № 4273-ІХ від 26.02.2025 року, з 25 квітня 2025 року Фрунзенський районний суд м. Харкова змінює свою назву на Немишлянський районний суд міста Харкова. Зміна назви суду не змінює юридичної адреси, підсудності та структури суду.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Так, Фрунзенським районним судом м. Харкова 02.08.2018 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно відповіді архіву Немишлянського районного суду міста Харкова від 06.04.2026, відповідно до переліку судових справ і документів, що утворюється в діяльності суду із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України 07.12.2017 № 1087, справа 2-н/645/413/18 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - знищена, строк зберігання справ по зазначеній категорії складає 5 років. В архіві суду зберігається судовий наказ по справі 645/3457/18 від 02.08.2018 та матеріал за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі № 645/3457/18, провадження 2-во/645/7/26.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення у цивільній справі" №14 від 18.12.2009 року вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Судове рішення має бути точним. Помилки у тексті судового рішення, арифметичні або граматичні помилки (описки), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.
Вимоги наведених норм закону дають суду право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки.
Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Цю властивість судового рішення в праві називають "незмінністю судового рішення". Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, виступають підставою для зміни і скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку та у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Незмінність є елементом законної сили судового рішення суду, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили. Вона є властивістю рішення суду як процесуального документа, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили. Статичний елемент законної сили судового рішення (стабільність рішення) не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.
Суд зауважує про неможливість під виглядом виправлення описки в судовому рішенні вносити будь-які зміни до змісту рішення по суті, які за своїм змістом не є опискою.
За змістом заяви про виправлення описки заявник фактично просить не виправити описку, а змінити зміст судового рішення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимога заявника не є вимогою в порядку заяви про виправлення помилки, оскільки її задоволення виходить за межі ст. 269 ЦПК України та є порушенням вказаних вище норм процесуального права, якими визначений порядок виправлення помилок, допущених в судовому рішенні та не є опискою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України,
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі, виданому Фрунзенським районним судом міста Харкова від 02.08.2018 №645/3457/18 - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Ю.В. Феленко