Справа № 626/1/26
провадження № 1-кп/632/133/26
07 квітня 2026 року м. Златопіль
Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при підготовці до розгляду, розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового розгляду, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12025221090000580 від 07 червня 2025 року щодо
ОСОБА_2 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 357 КК України,
ОСОБА_4 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 189 КК України,
У провадженні Златопільського міськрайонного суду Харківської області перебуває наведене вище кримінальне провадження.
24 березня 2026 року захисник ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судового розгляду, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв'язку із неможливістю її безпосередньої участі, що пов'язано із віддаленістю місця перебування, зайнятістю по роботі та введенням воєнного стану.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого було продовжено до даного часу.
З огляду на наведені норми, враховуючи територіальну віддаленість місця перебування захисника від місця розгляду справи, його зайнятість по роботі, та введення воєнного стану, з метою забезпечення обов'язку щодо участі захисника у судовому провадженні, для забезпечення оперативності судового провадження, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання захисника про проведення судового провадження, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 336, 369, 372, 376 КПК України,-
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.
Здійснювати розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_4 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 189 КК України, за участю захисника ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1