Постанова від 07.04.2026 по справі 632/666/26

Справа № 632/666/26

провадження №3/632/178/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року м.Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М. розглянувши справу, яка надійшла з ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайський Харківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який працює трактористом-машиністом ТОВ «АГРО-ЮА», раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Вдень 28.03.2026, близько 2330 години, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2 , в ході якого наніс два удари кулаком в голову останньої, в наслідок чого завдав шкоду пфізичному здоров'ю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 було роз'яснено права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 1732 ч. 1 КУпАП за обставин, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення від 29.03.2026, останній визнав. Зазначив, що з дружиною перебували в гостях у його товариша. Він приревнував дружину до товариша та сталася сварки, під час якої він ненавмисно завдав ударів дружині, яка розміряла їх. Дружина викликала поліція. Вже все з'ясували та помирилися з усіма. Кається.

Обставини вчинення правопорушення, окрім визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджуються сукупністю протоколу про адміністративне правопорушення від 29.03.2026, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які за своєю суттю відповідають викладеному в протоколі, формою оцінки ризиків, який оцінено як середній, терміновим заборонним приписом.

Тому, дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, відношення до скоєного, майновий стан, щире каяття, а також те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Щодо застосування заходів, передбачених ст. 391 КУпАП, то суд враховує, що це право суду, оскільки вказана норма передбачає, що у разі вчинення домашнього насильства суд під час вирішення питання про накладення стягнення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство на проходження програми для таких осіб.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього лише адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а положення ст. 391 КУпАП про проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» - не застосовувати.

Керуючись ст. 33, 401, 283, 284, 307, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та накласти адмінстягнення - штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) гривень в прибуток Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 665,6 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Златопільський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:М. М. Босняк

Попередній документ
135481411
Наступний документ
135481413
Інформація про рішення:
№ рішення: 135481412
№ справи: 632/666/26
Дата рішення: 07.04.2026
Дата публікації: 09.04.2026
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Златопільський міськрайонний суд Харківської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (07.04.2026)
Дата надходження: 06.04.2026
Розклад засідань:
07.04.2026 09:30 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОСНЯК МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
БОСНЯК МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Ведмідь Андрій Андрійович