Справа № 643/6647/26
Провадження № 2/643/5426/26
про залишення позовної заяви без руху
07.04.2026 м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Поліщук Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви комунального підприємства «Харківській теплові мережи» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-
Позивач КП «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість в сумі 128017 грн. 09 коп. за період з 01.01.2016 по 28.02.2026, інфляційні втрати в розмірі 3551 грн. 29 коп., 3 % річних в сумі 1376 грн. 31 коп., судовий збір в розмірі 3328 грн. 00 коп.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем порушені вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Згідно із ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Відповідно до п. 4, 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що відповідачі є споживачем послуг з теплопостачання, які надає КП «Харківські теплові мережі», які протягом тривалого часу не в повному обсязі здійснюють оплату за надані позивачем послуги, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість.
Разом із цим, як вбачається із розрахунку заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 01.01.2016 нарахування за послуги теплопостачання здійснювалось на 8 осіб, з 01.01.2021 на 7 осіб.
При цьому, представником позивача у пред'явленій до відповідача позовній заяві про стягнення заборгованості не зазначено обставин та підстав нарахування заборгованості за надані послуги на 8 та на 7 осіб, посилань на докази позовна заява не містить.
Аналізуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві часу, необхідного для усунення зазначених недоліків, шляхом надання уточненої позовної заяви та відповідних розрахунків заборгованості.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, залишення позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-261, 353-355 ЦПК України, -
Позовну заяву комунального підприємства «Харківській теплові мережи» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Т.В. Поліщук