Справа № 643/15883/25
Провадження № 2/643/1465/26
(заочне)
06.04.2026 м. Харків
Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Замікули Б.С.
за участю секретаря судового засідання - Каратаєвої Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу
за позовною заявою
Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
АТ «ТАСКОМБАНК», в особі представника Попова Є.В., звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №6815803130 від 28.12.2021 у розмірі 89390,86 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив наступне.
28.12.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №6815803130, відповідно до умов якого позичальнику надано грошові кошти у розмірі 63493,62 грн. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі.
17.12.2021 права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору факторингу. Відповідно до умов цього договору, позивач є новим кредитором ОСОБА_1 за кредитним договором №6815803130 від 28.12.2021.
Умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті.
Як наслідок, станом на 01.05.2025 заборгованість позичальника за кредитним договором становить 89390,86 грн, з яких: 62964,67 грн - заборгованість по тілу кредиту, 6,58 грн - заборгованість по річним процентам (у тому числі просрочена), 26419,61 грн - заборгованість по щомісячним процентам (у тому числі просрочена).
Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 23.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті.
Сторони у судове засідання не з'явились.
Представник позивача у позовній заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач, який з дотриманням вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав.
Згідно з ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Положенням ч. 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Як визначено ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відтак, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 4 ст. 247 ЦПК України.
Із наданих до позовної заяви копій документів судом встановлено, що 28.12.2021 ОСОБА_1 підписав кредитний договір №6815803130.
Відповідно до п. 1.2 договору сума кредиту становить 63493,62 грн, строк кредиту - 24 місяці. Кредит надається безготівковим шляхом протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору. Процентна ставка при наданні кредиту - 5,00%, при збільшенні строку, на який надається кредит - 0,00%. Щомісячні проценти становлять 2,49%. Річні проценти становлять 0,01%, та на пільговий період 0,00%.
Пункт 1.3 договору містить графік платежів, у якому визначено кількість та розмір платежів, періодичність внесення.
Окрім цього, 28.12.2021 ОСОБА_1 підписав паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» з погодженими основними умовами кредитування.
01.09.2021 АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» уклали договір про відступлення права вимоги №01/09/21, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором (п. 2. 1 договору).
Відповідно до реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01.09.2021 АТ «ТАСКОМБАНК» отримало право вимоги до відповідача на загальну суму 63532,20 грн, з яких 63493,62грн - сума заборгованості за кредитом, 0,02 грн - сума нарахованих процентів, 38,56 грн - сума нарахованого щомісячного проценту.
АТ «ТАСКОМБАНК» сплатило ТОВ «ФК «ЦФР» кошти згідно з договором про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01.09.2021, що підтверджується платіжними інструкціями.
З виписки по рахунку ОСОБА_1 за період з 28.12.2021 по 01.05.2025 вбачається рух коштів на рахунку.
Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору №6815803130 від 28.12.2021 заборгованість відповідача станом на 01.05.2025 складає 89390,86 грн, з яких: 62964,67 грн - заборгованість по тілу кредиту, 6,58 грн - заборгованість по річним процентам (у тому числі просрочена), 26419,61 грн - заборгованість по щомісячним процентам (у тому числі просрочена).
Відповідач станом на дату звернення до суду не виконав своїх зобов'язань перед кредитором.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 626, 628 ЦК України).
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Статтею 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, до позивача АТ «ТАСКОМБАНК» перейшли права вимоги за кредитним договором в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених ст. 82 ЦПК України. Належними доказами в розумінні ст. 77 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Враховуючи, що відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконала, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.
Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у сумі 2422,40 грн.
Керуючись ст.2,5,12,13,76-82,89,141,259,263-265,273,280-284,289,354,355 ЦПК України, -
Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 6815803130 від 28.12.2021 у розмірі 89390,86 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Позивач - Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», код ЄДРПОУ 09806443, юридична адреса: 02094, м. Київ, пр-т Леоніда Каденюка, 23.
Відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Суддя Борис ЗАМІКУЛА