Справа № 629/2550/26
Провадження № 6/629/63/26
06.04.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика», зацікавлені особи: ТОВ « ФК «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Дмитрович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -
встановив:
Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, посилаючись на те, що 17.09.2018 ОСОБА_1 уклала із ТОВ «СС Лоун» кредитний договір №369197-А. 02.04.2021 приватний нотаріус Головкіна Я.В. видала виконавчий напис №74779 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. 03.11.2021 приватний виконавець Нордіо В.В. виніс Постанову про відкриття виконавчого провадження №67358716 з примусового виконання виконавчого напису №74779 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час ВП не завершене та перебуває на примусовому виконанні. 27.02.2019 між ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» укладено Договір факторингу №40071779-9. ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» на виконання Договору факторингу підписали Реєстр прав вимоги № Б/Н від 27.02.2019, за яким від Первісного кредитора до ТОВ «Фінфорс» відступлено право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги. 28.12.2020 між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу №28/1220-01. ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на виконання Договору факторингу №28/1220-01 підписали Реєстр прав вимоги №1 від 28.12.2020 до Договору факторингу №28/1220-01, за яким від ТОВ «Фінфорс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги. 16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено Договір факторингу №161025-01-ОФ відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Позика» відступлено право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором. Відповідно до Реєстру Боржників № 2 від 16.10.2025 за Договором факторингу 161025-01-ОФ від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «ФК «Позика» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 на загальну суму 2177,17 грн. Факт переходу прав вимог за кредитними договорами, які зазначені у Реєстрі Боржників № 2 від 16.10.2025 до ТОВ «ФК «Позика» підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №161025-01-ОФ. У зв'язку з цим заявник просить замінити стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні №67358716 з примусового виконання виконавчого напису №74779, що видав приватний нотаріус Головкіна Я.В., щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика».
Представник заявника у судове засідання не з'явився, у своїй заяві просив суд розглянути справу за відсутності представника.
Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про час та розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та заяву про заміну сторони виконавчого провадження судом було встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.
17.09.2018 ОСОБА_1 уклала із ТОВ «СС Лоун» кредитний договір №369197-А.
27.02.2019 між ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» укладено Договір факторингу №40071779-9.
Відповідно до реєстру прав вимоги № Б/Н від 27.02.2019 до Договору факторингу №40071779-9 від 27.02.2019, ТОВ «Фінфорс» отримало право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 2258,55 грн.
28.12.2020 між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 28/1220-01.
Відповідно до реєстру прав вимоги № 1 від 28.12.2020 до Договору факторингу № 28/1220-01 від 28.12.2020 від ТОВ «Фінфорс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 2258,55 грн.
03.11.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Подолянко І.А. відкрито виконавче провадження №67358716 з примусового виконання виконавчого напису №74779 від 02.04.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 3458,55 грн.
18.04.2023 року вказане виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису №74779 від 02.04.2021 року передано приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Нордіо В.В.
16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» було укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило ТОВ «ФК «Позика» свої права вимоги за договорами кредиту.
Згідно реєстру боржників № 2 до Договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 року від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «ФК «Позика» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 2177,17 грн.
Згідно зі ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України, зокрема у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ч.1 ст.512 ЦПК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
З аналізу наведеного можна зробити висновок про те, що оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи.
Суд до встановлених правовідносин застосовує правові висновки Великої палати ВC, викладені у постанові від 03.11.2020 року у справі №916/617/17, відповідно до яких на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.260, 354, 442 ЦПК України, ст.512 -514 ЦК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд,-
постановив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика», зацікавлені особи: ТОВ « ФК «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Дмитрович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником- задовольнити.
Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні №67358716 з примусового виконання виконавчого напису №74779, виданого приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівно, щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд.17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Олександр ТКАЧЕНКО