Справа № 629/1297/26
Номер провадження 3/629/385/26
06.04.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Солодовник І.С., розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 - Францена Юрія Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, по адміністративному матеріалу, який надійшов з тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходяться адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_1 - Францена Ю.І. про проведення судових засідань по справі № 629/1297/26, провадження № 3/629/385/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку, посилаючись на територіальну віддаленість суду від його робочого місця.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.
Статтею 245 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Згідно з вимогами ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим кодексом та іншими законами України.
КУпАП не містить спеціальних норм, які передбачають можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого суду чи поза приміщенням суду та не передбачають порядку розгляду заяв про такий судовий розгляд.
Зазначені обставини свідчать про наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, і, зокрема, врегулювання порядку проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону і вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за правилами, закріпленими в КПК України.
Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. в країні введено воєнний стан.
Згідно з ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового розгляду, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
У зв'язку з віддаленістю Лозівського міськрайонного суду Харківської області від робочого місця адвоката, військовою агресією російської федерації проти України та уведенням в Україні воєнного стану з метою збереження життя та здоров'я учасників справи, для їх належного забезпечення прав, судові засідання слід проводити відповідно до положень ст. 336 КПК України в режимі відеоконференції за участі адвоката ОСОБА_1 - Францена Ю.І. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.
Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 245, 246, 250 КУпАП, ст. 336 КПК України, -
Судове засідання призначене на 13.04.2026 р. на 13-45 год. та всі подальші судові засідання з розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку за участю адвоката ОСОБА_1 - Францена Юрія Ігоровича.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію постанови направити засобами електронного зв'язку ОСОБА_2 .
Роз'яснити Францену Ю.І., що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: І.С. Солодовник