Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/369/2026 Справа № 553/6243/22
06 квітня 2026 року м. Харків
Слобідський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора - ОСОБА_2 ,
захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
секретаря - ОСОБА_7 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022221150000074 від 15.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, № 12021221140000494 від 29.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходяться кримінальні провадження, відомості про кримінальні правопорушенні у яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022221150000074 від 15.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, № 12021221140000494 від 29.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Прокурором заявлено клопотання про надання, в порядку ст. 333 КПК України, доручення органу досудового розслідування стосовно встановлення місцезнаходження та вручення судової повістки потерпілому ОСОБА_9 та забезпечити його явку в судове засідання.
Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного.
Так, положеннями ч. 3 ст. 333 КПК України передбачено, що У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Таким чином, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, положення ч. 3 ст. 333 КПК України, суд приходить до висновку про надання доручення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області щодо встановлення місцезнаходження та вручення судової повістки потерпілому ОСОБА_9 та забезпечити його явку в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 242,332 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_2 про надання доручення щодо встановлення місцезнаходження та вручення судової повістки потерпілому ОСОБА_9 - задовольнити.
Надати судове доручення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області встановити місцезнаходження та вручити судову повістку потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; НОМЕР_1 .
Встановити строк виконання судового доручення стосовно встановлення місцезнаходження потерпілого та вручення йому судової повістки до 29.04.2026 року.
Виконання ухвали про встановлення місцезнаходження та вручення судової повістки свідкам доручити ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя- ОСОБА_1