Справа № 953/2095/26
н/п 2/953/2218/26
"01" квітня 2026 р. Київський районний суд Київський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді Бородіної Н.М.
за участю секретаря Кіпеть Д.Ю.,
розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,-
встановив:
Позивач, КП «Харківські теплові мережі», звернулось до суду з позовом, шляхом подання його в системі «Електронний суд», до відповідача, ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з останньої на свою користь заборгованість в загальному розмірі 50488,86 грн, з яких: за послуги з постачання теплової енергії, з урахуванням гарячої води до 01.01.2022року, за період 01.10.10 по 30.11.2025 року у розмірі 48637,34 грн, за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 30.11.2025 в розмірі 962,64 грн, за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 30.11.2025 у розмірі 888,88 грн, а також судові витрати.
Справа призначалася до слухання, але відповідач до судового засідання не з'явився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив.
Згідно із ч. 2, п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
З огляду на викладене, оскільки відповідач, будучи повідомленим належним чином про дату, час і місце судового засідання, не з'явився у судове засідання, суд приходить до переконання, що у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, зі згоди позивача, враховуючи розумність строку розгляду справи, суд приходить до переконання про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів відповідно до ч. 2,ч.3 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд, -
постановив:
Розгляд цивільної справи за позовом розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести в порядку заочного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бородіна Н.М.