Справа № 953/660/26
н/п 1-кс/953/1625/26
"26" березня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні - начальника Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, Запорізької області, громадянина України, із вищою освітою, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , судимого вироком Ленінський районний суд міста Дніпра від 07.10.2024р. за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3 ст.27, ч. 2 ст. 28, ч.ч. 3, 4 ст.190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України,-
встановив:
24.03.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , про продовження строку дії процесуальних обов'язків підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 26.04.2026 включно, а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із міста Харкова, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
4) утримуватись від спілкування з ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали , встановив наступне.
У провадженні слідчого відділення відділу спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали об'єднаного кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025220000000293 від 27.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст.190, ч. 3 ст. 201-2, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України.
Процесуальне керівництво та нагляд за додержанням законів у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 з 2024 року, на момент вчинення кримінальних правопорушень останнього відповідно до наказу №70 від 08.03.2024 ОСОБА_4 призначено на посаду командира взводу забезпечення 1 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 та перебував у військовому званні сержанта.
Таким чином, відповідно до ст.ст.2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», останній вважається військовослужбовцем військової служби за контрактом, а також відповідно до підрозділу проходження військової служби ОСОБА_4 правову основу діяльності ЗС України України становлять Конституція України, Закон України «Про військовий обов'язок і військову службу» та інші акти законодавства України, відповідні міжнародні правові акти, визнані Україною.
Відповідно до вимог ст.ст.17, 65 Конституції України, ст.ст.1, 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст.11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України сержант ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов'язки та бути готовим до виконання завдань, пов'язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканність державного кордону та охорону суверенних прав України, не допускати негідних вчинків та стримувати від них інших, про все, що сталося з ним і стосується виконання службових обов'язків, та про зроблені йому зауваження зобов'язаний доповідати безпосередньому начальникові.
ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаним про збройну агресію рф та активне ведення бойових дій на території України з боку агресора в особі держави - рф, що ведеться зі сторони агресора з систематичним порушенням законів та звичаїв війни, а також вчинення дій агресором, які спрямовані на окупацію та повалення державного ладу, конституційного устрою держави - Україна, що також зумовлено постійними обстрілами цивільної інфраструктури та цивільного населення, у зв'язку з чим на території України введено воєнний стан відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 24.02.2022, термін якого неодноразово продовжено, у останнього виник злочинний умисел направлений на заволодіння майном військової частини НОМЕР_3 , шляхом введення в оману та зловживання довірою з боку посадових та службових осіб вказаної військової частини та підробки і використання підроблених документів, до яких буде внесено недостовірні дані.
Так, 05 грудня 2023 року за актами приймання-передачі добровільної пожертви пожертвувачем в особі іноземної громадської організації «Foundation Agendum» (Reg. №50008281431) передано, а обдаровуваним в особі військової частини НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) отримано транспортний засіб - автомобіль BMW 530, 2007 року випуску, VIN: НОМЕР_5 у кількості 1 штука та транспортний засіб - автомобіль TOYOTA AVENSIS, 2006 року випуску, VIN: НОМЕР_6 у кількості 1 штука, передане майно відповідно до актів не має недоліків та придатне до використання на момент укладення вказаного акту.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом, тобто відповідно до укладеного правочину військова частина НОМЕР_3 набула право власності на транспортні засоби BMW 530, 2007 року випуску, VIN: НОМЕР_5 та TOYOTA AVENSIS, 2006 року випуску, VIN: НОМЕР_6 з 05.12.2023, проте на момент вчинення злочинів вказане майно не перебувало на обліку у військовій частині НОМЕР_3 .
Надалі командуванням військової частини НОМЕР_3 розглядалося питання розпорядження майном, а саме транспортними засобами BMW 530, 2007 року випуску, VIN: НОМЕР_5 та TOYOTA AVENSIS, 2006 року випуску, VIN: НОМЕР_6 , у зв'язку з відсутністю потреби в зазначених транспортних засобах у військовій частині НОМЕР_3 було прийнято рішення щодо їх безоплатної передачі до іншої військової частини для виконання завдань за призначенням, з цією метою військовослужбовцю військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_9 на підставі усного наказу командира військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_8 та начальника логістики ОСОБА_7 було доручено здійснити пошук військової частини, яка має потребу в зазначених транспортних засобах.
Так, у невстановлені досудовим розслідуванням час, дату та місці, проте не пізніше 18 серпня 2024 року, ОСОБА_14 дізнався від ОСОБА_9 про вирішення питання військовою частиною НОМЕР_3 щодо безоплатної передачі транспортних засобів BMW 530, 2007 року випуску, VIN: НОМЕР_5 та TOYOTA AVENSIS, 2006 року випуску, VIN: НОМЕР_6 на користь іншої військової частини, у зв'язку з чим ОСОБА_9 звернувся за допомогою в пошуку відповідної військової частини до ОСОБА_14 , після чого вислухавши ОСОБА_9 у ОСОБА_14 виник злочинний умисел спрямований на заволодіння майном військової частини НОМЕР_3 .
Водночас, ОСОБА_14 , усвідомлюючи, що здійснити вказаний план без введення в оману військових службових осіб військової частини НОМЕР_3 та заволодіння вказаним майном, а також те, що одноособово останній не зможе досягти власних злочинних цілей через відсутність у нього повноважень представляти будь-яку військову частину, на користь якої планувалась передача транспортного засобу, вирішив залучити до вчинення кримінального правопорушення свого знайомого ОСОБА_4 , який повинен був представитись військовослужбовцем визначеної ними спільної військової частини та вводити в оману посадових і службових осіб військової частини НОМЕР_3 щодо службової необхідності передачі транспортного засобу, унаслідок чого вони спільно, умисно та шляхом зловживання довірою діяли з метою заволодіння майном військової частини НОМЕР_3 .
Вислухавши пропозицію ОСОБА_14 , ОСОБА_4 надав свою добровільну згоду на реалізацію розробленого ними злочинного плану, після чого, обговоривши всі суттєві обставини та ролі кожного з них, останні, діючи за попередньою змовою групою осіб, дійшли згоди, що для досягнення поставленої мети необхідно ввести в оману військових службових осіб з метою заволодіння майном та виготовити підробний офіційний акт приймання-передачі майна з військової частини НОМЕР_3 до військової частини НОМЕР_7 , де ОСОБА_4 раніше проходив військову службу, що мало створити уявлення про законність та належне документальне оформлення передачі транспортного засобу.
Виходячи з наведеного, після досягнення такої домовленості ОСОБА_14 та ОСОБА_4 розпочали реалізацію спільного злочинного плану, а їхня діяльність була скоординованою, взаємопов'язаною та спрямованою на досягнення єдиного злочинного результату - заволодіння майном військової частини НОМЕР_3 через введення в оману та зловживання довірою з боку посадових та службових осіб вказаної військової частини, у зв'язку з чим, розроблений ними план та спільні дії ОСОБА_14 та ОСОБА_4 свідчать про чітку попередню змову, за якою кожен із них виконував визначені функції у межах спільного умислу.
Таким чином, у невстановлених досудовим розслідуванням місці, даті та часі та спосіб, однак не пізніше 20.08.2024 о 14:55 год., ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном військової частини НОМЕР_3 , шляхом обману та зловживання довірою, усвідомлюючи, що для досягнення спільної мети необхідно створити видимість законності своїх дій шляхом їх формального документального оформлення, а також з метою конспірації власної протиправної діяльності, тому з цією метою ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та в умовах воєнного стану, надав вказівку своєму підлеглому ОСОБА_15 , який не був поінформований про злочинний план ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , щодо підготовки проєктів актів приймання-передачі майна між військовими частинами, а зазначені проєкти актів мали містити відомості про те, що відповідно до першого акту приймання-передачі військова частина НОМЕР_3 передала, а військова частина НОМЕР_7 прийняла транспортний засіб - автомобіль BMW 530, 2007 року випуску, VIN: НОМЕР_5 , у кількості 1 одиниця, а відповідно до другого акту - транспортний засіб TOYOTA AVENSIS, 2006 року випуску, VIN: НОМЕР_6 , у кількості 1 одиниця.
При цьому ОСОБА_4 , запевняв ОСОБА_15 у правомірності зазначених дій, повідомив останньому, що необхідно лише внести надані ним відомості, після чого ОСОБА_15 заповнив відповідні дані та передав сформований електронний документ ОСОБА_4 .
Після чого, у той же проміжок часу, проте точний час, дата та місце досудовим слідством не встановлені, ОСОБА_4 на виконання заздалегідь розробленого з ОСОБА_14 злочинного плану виготовлено акти приймання-передачі вказаних транспортних засобів з завідомо неправдивими відомостями та підробними підписами військових службових осіб та печаткою військової частини НОМЕР_7 для надання своїм діям формальної законності, а також введення в оману службових та посадових осіб військової частини НОМЕР_3 , шляхом створення видимості законності власних дій та в подальшому ОСОБА_4 надіслав фотознімки вказаних актів ОСОБА_14 для подальшого використання його у протиправній діяльності.
Так, 20.08.2024 о 15:16 год., перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_14 надіслав ОСОБА_9 фотознімки актів приймання-передачі зазначених транспортних засобів та з метою підписання вказаних актів з другої сторони військовими службовими особами військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_14 надав контактні дані ОСОБА_4 . ОСОБА_9 , якого представив як командира одного з батальйонів військової частини НОМЕР_7 та повідомив ОСОБА_9 про те, що вказана особа надасть оригінали актів приймання-передачі вказаних транспортних засобів.
У той же день, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , перебуваючи біля автомобільної мийки розташованої поблизу будинку 19А по вулиці Ростовській в місті Чугуїв Харківської області передав ОСОБА_9 акти приймання-передачі транспортних засобів BMW 530, 2007 року випуску, VIN: НОМЕР_5 та TOYOTA AVENSIS, 2006 року випуску, VIN: НОМЕР_6 , до яких було внесено заздалегідь неправдиві відомості та в подальшому, 23.08.2024 вказані акти приймання-передачі підписано військовими службовими особами військової частини НОМЕР_3 , яким не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_14 та ОСОБА_4 .
Так, 23.08.2024 у невстановлений слідством час, ОСОБА_14 , діючи у попередній змові групою осіб спільно з ОСОБА_4 , з метою заволодіння транспортними засобами, зокрема для досягнення першочергової цілі останніми обрано транспортний засіб BMW 530, 2007 року випуску, VIN: НОМЕР_5 , належного військовій частині НОМЕР_3 , шляхом зловживання довірою та введенням в оману військових службових осіб військової частини НОМЕР_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх діянь, переслідуючи корисливу мету свого діяння, повідомив ОСОБА_9 , що ОСОБА_4 перебуває у відрядженні у місті Києві та наполягав передати транспортний засіб йому за наданими географічними координатами - 49°56'49.5''N, 36°18'59.4''E.
Того ж дня, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_14 , доводячи спільний злочинний умисел до кінця, діючи у попередній змові групою осіб спільно з ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік місця мешкання ОСОБА_14 , а саме поблизу будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 передав транспортний засіб BMW 530, 2007 року випуску, VIN: НОМЕР_5 ОСОБА_14 для подальшої його передачі до військової частини НОМЕР_7 , внаслідок чого ОСОБА_14 та ОСОБА_4 заволоділи транспортним засобом BMW 530, 2007 року випуску, VIN: НОМЕР_5 , чим спричинили військовій частині НОМЕР_3 збиток на суму 510 733 грн. 80 коп.
В подальшому, 29.08.2024 у невстановлений органом досудового розслідування час, ОСОБА_4 , діючи у попередній змові групою осіб спільно з ОСОБА_14 , з метою доведення до кінця запланованого ними злочину на заволодіння майном військової частини НОМЕР_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх діянь, переслідуючи корисливу мету свого діяння, повідомив ОСОБА_9 , що зможе забрати вказаний транспортний засіб та домовились про зустріч по провулку Кузнечному у місті Харкові.
Після чого, 17.09.2024 точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , доводячи спільний злочинний умисел до кінця, діючи у попередній змові групою осіб, з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи настання таких наслідків, спільно з ОСОБА_14 , перебуваючи по провулку Кузнечному у місті Харкові, ОСОБА_9 передав транспортний засіб TOYOTA AVENSIS, 2006 року випуску, VIN: НОМЕР_6 ОСОБА_4 у присутності ОСОБА_14 , який контролював процес передачі зазначеного транспортного засобу для подальшої його передачі до військової частини НОМЕР_7 , внаслідок чого ОСОБА_4 та ОСОБА_14 заволоділи транспортним засобом TOYOTA AVENSIS, 2006 року випуску, VIN: НОМЕР_6 , чим спричинили військовій частині НОМЕР_3 збиток на суму 266 480 грн. 17 коп.
Таким чином, ОСОБА_14 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий умисел, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи настання таких наслідків, заволоділи майном військової частини НОМЕР_3 , шляхом введення в оману та зловживання довірою, через що незаконно заволоділи транспортними засобами BMW 530, 2007 року випуску, VIN: НОМЕР_5 та TOYOTA AVENSIS, 2006 року випуску, VIN: НОМЕР_6 , чим спричинили військовій частині НОМЕР_3 збиток на загальну суму 777 213 грн. 97 коп., що є великим розміром.
Крім того встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням місці, даті, часі та спосіб, проте не пізніше 20.08.2024 14:55 год., діючи умисно, з корисливих мотивів та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_16 , заздалегідь розробили спільний злочинний план, спрямований на заволодіння майном військової частини НОМЕР_3 , а саме транспортними засобами BMW 530, 2007 року випуску, VIN: НОМЕР_5 та TOYOTA AVENSIS, 2006 року випуску, VIN: НОМЕР_6 , усвідомлюючи, що законна передача вказаного транспортного засобу можлива виключно за наявності належним чином оформлених та достовірних службових документів, які підтверджують відповідну подію - безоплатну передачу майна між військовими частинами, ОСОБА_14 та ОСОБА_4 дійшли згоди, що досягнення їх злочинної мети є неможливим без створення формальної видимості законності такої передачі, яка потребувала виготовлення підробного офіційного документу, який за своїм змістом та формою мав посвідчувати таку передачу.
У той же проміжок часу, реалізуючи зазначений злочинний план, ОСОБА_4 , діючи за узгодженням з ОСОБА_14 , у невстановлені досудовим розслідуванням даті, часі, місці та спосіб, умисно надав вказівку своєму підлеглому ОСОБА_15 , який не був обізнаний про злочинний план ОСОБА_14 та ОСОБА_4 , на виготовлення проєктів актів приймання-передачі майна між військовими частинами, а зазначені проєкти актів мали містити відомості про те, що відповідно до першого акту приймання-передачі військова частина НОМЕР_3 передала, а військова частина НОМЕР_7 прийняла транспортний засіб - автомобіль BMW 530, 2007 року випуску, VIN: НОМЕР_5 , у кількості 1 одиниця, а відповідно до другого акту - транспортний засіб TOYOTA AVENSIS, 2006 року випуску, VIN: НОМЕР_6 , у кількості 1 одиниця.
В подальшому, ОСОБА_4 , використовуючи складений проєкт акту приймання-передачі, у невстановлених досудовим слідством даті, часі, місці та спосіб, склав завідомо підроблені офіційні документи, які посвідчує певні факти, що мають юридичне значення та надають певні права, а саме акти приймання-передачі майна, до яких було внесено завідомо неправдиві відомості щодо фактів передачі транспортних засобів BMW 530, 2007 року випуску, VIN: НОМЕР_5 та TOYOTA AVENSIS, 2006 року випуску, VIN: НОМЕР_6 з військової частини НОМЕР_3 до військової частини НОМЕР_7 , проте в дійсності складання, а також документообіг з приводу вказаного факту та передача майна не відбувалася.
Крім того, з метою надання вказаному документу ознак офіційності та достовірності, у невстановлених досудовим слідством даті, часі, місці та спосіб, ОСОБА_4 підробив відбитки печаток військової частини НОМЕР_7 , а також підписи військових службових осіб цієї військової частини, які не брали участі у складанні зазначеного акта, не здійснювали приймання майна та не уповноважували будь-кого на оформлення відповідного документа.
Надалі, у невстановлених досудовим розслідуванням даті, часі та місці, діючи за попередньою змовою групою осіб та за прямої координації ОСОБА_14 , ОСОБА_4 усвідомлював, що складені ними акти приймання-передачі між військовими частинами НОМЕР_3 та НОМЕР_7 є завідомо підробним, оскільки до нього були внесені неправдиві відомості щодо передачі транспортних засобів BMW 530, 2007 року випуску, VIN: НОМЕР_5 та TOYOTA AVENSIS, 2006 року випуску, VIN: НОМЕР_6 , а також підроблені підписи військових службових осіб та печатки військової частини НОМЕР_7 , ОСОБА_4 умисно використав цей документ для створення видимості законності та легітимності своїх дій і для введення в оману посадових і службових осіб військової частини НОМЕР_3 .
Так, 20.08.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , перебуваючи біля автомобільної мийки поблизу будинку АДРЕСА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та діючи у рамках спільного злочинного плану, спрямованого на досягнення корисливих цілей, передав військовослужбовцю військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_9 акти приймання-передачі транспортних засобів BMW 530, 2007 року випуску, VIN: НОМЕР_5 та TOYOTA AVENSIS, 2006 року випуску, VIN: НОМЕР_6 від військової частини НОМЕР_3 до військової частини НОМЕР_7 , що дозволило подати документ як належний офіційний акт і тим самим забезпечити реалізацію запланованого заволодіння майном військової частини НОМЕР_3 з метою подальшого розпорядження цим майном.
Так, у невстановлені час, дату, місці та спосіб, проте не пізніше 18 серпня 2024 року, ОСОБА_14 дізнався від ОСОБА_9 про вирішення питання військовою частиною НОМЕР_3 щодо безоплатної передачі транспортних засобів BMW 530, 2007 року випуску, VIN: НОМЕР_5 та TOYOTA AVENSIS, 2006 року випуску, VIN: НОМЕР_6 на користь іншої військової частини, у зв'язку з чим ОСОБА_9 звернувся за допомогою в пошуку відповідної військової частини до ОСОБА_14 , після чого вислухавши ОСОБА_9 у ОСОБА_14 виник злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення за рахунок майна військової частини НОМЕР_3 , що є гуманітарною допомогою.
Водночас, ОСОБА_14 , усвідомлюючи, що здійснити розроблений ним план без введення в оману військових службових осіб військової частини НОМЕР_3 та заволодіння вказаним майном, а також те, що одноособово останній не зможе досягти власних злочинних цілей через відсутність у нього повноважень представляти будь-яку військову частину, на користь якої планувалась передача транспортного засобу, вирішив залучити до вчинення кримінального правопорушення свого знайомого ОСОБА_4 , який повинен був представитись військовослужбовцем визначеної ними спільної військової частини та вводити в оману посадових і службових осіб військової частини НОМЕР_3 щодо службової необхідності передачі транспортного засобу, унаслідок чого вони спільно, умисно та шляхом зловживання довірою діяли з метою заволодіння майном військової частини НОМЕР_3 .
Вислухавши пропозицію ОСОБА_14 , ОСОБА_4 надав свою добровільну згоду на реалізацію розробленого ними злочинного плану, після чого, обговоривши всі суттєві обставини та ролі кожного з них, останні, діючи за попередньою змовою групою осіб, дійшли згоди, що для досягнення поставленої мети необхідно ввести в оману військових службових осіб з метою заволодіння майном та виготовити підробний офіційний акт приймання-передачі майна з військової частини НОМЕР_3 до військової частини НОМЕР_7 , де ОСОБА_4 раніше проходив військову службу, що мало створити уявлення про законність та належне документальне оформлення передачі транспортного засобу та в подальшому, після заволодіння транспортними засобами здійснити їх продаж за домовленістю, за рахунок чого незаконно збагатитись.
Виходячи з наведеного, після досягнення такої домовленості ОСОБА_14 та ОСОБА_4 розпочали реалізацію спільного злочинного плану, а їхня діяльність була скоординованою, взаємопов'язаною та спрямованою на досягнення єдиного злочинного результату - незаконного збагачення за рахунок продажу предметів гуманітарної допомоги, шляхом заволодіння майном військової частини НОМЕР_3 через введення в оману та зловживання довірою з боку посадових та службових осіб вказаної військової частини, у зв'язку з чим, розроблений ними план та спільні дії ОСОБА_14 та ОСОБА_4 свідчать про чітку попередню змову, за якою кожен із них виконував визначені функції у межах спільного умислу.
В подальшому, встановлено, що ОСОБА_14 та ОСОБА_4 , завершивши частину злочинного плану на незаконне збагачення за рахунок продажу предметів гуманітарної допомоги до кінця та незаконно отримавши у власне розпорядження предмети гуманітарної допомоги, а саме транспортні засоби BMW 530, 2007 року випуску, VIN: НОМЕР_5 та TOYOTA AVENSIS, 2006 року випуску, VIN: НОМЕР_6 , достовірно знаючи, що вказані транспортні засоби отримано військовою частиною НОМЕР_3 як гуманітарну допомогу від іноземної громадської організації «Foundation Agendum» (Reg. №50008281431), переслідуючи кінцеву мету незаконного збагачення за рахунок предметів гуманітарної допомоги, вирішили здійснити продаж зазначеного майна іншим особам.
Однак, ОСОБА_14 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок продажу предметів гуманітарної допомоги, а саме гуманітарного товару у вигляді транспортних засобів BMW 530, 2007 року випуску, VIN: НОМЕР_5 та TOYOTA AVENSIS, 2006 року випуску, VIN: НОМЕР_6 , які фактично продані останніми, за наступних обставин.
Таким чином, ОСОБА_14 та ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньої домовленості, групою осіб, вирішили, що для облегшення реалізації власного злочинного плану та доведення власного умислу до кінця необхідно реалізувати предмети гуманітарної допомоги внаслідок чого отримати грошові кошти за продаж такого майна, а як спосіб реалізації товару та конспірації власної діяльності останні вирішили підшукати покупців серед підлеглих військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 та інших знайомих осіб, а також останніми з метою усунення конкуренції середньої ринкової ціни та з метою створення попиту на вказані предмети гуманітарної допомоги значно знижено ціни від ринкових, що мало забезпечити швидку реалізацію товарів та їх власну конспірацію.
З цією метою, 20.08.2024 о 14:59 год. ОСОБА_4 , діючи за запланованим планом з ОСОБА_14 , за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій (продаж товарів гуманітарної допомоги), передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки (отримання громадянином України гуманітарної допомоги на небезоплатній основі) і бажаючи їх настання (оскільки вживав активних умисних дій), керуючись корисливим мотивом, тобто маючи спонукання до незаконного збагачення за рахунок громадянина України (військовослужбовця), який потребує допомоги у зв'язку із введенням воєнного стану, а також для захисту держави від збройної агресії російської федерації та з корисливою метою, тобто задля незаконного отримання прибутку за рахунок продажу товарів гуманітарної допомоги, в умовах воєнного стану, надіслав військовослужбовцю військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_13 , використовуючи мобільний додаток месенджер «Whatsapp», пропозицію щодо придбання транспортного засобу BMW 530, 2007 року випуску, VIN: НОМЕР_5 , на що ОСОБА_13 погодився на придбання, не будучи обізнаним, що вказане майно отримано злочинним шляхом та є предметом (товаром) гуманітарної допомоги.
В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, проте не пізніше 12.09.2024, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_14 , прибув спільно з ОСОБА_13 до визначеного ОСОБА_17 до території поблизу будинку №4А по бульвару Жасміновому у місті Харкові, де відбулася їх безпосередня зустріч, під час якої відбулося фактичне придбання транспортного засобу BMW 530, 2007 року випуску, VIN: НОМЕР_5 та обумовлено про передачу грошових коштів ОСОБА_13 в якості оплати ОСОБА_4 на загальну суму 126 000 грн., проте реальна вартість предмету гуманітарної допомоги на момент вчинення кримінального правопорушення склала 510 733 грн. 80 коп., вартість якого була значно занижена з метою швидкого продажу та особистого незаконного збагачення, а також у зв'язку з обізнаністю членів групи з чинним законодавством спрямована на уникнення від кримінальної відповідальності.
Після чого, 12.09.2024 о 13:18 год. ОСОБА_13 на виконання усної домовленності з ОСОБА_4 та ОСОБА_14 щодо придбання транспортного засобу BMW 530, 2007 року випуску, VIN: НОМЕР_5 переказав з власного карткового рахунку на картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» з № НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_4 , грошові кошти у сумі 50 000 грн., у якості першого платежу за транспортний засіб, а також передав грошові кошти у сумі 10 000 грн. ОСОБА_18 , у якості погашення боргу ОСОБА_4 .
В подальшому, 23.10.2024 о 07:04 год. ОСОБА_13 в якості другого платежу перерахував з власного карткового рахунку на картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» з № НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_4 , грошові кошти у сумі 36 000 грн.
24.11.2024 о 07:30 год. ОСОБА_13 в якості третього платежу перерахував з власного карткового рахунку на картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» з № НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_4 , грошові кошти у сумі 30 000 грн.
В подальшому, у невстановлений досудовим час, даті, місці та спосіб, проте не пізніше 07.11.2025, ОСОБА_14 та ОСОБА_4 , діючи спільно за попередньою змовою групою осіб, здійснили продаж предмету гуманітарної допомоги транспортного засобу TOYOTA AVENSIS, 2006 року випуску, VIN: НОМЕР_6 невстановленій особі, реальна вартість якого на момент вчинення кримінального правопорушення склала 266 480 грн. 17 коп.
На підставі чого, ОСОБА_14 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, під час дії воєнного стану, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, отримавши шляхом вчинення злочину у своє розпорядження предмети гуманітарної допомоги, достовірно знаючи статус такого майна, реалізувавши спільний злочинний план до кінця здійснили продаж товарів гуманітарної допомоги у вигляді транспортних засобів загальною вартістю 777 213 грн. 97 коп., що у триста п'ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є значним розміром.
26.01.2026, за наявності достатніх доказів для підозри особи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, Запорізької області, громадянину України, з вищою освітою, проходить військову службу на посаді командира взводу матеріального забезпечення самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, повідомлено про підозру у вчинені ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2 ст.27, ч. 2 ст. 28, ч.ч. 3, 4 ст.190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, а саме у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання довірою, вчинене у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану; підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується особою, яка уповноважена на виконання функцій держави, з метою використання його іншою особою, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення та надають певні права, вчиненому за попередньою змовою групою осіб; у використання завідомо підробленого документа, вчиненому за попередньою змовою групою осіб у якості виконавця.
02.02.2026, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.201-2 КК України, а саме продаж товарів (предметів) гуманітарної допомоги з метою отримання прибутку, вчиненого у значному розмірі під час воєнного стану, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
В обґрунтування пред'явленої підозри слідчому судді надані наступні докази:
-повідомлення представництва внутрішньої безпеки в Харківській області (з дислокацією у місті Харків) 2 управління ГУ ВБ СБ України, №9/19-565 від 25.03.2025 про виявлене кримінальне правопорушення;
- відповідь на запит отриманим в порядку ст. 93 КПК України від військової частини НОМЕР_3 ЗС України №1692/891 від 31.03.2025, відповідно до якого отримано копії актів приймання передачі транспортних засобів між іноземною громадською організацією та підроблені ОСОБА_14 та ОСОБА_4 акти приймання-передачі майна між військовими частинами НОМЕР_3 та НОМЕР_7 ;
- відповідь на запит отриманим в порядку ст. 93 КПК України від військової частини НОМЕР_7 ЗС України №1663/1844 від 28.03.2025, відповідно до якого отримано відомості про відсутність на балансі військової частини транспортних засобів BMW 530, 2007 року випуску, VIN: НОМЕР_5 та TOYOTA AVENSIS, 2006 року випуску, VIN: НОМЕР_6 , що в свою чергу підтверджує підробку актів приймання передачі;
- відповідь на запит отриманим в порядку ст. 93 КПК України від військової частини НОМЕР_7 ЗС України №1663/2744 від 09.05.2025, відповідно до якого отримано відомості про виключення зі списків військової частини НОМЕР_7 військовослужбовців ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , що в свою чергу підтверджує підробку актів приймання передачі, через те, що зазначені військовослужбовці на момент, складання, підписання актів приймання-передачі не проходили у вказаній частині службу, а також відсутність можливості у ОСОБА_4 представляти інтереси військової частини НОМЕР_7 ;
- протоколи допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 ;
-протоколи пред'явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_12 ;
-протокол огляду мобільного телефону, належного ОСОБА_9 , відповідно до якого встановлено фактичне спілкування між свідком та ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , а також обставини вчинення кримінального правопорушення, пред'явлення свідку актів приймання-передачі майна, а також подальше введення оману свідка та службових осіб військової частини НОМЕР_3 щодо місця перебування викраденого ними майна;
- відповідь представництва внутрішньої безпеки в Харківській області (з дислокацією у місті Харків) 2 управління ГУ ВБ СБ України на виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України №9/19-1349 від 05.08.2025;
- рапорт оперуповноваженого на ОВО ПВБ в Харківській області (з дислокацією у місті Харків) 2 управління ГУ ВБ СБ України ОСОБА_20 про встановлення причетності до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_14 ;
-протокол огляду мобільного телефону, належного ОСОБА_4 , відповідно до якого встановлено факт виникнення умислу, попередньої змови між ОСОБА_14 та ОСОБА_4 , а також підтверджує обставини вчинення кримінальних правопорушень останніми, а також підтверджує покази свідків щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення останніми.
- протокол огляду мобільного телефону, належного ОСОБА_14 , відповідно до якого встановлено факт виникнення умислу, попередньої змови між ОСОБА_14 та ОСОБА_4 , а також підтверджує обставини вчинення кримінальних правопорушень останніми, а також підтверджує покази свідків щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення останніми;
- матеріали тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, внаслідок якого вилучено оригінали актів приймання передачі між військовими частинами НОМЕР_3 та НОМЕР_7 ;
- матеріали тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, внаслідок якого вилучено оригінали актів приймання передачі між військовими частинами НОМЕР_3 та НОМЕР_7 ;
- висновки судового експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/119-25/18896-АВ від 17.11.2025 та №СЕ-19/119-25/18895-АВ від 17.11.2025 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, відповідно до яких встановлено вартість транспортних засобів BMW 530, 2007 року випуску, VIN: НОМЕР_5 на рівні - 510 733 грн. 80 коп. та TOYOTA AVENSIS, 2006 року випуску, VIN: НОМЕР_6 на рівні - 266 480 грн. 17 коп.
26.01.2026, слідчим суддею Київського районного суду міста Харкова, за результатом розгляду поданого клопотання, до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26.03.2026, з покладенням обов'язків у разі внесення застави, строком до 26.03.2026, а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;
-не відлучатися із міста Харкова, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
-утримуватись від спілкування з підозрюваним ОСОБА_14 , свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
02.02.2026 за ОСОБА_4 внесена застава та на останнього покладено зазначені обов'язки.
Строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язків, спливає 26.03.2026, проте завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу не представляється можливим у зв'язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а саме:
- Отримати висновки експертів за результатами проведення судових експертиз, зокрема призначених судових комп'ютерно-технічних експертиз відносно мобільних телефонів підозрюваних, а також судових автотоварознавчих експертиз;
19.03.2026 до Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону скеровано клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №22025220000000293 до 3-х місяців, у зв'язку з неможливістю його закінчення внаслідок складності провадження, за результатами розгляду якого відповідно до постанови строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 26.04.2026.
Суд зазначає, що ризик втечі має оцінюватись у контексті чинників, пов'язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв'язками та усіма видами зв'язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування. Серйозність покарання є ревалентною обставиною в оцінці ризику того, що підозрюваний може втекти.
Тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. Суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.
Надаючи оцінку можливості підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, суд бере до уваги, що існує певна ймовірність того, що останній з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованих йому тяжкого злочину, може вдатися до відповідних дій.
Також ОСОБА_4 є військовослужбовцем, володіє знаннями та професійним досвідом, внаслідок займаних посад у Збройних силах України, що напряму пов'язано із відсіччю збройної агресії РФ та передбачає спеціальні знання з ведення розвідки та інших військових заходів пов'язаних з переховуванням, внаслідок чого може скористатись отриманими знанням у вказаній сфері та переховуватись від органу досудового розслідування та суду.
Також, останньому внаслідок займаних посад відомо про пересування військових з'єднань та Сил оборони України на лінії ведення бойових дій, що у разі наявності відповідних відомостей ОСОБА_4 , останній може вжити заходів щодо переходу на непідконтрольну територію України, з метою переховування та уникнення від кримінальної відповідальності.
У сукупності ці обставини вказують на наявність реального та обґрунтованого ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування.
При встановленні наявності ризику впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, слід враховувати встановлену КПК процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК).
За таких обставин ризик вплив на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.
Вищезазначене, а також безпосереднє знайомство зі свідками у даному кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , дає підстави обґрунтовано припускати ймовірну можливість незаконного впливу зі сторони підозрюваного на свідків.
Також достатньо обґрунтованим є ризик знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, тому є ймовірність того, що підозрюваний, перебуваючи на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може знищити, сховати або спотворити речі та документи, які можуть бути використані як докази його причетності до скоєння кримінального правопорушення, зокрема, які наразі не відшукано та не вилучено.
ОСОБА_4 є судимим за вироком Ленінського районного суду міста Дніпра від 07.10.2024р. за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки, що свідчить про імовірність вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; незаконний вплив на свідків; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення, які на теперішній час не зменшились.
З урахуванням викладеного, оцінюючи сукупність обставин передбачених в ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим у скоєні кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється, особу підозрюваного, наявність ризиків передбачений п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновків про необхідність продовжити строк покладених на ОСОБА_4 обов'язків.
Підстав для продовження підозрюваному обов'язку передбаченого п.2 ч.5 ст. 194 КПК України - не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, слідчий суддя не вбчає, оскільки вказаний обовязок в ухвалі слідчого судді від 26.01.2026р. визначений не був.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов'язків, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_14 , свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
В іншій частині в задоволення клопотання відмовити.
Встановити строк дії ухвали з 26.03.2026р. по 26.04.2026р., включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1