Справа № 639/9193/25
Провадження № 2/639/584/26
07 квітня 2026 року м. Харків
Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Борисенка О.О.,
секретаря судового засідання Пивоварової Т.В.,
за участю представника позивача адвоката Пухтаєвич О.О.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради - Здор В.Б.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 639/9193/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_1 , третя особа Куп'янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Куп'янському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,
установив:
В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває зазначена цивільна справа, в якій позивач просить суд виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 04 від 12.06.2012, складеного Сеньківської сільською радою Куп'янського району Харківської області, відомості про ОСОБА_2 , 1973 р.н., як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовна заява підписана представником позивача адвокатом Пухтаєвич Ольгою Олегівною, яка діє на підставі ордеру (а.с.6).
Ухвалою суду від 19.12.2025 прийнято заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання (а.с.43-44).
В підготовчому засіданні 07.04.2026 представник позивача подала до суду клопотання про призначення у справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру, та поставити на вирішення експерта питання: чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 донькою ОСОБА_2 .
У підготовчому засіданні суд постановив на обговорення зазначене клопотання.
У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Пухтаєвич О.О. підтримала клопотання про призначення судом експертизи, про оплату позивачем витрат на проведення експертизи не заперечувала.
Представник Департаменту служб у справах дітей ХМР Здор В.Б. та відповідач ОСОБА_1 не заперечували проти призначення судом за клопотанням сторони позивача судової молекулярно-генетичної експертизи.
Інші учасники справи про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, до суду не з'явились, про поважність причин неявки суду не повідомили.
Третя особа Куп'янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Куп'янському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без участі її представника (а.с.74).
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.
Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі який суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
За вимогами ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
За змістом ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Суд доходить висновку, що проведення відповідної судової молекулярно-генетичної експертизи може бути доручено Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що є державною спеціалізованою установою.
За нормами ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Відповідно до п. 45 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" № 10 від 17 жовтня 2014 року витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну. Тому в ухвалі про призначення експертизи суд вправі зобов'язати відповідну сторону перерахувати, у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі (судовому експерту, який не є працівником державної спеціалізованої установи) (ст. 7 Закону України "Про судову експертизу"). У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов'язаних із проведенням судової експертизи, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи і настають наслідки, передбачені за ухилення від участі в експертизі.
Суд дійшов висновку, що для з'ясування обставин справи необхідні спеціальні знання, в зв'язку з чим наявні підстави для призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для вирішення питання відсутності спорідненості між позивачем та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як біологічним батьком і дитиною, поставивши експертам запитання, що відповідає виду призначеної експертизи.
Суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Згідно з ч. 1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Відповідно до змісту положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, до експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об'єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо) (п. 3.2 Інструкції). Об'єкти дослідження надсилаються в експертну установу (експертові) в упаковці, яка забезпечує їх збереження, та засвідчуються особою у передбаченому законодавством порядку (абз. 2 п. 3.4 Інструкції). Для відібрання зразків орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), може залучити спеціаліста (абз. 3 п. 3.4 Інструкції).
Аналіз наведених положень цивільного процесуального закону та Інструкції свідчить про те, що об'єкти та зразки для проведення експертного дослідження надаються експерту, якому доручено проведення експертизи, органом, який призначив проведення експертизи, зокрема, й шляхом відібрання необхідних зразків залученими спеціалістами.
Об'єктами молекулярно-генетичної експертизи є біологічні зразки, відібрані у живих осіб (кров, слина, букальний епітелій) та трупів (кров, кісткові рештки, зубна тканина); сліди біологічного походження, вилучені під час проведення слідчих дій (кров, сперма, букальний епітелій, слина, піднігтьовий вміст, кісткові рештки, зуби, волосся з цибулиною, а також контактні сліди, які містять клітини з ядрами).
Згідно з ч. 3, п. 1 ч. 4 ст. 108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об'єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей , призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.
Враховуючи наведене, оскільки для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи необхідно відібрати зразки біологічного матеріалу, які можуть бути в процесі дослідження знищені, суд дійшов висновку про необхідність надання дозволу на часткове або повне знищення об'єктів дослідження.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
Керуючись ст. 76, 81, 103, 104, 107, 108, 197-200, 223, 247, 252, 253, 259, 260, 353 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Пухтаєвич Ольги Олегівни про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі № 639/9193/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_1 , третя особа Куп'янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Куп'янському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
1. Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .
Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичний центру МВС України (61036 м. Харків, вул. Ковтуна, 34), яких попередити про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК України.
Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи зобов'язати ОСОБА_2 надати експерту Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичний центру МВС України свої зразки біологічного матеріалу (кров або слину), відібрані фахівцями Київського обласного бюро судово-медичної експертизи в установленому порядку.
Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи зобов'язати законного представника малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - орган опіки та піклування Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надати експерту Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичний центру МВС України зразки біологічного матеріалу (кров або слину) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрані фахівцями Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи в установленому порядку.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Надати експерту, якому доручено проведення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, в разі надання сторонами зразків біологічного матеріалу для проведення молекулярно-генетичного дослідження, відібраних фахівцями СМЕ в установленому порядку, дозвіл на часткове або повне знищення об'єктів дослідження.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повна ухвала складена 07.04.2026.
Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.
Суддя Олександр БОРИСЕНКО