Справа № 402/261/26
07.04.2026м. Благовіщенське
Благовіщенський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши в приміщенні суду в м.Благовіщенське Кіровоградської області, в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12024121240000117 від 02.12.2024 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Великі Трояни, Ульяновського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, з базовою середньою освітою, не працюючої, в силу ст.89 КК України такої, що не має судимості, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,
Згідно рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області (справа №385/1435/23) від 13.10.2023 року ОСОБА_3 повинна сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 , на утримання синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.08.2023 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
У Гайворонському відділі Державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Дніпропетровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває на виконанні вказаний виконавчий лист за відкритим виконавчим провадженням № 73129746 від 24.10.2023 року.
Всупереч зазначених вимог суду, ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про свої обов'язки щодо утримання дітей відповідного віку шляхом щомісячної сплати аліментів, достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за ухилення від їх сплати, належних висновків не зробила, в період з серпня 2023 року по березень 2026 року, продовжувала відверто ігнорувати встановлені вимоги суду, тим самим допустила злісне ухилення від сплати аліментів, а саме, упродовж зазначеного тривалого періоду не сплачувала на користь дітей кошти (аліменти) на загальну суму 124967 гривень 00 копійок, що сукупно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.
При цьому, ОСОБА_3 , продовжуючи свої умисні дії спрямовані на злісне ухилення від сплати аліментів, не маючи обмежень до фізичної праці та протипоказань по стану здоров'я, на роботу не працевлаштувалася та без поважних причин офіційно не працювала і не вживала заходів для офіційного працевлаштування, не зверталася у місцевий центр зайнятості з приводу постановки на облік, протягом тривалого часу, працює у фізичних осіб, маючи тимчасовий заробіток. З метою ухилення від сплати аліментів на утримання дітей, не повідомляє у державну виконавчу службу відомості про місце своєї роботи та приховує фактичні доходи, не надавала будь-якої матеріальної допомоги на утримання дітей в результаті чого утворилась заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей у сумі 124967 гривень 00 коп.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КК України, а саме: злісне ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
При подачі обвинувального акту до суду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку.
Частиною 2 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
У матеріалах справи (а.с.13-14) знаходиться заява ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_7 , щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження.
У даній заяві обвинувачена зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального правопорушення вона беззастережно визнає в повному обсязі, вважає, що досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального правопорушення встановлені в повному обсязі. Також, у вказаній заяві зазначила, що їй роз'яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про її обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.
При цьому, у відповідності до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена. Її дії мають правильну правову кваліфікацію за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
У відповідності до ч.2 ст.382 КПК України у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.
ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззастережно визнає в повному обсязі, її позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винної, згідно ст.89 КК України, така що судимості не має, не працююча, має утриманців, за місцем проживання характеризується негативно: зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, веде замкнутий спосіб життя.
Обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання - не встановлено.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді пробаційного нагляду, у межах, встановленої санкцією ч.1 ст.164 КК України, за якою вона обвинувачується.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати у справі відсутні.
Речові докази у справі: копії виконавчого провадження за АСВП:73129746 відносно боржника ОСОБА_3 - знаходяться при матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст. 374, 381-382, 394, 424, 473, 475 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, і призначити їй покарання у вигляді 2 років пробаційного нагляду.
На підставі п.п.1-3 ч.2 та п.4 ч.3 ст.59-1 КК України встановити засудженій ОСОБА_3 такі обов'язки:
-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
-виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Виконання покарання у вигляді пробаційного нагляду покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженого. Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: копії виконавчого провадження за АСВП:73129746 відносно боржника ОСОБА_3 зберігати в матеріалах справи.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Благовіщенський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження
Суддя ОСОБА_1