Справа № 397/303/26
н/п : 2/397/434/26
Іменем Ураїни
Про закриття провадження у справі
07.04.2026 селище Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді: Мирошниченка Д.В.,
за участю: секретаря судового засідання - Волошаненко М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом представника Шкапенка Олександра Віталійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача АТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором з підстав порушення умов договору у розмірі 6861 грн. 77 коп.
Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідачці було встановлено строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подачі відзиву на позовну заяву (а.с. 11-12).
16.03.2026 представник позивача Шкапенко О.В. подав до суду клопотання в якому просить закрити провадження у даній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, так як відповідачкою сплачено у повному обсязі заборгованість за кредитним договором після звернення до суду (а.с. 22).
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій просила долучити довідки про відсутність заборгованості по кредитах (а.с. 27-30).
За правилами частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, розглянувши подану представником позивача заяву, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Частиною 3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Таким чином, дослідивши заяву про закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач відмовився від позову, така відмова є добровільною та відповідає його волі, на даний момент відсутній предмет спору, підстави для неприйняття такої заяви судом не встановлені і вона не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, про наслідки закриття провадження у справі представник позивача обізнаний.
Керуючись ст.ст. 255-256, 261, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву представника Шкапенка Олександра Віталійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про закриття провадження у справі - задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом представника Шкапенка Олександра Віталійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.В. МИРОШНИЧЕНКО