ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 41/368-40/6327.01.11
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сайленс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче товариство "Енерго-Сервіс-1"
простягнення 128 520,30 грн. та розірвання договору № 20/5 від 20.05.03
Суддя Пукшин Л.Г.
Представники сторін не викликались
Обставини справи:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайленс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче товариство "Енерго-Сервіс-1" про стягнення 128 520,30 грн. та розірвання договору № 20/5 від 20.05.2003 року.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 30.04.10 у справі № 41/368 позовні вимоги задовольнити частково. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче товариство "Енерго-Сервіс-1" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайленс" 112 803 грн. 00 коп. -коштів, 15 717 грн. 30 коп. -збитків, 1 285 грн. 20 коп. державного мита та 59 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в іншій частині позовних вимог відмовити.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.10 рішення суду першої інстанції скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог. В цій частині прийнято нове рішення. Позовні вимоги про розірвання договору № 20/5 від 20.05.2003 року задоволено. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче товариство "Енерго-Сервіс-1" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайленс" 85 грн. 00 коп. державного мита та 59 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.10 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 18.01.11 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче товариство "Енерго-Сервіс-1" задоволено, рішення Господарського суду м. Києва від 30.04.10 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.10 у справі № 41/368 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.
При цьому, приймаючи 18.01.11 постанову, Вищий господарський суд України звернув увагу на те, що суди не надали належної оцінки доводам відповідача щодо пропущення позивачем позовної давності. Суди, для встановлення чи не пропущено позивачем позовну давність за заявленими у цій справі вимогами, мали встановити, коли позивач звернувся до суду з відповідним позовом (здав його установі зв'язку для відправлення до суду), а у разі з'ясування, що відповідний строк позивачем пропущено, у т.ч. за частиною заявлених вимог, суд, враховуючи положення ч. 5 ст. 267 ЦК України, мав встановити причини пропущення відповідного строку та з'ясувати чи перешкоджали відповідні обставини позивачу звернутись до суду за захистом відповідного права у встановлений строк.
Відповідно до вимог ст. 2-1 ГПК України справу № 41/368 передано для подальшого розгляду судді Пукшин Л.Г.
Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, суд -
1. Прийняти справу № 41/368 до свого провадження та присвоїти справі № 41/368-40/63.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.02.11 об 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 31 (корпус В).
3. Зобов'язати учасників процесу надати суду письмові пояснення з приводу обставин, на необхідність дослідження яких звернув увагу Вищий господарський суд України.
4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України).
5. Звернути увагу сторін, особливо відповідача, про можливість застосування судом ст. 75 ГПК України у засіданні суду, а також на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.
6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи передбачені п.5 ст.81, п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя Пукшин Л.Г.