ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 23/620 25.01.11
За позовом закритого акціонерного товариства «Водінвест»
до комунального підприємства Печерської у місті Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик»
про зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Кирилюк Т.Ю.
Представники сторін:
від позивача: директор Яремчук О.П. (довідка №4924)
від відповідача: представник Богомазов А.К. (довіреність від 30.12.2010 року)
Закрите акціонерне товариство «Водінвест»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до комунального підприємства Печерської у місті Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик»про внесення змін до пункту 4.1.1 договорів №345.1 від 01.02.2008 року та №59.1 від 01.02.2008 року та з вимогою зобов'язати сторони провести взаєморозрахунки за період з 2008 по 2010 року за договорами з врахуванням постанови Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року.
Позов обґрунтований тим, що умови договорів 345.1 від 01.02.2008 року та №59.1 від 01.02.2008 року не відповідають вимогам «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року у зв'язку із чим, Позивач несе додаткові витрати по оплаті комунальних послуг.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2010 року порушено провадження у справі №23/620 та призначено її розгляд на 21.12.2010 року.
Представник Позивача у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві та просив задовольнити їх у повному обсязі.
Представник Відповідача надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти позову заперечував, вважаючи позовні вимоги необґрунтованими.
Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.
У судовому засіданні 25.01.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -
Позивачем та Відповідачем було укладено господарські договори №345.1 від 01.02.2008 року та №59.1 від 01.02.2008 року, відповідно до яких Відповідач зобов'язався надавати Позивачу послуги з централізованого холодного водопостачання, центрального опалення, вивозу сміття та інші послуги, пов'язані з експлуатацією будівлі.
Строк дії договорів відповідно до пункту 6.1 договору №345.1 від 01.02.2008 року та №59.1 від 01.02.2008 року встановлений з 01 лютого 2008 року до 01 лютого 2015 року.
Позивачем заявлено вимогу про зміну судовим рішенням пунктів 4.1.1 укладених сторонами у справі договорів, оскільки на його думку вони не відповідають вимогам, встановленим Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, що призводить до значного завищення вартості послуг Відповідача з централізованого опалення.
Відносини, що виникають у зв'язку з виробництвом, транспортуванням, постачанням і використанням теплової енергії, державним наглядом за режимами споживання теплової енергії, безпечною експлуатацією теплоенергетичного обладнання та безпечним виконанням робіт на об'єктах у сфері теплопостачання суб'єктами господарської діяльності незалежно від форм власності врегульовано Законом України «Про теплопостачання». Відповідно до статей 9 та 10 цього Закону, державне управління у сфері теплопостачання на загальнодержавному рівні здійснює Кабінет Міністрів України.
Частиною другою статті 275 Господарського кодексу України, статтею 19 Закону України «Про теплопостачання»та пунктом восьмим «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року встановлено, що послуги з теплопостачання надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.
В матеріалах справи наявні копії обох примірників укладених сторонами договорів, пункти 4.1.1 яких Позивач вважає за необхідне змінити судовим рішенням.
Пунктом 6.1.2 укладених сторонами у справі договорів №345.1 та №59.1 від 01.02.2008 року встановлено, що зміни та доповнення до цих договорів вносяться виключно за взаємною згодою сторін, запропоновані однією з сторін зміни або доповнення до договорів розглядаються іншою стороною впродовж одного місяця.
Порядок зміни господарських договорів встановлено статтею 188 Господарського кодексу України, який, зокрема, передбачає направлення відповідних пропозицій іншій стороні ініціатором певних змін, встановлення строків для відповіді та набуття права звернення з відповідною вимогою до суду.
Маючи суб'єктивне право реалізації його ініціативи внести зміни до господарського договору, Позивач зобов'язаний дотримуватись встановленого цим договором та Законом порядку реалізації свого права.
Оскільки в матеріалах справи відсутні докази направлення Відповідачу пропозицій внести зміни до договорів в порядку, встановленому частиною другою статті 188 Господарського кодексу України, суд відмовляє у задоволенні позовної вимоги про зміну умов договорів судовим рішенням.
Позивач не позбавлений правової можливості після виконання вимог статті 188 Господарського кодексу України та за умови невиконання цих вимог Відповідачем захистити свої права у судовому порядку.
Крім того, суд відмовляє у задоволенні позовної вимоги про зобов'язання сторін за договорами провести взаємні розрахунки за період з 2008 року по 2010 рік з врахуванням висновків спеціалістів та Постанови Кабінету Міністрів №630, оскільки задоволення цієї вимоги призведе до порушення правових норм статті 5 та статті 6 Господарського кодексу України.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на Позивача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України господарський суд міста Києва. -
1. У задоволенні позову відмовити повністю.
Суддя Т.Ю. Кирилюк
Повне рішення складено: 27.01.2011 року.