Справа № 212/13409/25
2/212/1307/26
про виправлення описки
06 квітня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого - судді Феняка О.Р., за участі секретаря судового засідання Луценко А.С. в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування,
встановив:
18 листопада 2025 року до суду надійшла зазначена позовна заява.
Ухвалою від 24 листопада 2025 року відкрито провадження у справі, однак під час оформлення справи виявлено описку у вступній та резолютивній частині - помилково зазначено відповідача «Бахмутська міська військова адміністрація Донецької області», тоді як вірним є «Бахмутська міська рада Донецької області», що підлягає негайному виправленню за ініціативою суду.
Ухвалою від 13 січня 2026 року задоволено заяву представника позивача щодо участі в судовому засіданні режимі відеоконференції, однак під час оформлення справи виявлено описку у вступній та резолютивній частині - помилково зазначено відповідача «Бахмутська міська військова адміністрація Донецької області», тоді як вірним є «Бахмутська міська рада Донецької області», що підлягає негайному виправленню за ініціативою суду
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Питання про внесення виправлень вирішує без повідомлення учасників справи та розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Згідно ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 269, 353 ЦПК України, суд,
постановив:
Внести виправлення до тексту Ухвали Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 24 листопада 2025 року про відкриття провадження у цивільній справі № 212/13409/25 де вірним відповідача - Бахмутська міська рада Донецької області (у відповідному відмінку) та до тексту Ухвали Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 13 січня 2026 року про участі в судовому засіданні режимі відеоконференції у цивільній справі № 212/13409/25 де вірним відповідача - Бахмутська міська рада Донецької області (у відповідному відмінку).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О. Р. Феняк