Дніпровський районний суд міста Кам'янського
Справа № 208/9983/14-к
Провадження № 1-кп/209/28/26
про закриття провадження в зв'язку зі спливом строків давності
відносно обвинуваченого ОСОБА_1
06.04.2026 року м. Кам'янське
Дніпровський районний суд м. Кам'янського Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
за участі секретаря ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 його захисника - адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 його захисника - адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 його захисника - адвоката ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_12 , захисника обвинуваченого ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_14 - адвоката ОСОБА_15 , обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янське кримінальну справу за № 208/9983/14-к відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , обвинувачених за ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296, ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_14 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121, ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_1 обвинуваченого за ст.. 296 ч.4 КК України.
В провадженні Дніпровського районного суду м. Кам'янського Дніпропетровської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Згідно обвинувального акту досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2014 року, приблизно о 03.00 год. (більш точний час в ході досудового слідування не встановлений), ОСОБА_1 разом з ОСОБА_14 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , будучі в стані алкогольного сп'яніння, знаходились біля приміщення спорт-клубу «Неон», який розташований по просп. Леніна, буд.24 в м. Дніпродзержинську, де перебували також і раніше їм незнайомі ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .. Під час сумісного перебування у вищевказаному місці у ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_7 з малозначного приводу на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спалахнув конфлікт з раніше незнайомими їм ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , в ході якого у ОСОБА_1 виник спільний із ОСОБА_14 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 прямий злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства з особливою зухвалістю шляхом вчинення хуліганських дій. Реалізовуючи свій спільний із ОСОБА_14 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 злочинний прямий умисел, ОСОБА_1 , перебуваючи біля приміщення спорт-клубу «Неон», який розташований по просп. Леніна, буд.24 в м. Дніпродзержинську, діючи умисно, безпричинно, із хуліганських мотивів, прагнучи показати зневагу до існуючих правил та норм поведінки у суспільстві, самоствердитися за рахунок принижения, протиставити себе іншим громадянам, на вулиці, що являється громадським місцем, розпочав сумісно із ОСОБА_14 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 бійку з раніше незнайомими ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на реалізацію спільного з ОСОБА_14 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 злочинного прямого умиселу, ОСОБА_19 , перебуваючи біля приміщення спорт-клубу «Неон», який розташований по пр. Леніна, буд.24 в м. Дніпродзержинську, приблизно о 03-00 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений), усвідомлюючи, що знаходиться у громадському місці та вчинює діяння з мотиву явної неповаги до суспільства, прагнучи показати зневагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві, проявляючи при цьому особливу зухвалість, дістав із кишені свого одягу газовий балончик, місцезнаходження якого в ході досудового розслідування не встановлено, та продемонструвавши його потерпілим, розуміючи при цьому, що шляхом застосування речовини, яка міститься у даному газовому балончику відносно людини можливо спричинити шкідливі для її здоров'я наслідки, застосував даний газовий балончик відносно потерпілого ОСОБА_17 , бризнувши з нього останньому в обличчя. В цей час ОСОБА_9 дістав із кишені свого одягу предмет, схожий на ніж, місцезнаходження якого в ході досудового слідства не встановлено, та почав демонструвати його потерпілим, погрожуючи їм його застосуванням шляхом -спричинення поранень.
Усвідомлюючи, що він знаходиться у громадському місці та вчинює діяння з мотиву явної неповаги до суспільства, прагнучи показати зневагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві, проявляючи при цьому особливу зухвалість ОСОБА_9 , тримаючи в руці предмет схожий на ніж, місце знаходження якого в досудового слідства не встановлено, розуміючи при цьому, що шляхом нанесення даним предметом поранень людині можливо спричинити їй тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, та почав їм наносити різані рани потерпілому ОСОБА_17 по рукам, тулубу та різним частинам тіла.
Одночасно ОСОБА_7 , реалізовуючи спільний з ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_1 злочинного умислу, спрямованого на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства з особливою зухвалістю, усвідомлюючи, що він знаходиться у громадському місці та вчиняючи діяння з мотиву явної неповаги до суспільства, прагнучи показати зневагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві, проявляючи при цьому особливу зухвалість, перебуваючи біля приміщення спорт-клубу «Неон», який розташований по просп. Леніна буд.24 в м. Дніпродзержинську, приблизно о 03-00 год. (більш точний час досудового розслідування не встановлений), дістав з кишені свого одягу предмет, схожий на пістолет, місце знаходження якого в ході досудового слідства не встановлено, та почав стріляти в сторону потерпілих ОСОБА_16 та ОСОБА_20 здійснив при цьому 5 пострілів, один з яких влучив у ОСОБА_16 , від травматичної дії якого ОСОБА_16 впав на коліна.
Продовжуючи реалізацію свого спільного з ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_1 злочинного умислу, ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_16 та діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства з особливою зухвалістю, тримаючи в своїй руці предмет, схожий на пістолет, місцезнаходження якого в ході досудового розслідування не встановлено, використовуючи значну м'язову силу, розуміючи при тому, що шляхом нанесення ударів зазначеним предметом у життєво важливий орган можливо спричинити людині різного ступеня тяжкості тілесні ушкодження, наніс близько 3-4 ударів рукояткою пістолета по голові потерпілому ОСОБА_16 .
В цей час ОСОБА_1 та ОСОБА_14 , продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_7 злочинного умислу, діючи умисно, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи, що вони знаходиться у громадському місці, вчиняючи діяння з мотиву явної неповаги до суспільства, прагнучи показати зневагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві, проявляючи при цьому особливу зухвалість, почали наносити удари ногами по різним частинам тіла -лежачому на асфальті потерпілому ОСОБА_18 , при цьому нанесли йому більш ніж 10 ударів.
Пересвідчившись, що їх спільний злочинний прямий умисел доведений до кінця ОСОБА_1 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 залишили місце скоєння кримінального правопорушення.
Хуліганські дії ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_14 , в результаті яких потерпілому ОСОБА_17 та ОСОБА_18 було нанесено більш ударів ногами та руками по різним частинам тіла, тривали на протязі 15-ти хвилин.
В результаті хуліганських дій ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_21 , потерпілому ОСОБА_16 згідно висновку судово-медичного експерта № 1207- від 12.11.2014 спричинені тілесні ушкодження у вигляді сумісної травми тіла:
відкритої черепно-мозкової травми з переломом скроневої та тім'яної кісток ліворуч, ранами на голові, яка супроводжувалась забоєм головного мозку та ускладнилась гострою епідуральною гематомою, комою 1-2 ст. - відносяться до тяжких тілесних пошкоджень, по ознаці небезпеки для життя. Пошкодження у вигляді поранення лівого плеча, непроникаючого поранення грудної клітини ліворуч - відносяться до легких тілесних пошкоджень з короткочасним розладом здоров'я, як викликавши розлад здоров'я більш 6, але менш 21 дня.
Потерпілому ОСОБА_18 згідно висновку судово-медичного експерта №
1164-Е від 24.10.2014 спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця на голові, саден на тулубі та правій верхній кінцівці які відносяться до легких тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.
Потерпілому ОСОБА_17 згідно висновку судово-медичного експерта №
1165-Е від 24.10.2014 спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі, ран та садна на тулубі, саден на верхніх кінцівках, які відносяться до легких тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.
Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю (хуліганство), вченими групою осіб, із застосуванням предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_1 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.296 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.1, ч.2 ст.49 КК України, п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України та звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 296 ч.4 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
Прокурор та інші учасники не заперечували проти закриття провадження.
Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає клопотання обвинуваченого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за ст. 296 ч.4 КК України щодо обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Згідно з положеннями ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.
За пред'явленим ОСОБА_1 обвинуваченням її дії кваліфіковані за ч. 4 ст. 296 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років.
Згідно положень ст. 12 КК України вказане правопорушення відноситься до категорії тяжкого злочину.
Особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом (ст. 44 КК України).
Згідно ч. 1 ст. 49 КК України Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;
Обмеження, щодо звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, визначені ч. 5 ст. 49 КК України та передбачають, що давність не застосовується у разі вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-1, проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437-439 і частині першій статті 442 цього Кодексу.
Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" за № 1 від 23.12.2005, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що існують умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.
В п. 8 вказаної Постанови Пленуму ВСУ роз'яснено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Наявність жодних обставин, що перешкоджають застосування положень ч. 1 ст. 49 КК України, зокрема фактів ухилення від слідства або суду, чи вчинення підсудним нового злочину, судом не встановлено.
Сторони погоджуються з вчиненням ОСОБА_1 правопорушення і наявністю складу кримінального правопорушення.
При цьому за пред'явленим обвинуваченням, правопорушення вчинене 23.10.2014 року, а тому на час розгляду даного клопотання (06.04.2026) минули більше десяти років, протягом яких особа може бути притягнута до кримінальної відповідальності, а тому, є всі умови та підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 296 ч.4 КК України.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі ст. 12, 44, 49, 254 КК України, керуючись статтями 284 та 285 КПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності передбаченої частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України, відповідно до частини 1 статті 49 Кримінального кодексу України, у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040800002331 за ч. 4 ст. 296 КК України відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строків давності, на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 Кримінально процесуального кодексу України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровської апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Дніпровський районний суд м. Кам'янського Дніпропетровської області.
Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя _________ ОСОБА_2