Дніпровський районний суд міста Кам'янського
Справа № 208/9983/14-к
Провадження № 1-кп/209/28/26
про зупинення судового провадження та виділення матеріалів в окреме провадження
06.04.2026 року м. Кам'янське
Дніпровський районний суд м. Кам'янського Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 його захисника - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 його захисника - адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 його захисника - адвоката ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 , захисника обвинуваченого ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_14
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янське кримінальну справу за № 208/9983/14-к відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , обвинувачених за ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296, ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_13 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121, ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 296 КК України
В провадженні Дніпровського районного суду м. Кам'янського Дніпропетровської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження відносно обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , оскільки останні перебувають на військовій службі відповідно до мобілізаційного призначення. У відношенні інших просив виділити матеріали в окремо провадження та продовжити судовий розгляд.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 частково погодилась із клопотанням прокурора, не заперечувала проти зупинення провадження по справі в зв'язку із проходженням обвинувачених військової служби під час мобілізації. Заперечувала проти виділення в окреме провадження матеріалів справи відносно інших обвинувачених в тому числі відносно її підзахисного, оскільки вважає виділення провадження недоцільним, оскільки обвинувачені обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень організованою групою у складі банди із розподіленням ролей.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав свого захисника.
Обвинувачений ОСОБА_8 частково підтримав клопотання прокурора, просив виділити матеріали відносно нього в окреме провадження та направити для вирішення питання про об'єднання цього провадження відносно нього з іншим провадженням №208/6312/21 відносно обвинуваченого ОСОБА_8 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.1,2,3, 263 ч.1, 309 ч.1 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 підтримала клопотання свого підзахисного та не заперечувала проти клопотання прокурора.
Інші обвинувачені та захисники підтримали позицію адвоката ОСОБА_5 , щодо доцільності виділити матеріали провадження відносно ОСОБА_8 та направлення матеріалів для вирішення питання про об'єднання з іншою справою та доцільності зупинення провадження відносно всіх обвинувачених.
Суд, дослідивши матеріали судового провадження приходить до такого висновку.
Згідно ст.335 КПК України уразі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно ст. 217 КПК України У разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Оскільки на даний час обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 мобілізовані та перебувають на військовій службі, тому є підстави для зупинення судового провадження до звільнення обвинувачених з військової служби.
Крім того судом встановлено, що обвинувачені в даному кримінальному обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень організованою групою у складі банди із розподіленням ролей. Оскільки ці обставини мають істотне значення для справедливого та повного судового розгляду суд вважає недоцільним виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження відносно інших обвинувачених та продовження розгляду справи відносно них без участі обвинувачених які перебувають на військовій службі, оскільки це негативно вплине на повноту судового розгляду, за винятком матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки він сам просить виділити матеріали відносно нього та продовжити розгляд провадження, крім того останній перебуває під вартою, тому зупинення провадження відносно нього суд вважає недоцільним та таким, що порушує його права на справедливий та своєчасний судовий розгляд.
Таким чином кримінальне провадження підлягає зупиненню до звільнення обвинувачених з військової служби.
Керуючись ст. 139-143, 144-147, 217, 323, 334, 335 КПК України, суд
Зупинити до звільнення з військової служби ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 судове провадження по кримінальному провадженню у справі № 208/9983/14-к.
Матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 виділити в окреме провадження та передати для вирішення питання про об'єднання з кримінальною справою №208/6312/21 відносно обвинуваченого ОСОБА_8 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.1,2,3, 263 ч.1, 309 ч.1 КК України та подальшого судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя _________ ОСОБА_1