07 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 990SCGC/20/25
провадження № 11-156сап25
Суддя Великої Палати Верховного Суду Стрелець Т. Г., розглянула в порядку письмового провадження заяву адвокатки Шершак-Гукової Аліни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 990SCGC/20/25 за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 18 березня 2025 року № 561/0/15-25, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11 грудня 2024 року № 3596/3дп/15-24,
18 березня 2025 року Вища рада правосуддя ухвалила рішення № 561/0/15-25 «Про залишення без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11 грудня 2024 року № 3596/3дп/15-24 про притягнення судді Зарічного районного суду міста Суми ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності».
02 квітня 2025 року представниця скаржника-адвокатка Іващенко О. Б., звернулася до Великої Палати Верховного Суду зі скаргою на це рішення Вищої ради правосуддя.
За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Великої Палати 03 квітня 2025 року доповідачем по справі визначено суддю Шевцову Н. В.
Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 23 квітня 2025 року відкрила провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 18 березня 2025 року № 561/0/15-25, а ухвалою від 19 травня 2025 року призначила її до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 26 червня 2025 року.
18 грудня 2025 року до Великої Палати Верховного Суду надійшло клопотання Вищої ради правосуддя, у якому вона просила: розглянути цю скаргу за участю свого представника; здійснювати трансляцію усіх судових засідань; здійснювати онлайн-трансляцію судового засідання в режимі реального часу у мережі Інтернет на YouTube каналі «Судова влада України» чи порталі «Судова влада України».
Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 18 грудня 2025 року призначити справу № 990SCGC/20/25 до розгляду в судовому засіданні на 15 січня 2026 року об 15 годині 30 хвилин. Задовольнила клопотання Вищої ради правосуддя про здійснення трансляції судових засідань у справі № 990SCGC/20/25 в мережі Інтернет на «YouTube» каналі «Судова влада України» чи на порталі «Судова влада України». Вирішила здійснювати трансляцію перебігу судових засідань у справі № 990SCGC/20/25 в мережі Інтернет.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 15 січня 2026 року частково задоволено клопотання ОСОБА_1 про забезпечення його особистої участі у розгляді скарги. Вирішено провести судове засідання у справі № 990SCGC/20/25, призначене на 09 квітня 2026 року о 10 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції між Великою Палатою Верховного Суду та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» за участю ОСОБА_1 . Виконання ухвали в частині забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні та організації зв'язку у режимі відеоконференції покласти на начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
У зв'язку з достроковим припиненням повноважень судді Великої Палати Верховного Суду Шевцової Н. В., відповідно до розпорядження т.в.о. керівника Апарату Верховного Суду від 02 березня 2026 року № 1/0/30-26 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатом якого 02 березня 2026 року суддею-доповідачкою призначено Стрелець Т. Г.
Дата та час розгляду справи, у зв'язку з призначенням нового судді-доповідача, не змінювались.
02 квітня 2026 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява адвокатки Шершак-Гукової А. М. про участь у судовому засіданні, призначеному на 10 годину 09 квітня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вирішуючи це клопотання, Велика Палата Верховного Суду зазначає про таке.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
У частині першій статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.
Частинами другою - четвертою статті 195 КАС України визначено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
17 серпня 2021 року Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
З 5 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв'язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду. При цьому для проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду особа попередньо має бути зареєстрована в електронному кабінеті (пункт 49 згаданого Положення).
Заява адвокатки Шершак-Гукової А. М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам щодо форми і змісту та подана з дотриманням правил процесуального закону.
З урахуванням викладеного та з огляду на наявність технічної можливості проведення судового засідання у такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua) подана заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 44, 195 КАС України, суддя
Заяву адвокатки Шершак-Гукової Аліни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 10 годину 00 хвилин 09 квітня 2026 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 990SCGC/20/25 задовольнити.
Забезпечити участь адвокатки Шершак-Гукової Аліни Миколаївни у судовому засіданні, призначеному на 10 годину 00 хвилин 09 квітня 2026 року у справі № 990SCGC/20/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз'яснити адвокатці Шершак-Гуковій Аліні Миколаївні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити адвокатці Шершак-Гуковій Аліні Миколаївні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Г. Стрелець