Ухвала від 06.04.2026 по справі 635/1075/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року

м. Київ

справа № 635/1075/23

провадження № 51 - 4868 ск 25

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду

Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на вирок Київського районного суду м. Харкова від 16 січня 2024 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ,

встановив:

За вироком Київського районного суду м. Харкова від 16 січня 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років, з конфіскацією всього належного йому майна.

Вищезазначеним вироком також засуджено ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК, рішення щодо якої в касаційній скарзі не оскаржуються.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року вищезазначений вирок місцевого суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Верховний Суд ухвалою від 22 січня 2026 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишив без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК і надав строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також йому було роз'яснено, що в разі не усунення залишеної без руху недоліків касаційної скарги, в установлений строк, вона буде повернута.

Ухвалу суду касаційної інстанції було невідкладно надіслано на адресу, зазначену у касаційній скарзі.

Згідно відомостей, які містяться в рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення, копія ухвали Верховного Суду була отримана захисником ОСОБА_4 19 лютого 2026 року.

Проте, будь - яких матеріалів на виконання ухвали суду від 22 січня 2026 року до Верховного Суду на даний час не надходило, у зв'язку із чим касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.

Враховуючи викладене, оскільки захисник ОСОБА_4 не усунув недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, Верховний Суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК вважає за необхідне повернути касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Повернути касаційну скаргузахисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на вирок Київського районного суду м. Харкова від 16 січня 2024 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , разом з усіма доданими до цієї скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3