31 березня 2026 року
м. Київ
справа № 761/20416/24
провадження № 51 - 1172 впс 26
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
розглянувши подання голови Київського апеляційного суду про направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів матеріалів кримінального провадження № 22024000000000198 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 111-2 Кримінального кодексу України (далі - КК),
установив:
Подання надійшло до Верховного Суду для розгляду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Подання обґрунтовано тим, що обвинувальний акт надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки інкриміновані ОСОБА_7 дії були вчинені у місті Львові, а тому кримінальне провадження необхідно направити на розгляд до одного з районних судів міста Львова.
Колегія суддів (далі - Суд), заслухавши доповідь головуючого, думку захисника та прокурора, які заперечили проти задоволення подання, вивчивши матеріали провадження, дійшла висновку про таке.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Частиною 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов на розгляд до Шевченківського району м. Києва.
Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації рішень та дій держави-агресора, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, які полягали у тому, що вона за попередньою змовою з іншими особами, переслідуючи ідеї власного збагачення, з 13 червня по 10 грудня 2022 року в м. Львові підготувала, підписала та проставила на ряді документів печатки кіпрської компанії як продавця, та білоруської компанії, як покупця транспортних засобів, а також довіреність від імені ТОВ «ШОЛЬЦ-ТРАНС» на переміщення через державний кордон України, які були використані невстановленими виконавцями для переміщення транспортних засобів через державний кордон України транзитом через Республіку Польщу до м. Брест республіки Білорусь, де транспортні засоби були розмитнені та зареєстровані на праві власності за білоруським ООО «БЕЛ-БИТФАЙНДР», при тому, що вказані транспортні засоби до теперішнього часу зареєстровані в органах МВС України за ТОВ «ШОЛЬЦ-ТРАНС». У подальшому ці транспортні засоби були продані невстановленим особам російської компанії, яка здійснила їхню державну реєстрацію з присвоєнням державного номерного знаку РФ.
Як убачається зі змісту обвинувачення, ОСОБА_7 діючи у групі з іншими особами у м. Львові лише вчинила певні дії спрямовані на досягнення конкретної мети злочину об'єднаної єдиним умислом.
Злочин, передбачений ст. 111-2 КК, вважається закінченим у момент реалізації чи висловлення підтримки рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань, та/або окупаційної адміністрації держави-агресора; добровільного збору або закінчення підготовки та/або передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора, її збройним формуванням, та/або окупаційній адміністрації держави-агресора незалежно від результатів його скоєння.
Місце закінчення цього злочину органом досудового розслідування не встановлено.
За правилами ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд,
у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд,
у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні складений старшим слідчим в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1), та підписаний
і затверджений прокурором першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора у м. Києві (вул. Володимирська, 33), тобто за адресою, яка знаходиться у межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.
Відтак, обвинувальний акт у кримінальному провадженні був направлений до Шевченківського районного суду м. Києва, з додержанням правил територіальної підсудності визначених законом.
З урахуванням зазначеного підстав для задоволення подання голови Київського апеляційного суду не вбачається.
Керуючись статтями 32, 34, 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Подання голови Київського апеляційного суду про направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів матеріалів кримінального провадження № 22024000000000198 за обвинуваченням
ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 28 - ч. 1 ст. 111-2 КК залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3