06 квітня 2026 року
м. Київ
cправа № 902/1331/24
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Рогач Л.І.,
розглянувши заяви Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця, Вінницької міської ради
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі за позовом Заступника керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі:
1) Міністерства оборони України
2) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця
до 1) Вінницької міської ради
2) Релігійної громади Великомученика Георгія Побідоносця Української Православної Церкви
про визнання рішень недійсними та витребування земельних ділянок,
Верховний Суд ухвалою від 09.03.2026 відкрив касаційне провадження у цій справі та призначив касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.04.2026 о 12:00.
Вінницька спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону, Міністерство оборони України, Вінницька міська рада Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниця звернулися до Верховного Суду із заявами про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області.
Відповідно до частин першої та третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Верховний Суд перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зазначеному заявником суді, з метою дотримання прав усіх учасників справи, зокрема, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, Суд дійшов висновку про задоволення заяв Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця, Вінницької міської ради.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Задовольнити заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Вінницькому районному суді Вінницької області та заяви Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, Міністерства оборони України, Вінницької міської ради поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
2. Доручити Вінницькому районному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання у справі № 902/1331/24 в режимі відеоконференції 08 квітня 2026 року о 12:00 у приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області за адресою: вулиця Володимира Винниченка, 29, м. Вінниця, Вінницька область, 21000, зал "ВКЗ", за участю уповноваженого представника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця - Єзерської Ольги Сергіївни.
3. Здійснити проведення судового засідання 08 квітня 2026 року о 12:00 у справі № 902/1331/24 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи за участю представників Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону - Добровольської Вікторії Володимирівни, Міністерства оборони України - Москаленка Андрія Олександровича, Вінницької міської ради - Мичківського Ігоря Павловича за допомогою системи відеоконференцзв'язку.
4. Надіслати копію ухвали учасникам справи та Вінницькому районному суду Вінницької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л. Рогач