07 квітня 2026 року
м. Київ
cправа № 924/408/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І.С., Зуєва В.А.,
за заявою Спеціалізованого комунального підприємства "Хмельницька міська ритуальна служба" про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі
за позовом Фізичної особи - підприємця Пархомця Віталія Вікторовича
до: (1) Хмельницької міської ради, (2) Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, (3) Спеціалізованого комунального підприємства "Хмельницька міська ритуальна служба"
про скасування рішень в частині, скасування державної реєстрації земельних ділянок, зобов'язання вчинити дії,
Верховний Суд постановою від 01.04.2026 закрив провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Пархомця Віталія Вікторовича з підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Пархомця Віталія Вікторовича з підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишив без задоволення, а постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2026 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.11.2025 у справі № 924/408/24 залишив без змін.
Спеціалізоване комунальне підприємство "Хмельницька міська ритуальна служба" подало заяву про здійснення розподілу судових витрат з урахуванням витрат на професійну правничу допомогу, пов'язану із розглядом цієї справи в суді касаційної інстанції.
Згідно зі статтею 221 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 4508-IX від 18.06.2025) якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 4508-IX від 18.06.2025) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Зважаючи на викладене, заяву Спеціалізованого комунального підприємства "Хмельницька міська ритуальна служба" про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі № 924/408/24 буде розглянуто без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд
Здійснити розгляд заяви Спеціалізованого комунального підприємства "Хмельницька міська ритуальна служба" про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі № 924/408/24 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий І. С. Міщенко
Судді І. С. Берднік
В. А. Зуєв