Ухвала від 07.04.2026 по справі 910/3773/25

УХВАЛА

07 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/3773/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В.,

розглянувши клопотання ліквідатора ТОВ "Амстор" арбітражного керуючого Черпак Анастасії Юріївни

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 (в частині визнання ТОВ "Амстор" кредитором боржника)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2026

у справі №910/3773/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авуар-Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.04.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 (в частині визнання ТОВ "Амстор" кредитором боржника) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 у справі №910/3773/25 та призначено до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі №910/3773/25 на 13 травня 2026 року о 12:50 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

03.04.2026 до Верховного Суду від ліквідатора ТОВ "Амстор" арбітражного керуючого Черпак Анастасії Юріївни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі №910/3773/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ТОВ "Амстор" арбітражного керуючого Черпак Анастасії Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь ліквідатора ТОВ "Амстор" арбітражного керуючого Черпак Анастасії Юріївни у судовому засіданні у справі №910/3773/25, призначеному на 13 травня 2026 року о 12:50 год. в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити заявника, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.В. Жуков

Попередній документ
135479025
Наступний документ
135479027
Інформація про рішення:
№ рішення: 135479026
№ справи: 910/3773/25
Дата рішення: 07.04.2026
Дата публікації: 08.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.03.2026)
Дата надходження: 23.03.2026
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
09.04.2025 10:40 Господарський суд міста Києва
09.06.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
30.06.2025 11:40 Господарський суд міста Києва
06.08.2025 12:25 Господарський суд міста Києва
06.10.2025 12:55 Господарський суд міста Києва
18.12.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
12.01.2026 10:55 Господарський суд міста Києва
05.02.2026 10:30 Північний апеляційний господарський суд
19.02.2026 12:00 Північний апеляційний господарський суд
19.03.2026 10:00 Північний апеляційний господарський суд
19.03.2026 10:20 Північний апеляційний господарський суд
09.04.2026 11:00 Північний апеляційний господарський суд
09.04.2026 11:20 Північний апеляційний господарський суд
13.05.2026 12:50 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
ОСТАПЕНКО О М
ЯКОВЕНКО А В
ЯКОВЕНКО А В
арбітражний керуючий:
Паніотов Олег Костянтинович
відповідач (боржник):
ТОВ "АМСТОР ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АМСТОР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Молбілд Груп"
за участю:
Жмакін Сергій Андрійович
Ліквідатор ТОВ "АМСТОР" арбітражний керуючий Черпак Анастасія Юріївна
Ліквідатор ТОВ "ХІМРЕАКТИВ" арбітражний керуючий Охріменко Олексій Олександрович
ПАТ "Карлсберг Україна"
ТОВ "Амстор"
ТОВ "МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ"
ТОВ "Торгівельний будинок "Амстор"
ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АВУАР-СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельно-торгівельна компанія "Таврія"
заявник апеляційної інстанції:
Приватна компанія "Міраміліс ЛТД"
Приватна компанія «Міраміліс ЛТД»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АМСТОР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ"
інша особа:
Приватне акціонерне товариство "Укргазвидобуток"
кредитор:
Натеса Денис Миколайович
Пилипенко Євген Вікторович
Приватне акціонерне товариство "Карлсберг Україна"
Приватне акціонерне товариство "Укргазвидобуток"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АМСТОР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "АМСТОР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватна компанія «Міраміліс ЛТД»
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ"
позивач (заявник):
Розпорядник майна "АМСТОР ТРЕЙД" виконуючий повноваження керівника арбітражний керуючий Паніотов О.К.
ПРИВАТНА КОМПАНІЯ "МІРАМІЛІС ЛТД" (MIRAMILIS LTD)
ТОВ "Фінансова компанія "Авуар-Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АВУАР-СЕРВІС"
представник:
ПУТІЛО ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
представник заявника:
директор Додик Леонід Миколайович
КОЛЕСНИКОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
представник кредитора:
Квіткін Юрій Миколайович
Овдій Яна Петрівна
ОПРИШКО ОЛЕКСАНДРА ОЛЕКСАНДРІВНА
Орхіменко Олексій Олександрович
Арбітражний керуючий Охріменко Олексій Олександрович
Черпак Анастасія Юріївна
представник позивача:
Ремарчук Роман Олександрович
суддя-учасник колегії:
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
СОТНІКОВ С В