Ухвала від 06.04.2026 по справі 910/9570/23

УХВАЛА

06 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/9570/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Рогач Л. І., Краснова Є. В.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про повернення судового збору,

сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі";

2) Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі";

3) Публічне акціонерне товариство "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО";

4) Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі";

5) Акціонерне товариство "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО";

6) Акціонерне товариство "Миколаївобленерго";

7) Акціонерне товариство "Херсонобленерго";

8) Державне підприємство "Регіональні електричні мережі";

9) Акціонерне товариство "Укрзалізниця";

10) Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ";

11) Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ";

12) Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ";

13) Приватне акціонерне товариство "ВОЛИНЬОБЛЕНЕРГО",

про стягнення 647 608 779,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.03.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на підставі пункту 1 частини 1 та частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжною інструкцією від 09.03.2026 №AU.GV-7247.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" (далі - Закон).

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Положеннями частини 1 статті 9 Закону визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на викладене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 ГПК України, статтями 7, 9 Закону,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією від 09.03.2026 №AU.GV-7247.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Л. І. Рогач

Є. В. Краснов