Ухвала від 06.04.2026 по справі 922/2677/25

УХВАЛА

06 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 922/2677/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Рогач Л. І., Краснова Є. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2026

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Фізична особа ОСОБА_1 ;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ІНВЕСТ ПЛЮС";

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "ІВАННА";

4) Фізична особа ОСОБА_2 ;

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧАПЛИНКА";

6) ОСОБА_3 ,

про стягнення коштів 6 552 295,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2026 (через систему ?Електронний суд?) Харківська міська рада подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 (повний текст складено 26.02.2026).

Дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи та зміст судових рішень, Суд дійшов висновку про відповідність касаційної скарги вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

За приписами частин 1, 4 статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

За правилами пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження щодо неправильного застосування господарськими судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права за виключним випадком, який передбачений пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини 3 статті 301 вказаного Кодексу належить здійснити розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Інших виключних випадків касаційного оскарження, передбачених частиною 2 статті 287 ГПК України, у касаційній скарзі не наведено.

Згідно із статтею 295 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 287-290, 294, 295, 301 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 з підстав касаційного оскарження щодо неправильного застосування господарськими судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права за виключним випадком, який передбачений пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК України.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 травня 2026 року об 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет №332).

3. Витребувати матеріали справи №922/2677/25 із Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду.

4. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 ГПК України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через ?Електронний суд? або за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 у строк до 27.04.2026.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов'язковою.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Л. І. Рогач

Є. В. Краснов

Попередній документ
135478988
Наступний документ
135478990
Інформація про рішення:
№ рішення: 135478989
№ справи: 922/2677/25
Дата рішення: 06.04.2026
Дата публікації: 08.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.04.2026)
Дата надходження: 19.03.2026
Предмет позову: про стягнення коштів 6 552 295,72 грн
Розклад засідань:
17.09.2025 10:30 Господарський суд Харківської області
15.10.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
22.10.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
05.11.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
03.12.2025 09:30 Господарський суд Харківської області
18.02.2026 12:30 Східний апеляційний господарський суд
13.05.2026 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖЕЛЬНЕ С Ч
ЖЕЛЬНЕ С Ч
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Сбітнєв Ігор Вікторович
Фізична особа Ткачов Владислав Ігоревич
Ткачов Ігор Віталійович
ТОВ "Альфа Інвест Плюс"
ТОВ "Іванна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Інвест Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Іванна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІВАННА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чаплинка"
3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
ТОВ "Чаплинка"
Tовариство з обмеженою відповідальністю «ЧАПЛИНКА»
відповідач (боржник):
ТОВ "Аксіома"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксіома"
заявник:
Мкртчян Роберт Юрійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксіома"
Харківська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Аксіома"
заявник касаційної інстанції:
Харківська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Аксіома"
позивач (заявник):
Харківська міська рада
представник заявника:
Жилко Сергій Едуардович
Тамошюнас Андрій Ріманто
Трофименко Роман Олександрович
представник скаржника:
Бенденжук Леонід Олександрович
суддя-учасник колегії:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КРАСНОВ Є В
РОГАЧ Л І
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ