58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua
06 квітня 2026 року Справа № 926/2894/25
Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с. Реваківці Чернівецького району Чернівецької області,
про неплатоспроможність фізичної особи,
за участю секретаря судового засідання Орловської М.Л.,
представників сторін: не з'явилися,
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 08.10.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючою реструктуризацією боргів призначено арбітражну керуючу Вікнянську Тетяну Василівну.
Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 08.10.2025, номер публікації 77369.
Ухвалою попереднього засідання від 24.11.2025 визнано грошові вимоги конкурсних кредиторів до ОСОБА_1 :
1) Товариства з обмеженою відповідальністю “1 Безпечне агентство необхідних кредитів» на суму 32400,00 грн. другої черги задоволення, судовий збір 4844,80 грн. для відшкодування до задоволення вимог кредиторів;
2) Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКО ФІН» на суму 8225,00 грн. другої черги задоволення вимог кредиторів, судовий збір 4844,80 грн. для відшкодування до задоволення вимог кредиторів.
Цією ж ухвалою призначено засідання господарського суду, на якому буде розглянутий погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, на 08 січня 2026 року.
Ухвалою від 12.12.2025 визнано конкурсні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Нові Кредити» до ОСОБА_1 на суму 14325,00 грн. другої черги задоволення (без права вирішального голосу на зборах/комітеті кредиторів), судовий збір 4844,80 грн. для відшкодування до задоволення вимог кредиторів.
У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Ковальчук Т.І. (з 06 по 13 січня 2026 року включно) призначене на 08.01.2026 підсумкове судове засідання не відбулося та ухвалою від 14.01.2026 призначено на 17.02.2026.
Ухвалою від 09.02.2026 визнано конкурсні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Процент» до ОСОБА_1 на суму 35310,40 грн. другої черги задоволення, судовий збір 5324,80 грн. для відшкодування до задоволення вимог кредиторів.
16 лютого 2026 року ОСОБА_1 подав через канцелярію суду клопотання про визнання банкрутом.
Керуюча реструктуризацією Вікнянська Т.В. подала клопотання від 16.02.2026 № 45/02-07 про долучення документів з додатками, а саме: повідомлення про проведення зборів кредиторів, протокол № 1 від 24.12.2025 зборів кредиторів, бюлетені, лист Чернівецької митниці, план реструктуризації боргів та реєстр вимог кредиторів.
За результатами розгляду зазначених документів у засіданні 17.02.2026 судом встановлено, що до реєстру вимог кредиторів станом на 24.01.2025 і до плану реструктуризації боргів боржника включено вимоги Чернівецької митниці, які не були предметом розгляду господарського суду, та голоси Чернівецької митниці враховано під час прийняття рішення зборами кредиторів.
Враховуючи наведене, ухвалою від 17.02.2026 підсумкове засідання відкладено на 11.03.2026 для усунення зазначених недоліків.
27.02.2026 Чернівецька митниця звернулася до господарського суду із заявою про грошові вимоги кредитора до боржника, ухвалою від 09.03.2026 указану заяву призначено до розгляду в засіданні на 16.03.2026.
03.03.2026 і 04.03.2026 керуюча реструктуризацією Вікнянська Т.В. подала через канцелярію суду пакет документів про проведення зборів кредиторів з розгляду плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , а 11.03.2026 керуюча реструктуризацією і боржник подали клопотання про відкладення розгляду справи до вирішення заяви Чернівецької митниці про грошові вимоги до боржника.
З урахуванням зазначених клопотань ухвалою від 11.03.2026 підсумкове засідання у справі відкладено на 02.04.2026.
Ухвалами від 05.11.2025, від 03.12.2025, від 20.01.2026 та від 09.03.2026 задоволено клопотання арбітражної керуючої Вікнянської Т.В. про зарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 за період з 08.10.2025 по 08.01.2026 на загальну суму 45420,00 грн.
Ухвалою від 17.03.2026 визнано конкурсні грошові вимоги Чернівецької митниці до боржника ОСОБА_1 на суму 335693,46 грн. третьої черги задоволення (штраф за порушення митних правил) (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), судовий збір у сумі 5324,80 грн. для відшкодування до погашення вимог кредиторів.
01 квітня 2026 року керуюча реструктуризацією Вікнянська Т.В. подала до суду пакет документів про проведення 26.03.2026 зборів кредиторів з розгляду плану реструктуризації боргів, заяву про затвердження плану реструктуризації боргів, документи з інвентаризації майна боржника.
До початку судового засідання 02.04.2026 керуюча реструктуризацією Вікнянська Т.В. подала актуальний реєстр вимог кредиторів, боржник ОСОБА_1 подав клопотання про зміни до плану реструктуризації боргів.
У судове засідання 02.04.2026 представники кредиторів не з'явилися. Вирішуючи питання про можливість проведення підсумкового засідання без участі представників кредиторів, суд бере до уваги, що ухвалою від 11.03.2026 участь представників кредиторів у підсумковому засіданні обов'язковою не визнавалася, всіх кредиторів боржника належним чином повідомлено про дату, час і місце проведення засідання 02.04.2026, про що в матеріалах справи наявні відповідні докази, жодних заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від кредиторів до суду не надходило, боржник і керуюча реструктуризацією не заперечували проти розгляду справи за відсутності представників кредиторів.
За таких обставин суд доходить до висновку, що неявка представників кредиторів не перешкоджає розгляду справи та підстав для відкладення судового засідання немає.
Керуюча реструктуризацією Вікнянська Т.В. у судовому засіданні 02.04.2026 пояснила, що нею проведено інвентаризацію майна боржника, з'ясовано його майновий стан, перевірено декларації боржника, про що складено відповідний звіт, у зв'язку із визнанням судом кредиторських вимог Чернівецької митниці проведено повторні збори кредиторів, на яких схвалено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 . Керуюча реструктуризацією Вікнянська Т.В. також повідомила, що план реструктуризації боргів розроблено з урахуванням тієї обставини, що доходи ОСОБА_1 складаються із заробітної плати, а рухомого і нерухомого майна він не має, тому план передбачає розстрочення виплат кредиторам по першій і другій чергах задоволення на 20 місяців, а вимоги Чернівецької митниці третьої черги у вигляді штрафу прощаються, просила затвердити план реструктуризації боргів та припинити її повноваження, оскільки виконання плану реструктуризації не передбачає участі арбітражного керуючого.
Боржник ОСОБА_1 у судовому засіданні 02.04.2026 пояснив, що здатний виконати план реструктуризації на запропонованих умовах за рахунок отримуваної заробітної плати, просив затвердити план реструктуризації, зменшивши розмір суми судового збору Чернівецької митниці згідно поданого клопотання.
Заслухавши пояснення керуючої реструктуризацією Вікнянської Т.В. і боржника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, план реструктуризації боргів боржника, суд установив наступне.
У процедурі реструктуризації боргів ОСОБА_1 керуюча реструктуризацією Вікнянська Т.В.:
1) здійснила перевірку декларації ОСОБА_1 про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, про що склала звіт від 12.11.2025 № 183/02-07, виявила недоліки в деклараціях боржника, а саме:
- не вказано про кошти на рахунках в АТ “Сенс Банк» у сумі 339,35 грн.;
- не вказано про зареєстровані за членами сім'ї транспортні засоби;
- не вказано дохід від передачі в оренду (строкове володіння/або користування) батька боржника ОСОБА_2 ;
- не вказано в деклараціях за 2022-2023 роки транспортний засіб, який належить батькові з датою набуття права власності 2024 року;
- не зазначена загальна сума доходів, в тому числі напевне і заробітна плата колишньої дружини.
19.11.2025 боржник ОСОБА_1 подав до суду виправлені декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2022, 2023, 2024 роки та станом на 01.07.2025 року разом із поясненням від 19.11.2024. Дослідивши дані документи, суд доходить до висновку, що виявлені керуючою реструктуризацією недоліки у декларації боржник усунув своєчасно та належним чином;
2) провела інвентаризацію майна боржника та склала інвентаризаційні описи, згідно яких у боржника наявні грошові кошти на рахунку в АТ “Сенс Банк» у сумі 339,35 грн., рухомого й нерухомого майна ОСОБА_1 не має;
3) вчинили запити з метою виявлення активів боржника та отримала відповіді:
- Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області від 24.10.2025 № 33-24-0.2-3272/2-25 про відсутність зареєстрованих за ОСОБА_1 на праві власності (користування) земельних ділянок на території Чернівецької області;
- Управління підтримання льотної придатності Державної авіаційної служби України від 03.11.2025 № 12/1438-25, що в Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ОСОБА_1 не зареєстровані повітряні судна;
- Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України від 29.10.2025 про те, що стосовно ОСОБА_1 відсутні відомості щодо зареєстрованих за ним суден;
- ГУ ПФУ в Чернівецькій області від 23.10.2025 № 2400-0801-8/38027 щодо отриманих коштів за 2022-2025 роки ОСОБА_1 на посаді страхувальника ТОВ “Берекол», а саме за травень 2025-вересень 2025 отримав заробітну плату по 8000,00 грн. щомісячно.
- Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях від 05.11/2025 № 31/34-2845-2025 про відсутність зареєстрованих за ОСОБА_1 транспортних засобів;
- Головного управління Держспоживслужби в Чернівецькій області без № без дати про відсутність зареєстрованих за ОСОБА_1 тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарсь-кої техніки, інших механізмів.
Відсутність у ОСОБА_1 права власності чи інших речових прав на нерухоме майно підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 22.10.2025 № 448870939.
На виконання вимог ухвали суду від 08.10.2025 до суду також надійшли:
1) відомості про перетинання громадянами України ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 19/82280-25-Вих від 16.10.2025);
2) довідки банківських установ про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 :
- АТ “Комерційний Банк “Глобус» від 17.10.2025 № 5668-БТ, залишок коштів станом на 17.10.2025 - 0,00 грн.,
- АТ “Універсал Банк» від 20.10.2025 № БТ/8731, залишок коштів станом на 20.10.2025 - 0,00 грн.;
- АТ КБ “ПриватБанк» від 24.10.2025 № 20.1.0.0.0/7-251015/78102-БТ, залишок коштів станом на 24.10.2025 - 0,00 грн.;
- АТ “Сенс Банк» від 28.10.2025 № 14889-БТ-32.3/2025, залишок коштів станом на 28.10.2025 - 339,26 грн.;
- АТ “ВСТ “Банк» від 29.10.2026 № 3886-БТ, залишок коштів станом на 08.10.2025 - 0,00 грн.;
3) відомості ГУ ДПС у Чернівецькій області з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з січня 2022 року по серпень 2025 року стосовно фізичних осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;
4) інформація ГУ ДПС у Чернівецькій області від 21.10.2025 № 18529/6/24-13-12-02-04 про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності ОСОБА_1 11.07.2025 та про відкриті банківські рахунки станом на 20.10.2025 в банківських установах АТ “Сенс Банк», ПАТ “Банк Восток», АТ “КБ “Глобус», АТ “Універсал Банк».
24 грудня 2025 року керуючою реструктуризацією проведено збори кредиторів (протокол № 1 від 24.12.2025), на яких схвалено звіт керуючої про результати перевірки декларації про майновий стан боржника і план реструктуризації боргів боржника. Однак, у зв'язку з тим, що рішення на зборах приймалися за участю Чернівецької митниці, яка на той час не була визнана кредитором боржника, в ухвалі суду від 17.02.2026 констатовано про необхідність проведення нових зборів кредиторів та відкладено підсумкове засідання на 11.03.2026.
27 лютого 2026 року відбулися збори кредиторів (протокол № 2 від 27.02.2026), на яких було схвалено план реструктуризації боргів, однак, на момент подання керуючою реструктуризацією на розгляд суду документів про схвалення плану реструктуризації до суду надійшла заява Чернівецької митниці про грошові вимоги до боржника, в зв'язку з чим ухвалою від 11.03.2026 підсумкове засідання відкладено на 02.04.2026.
Після визнання ухвалою від 17.03.2026 вимог Чернівецької митниці керуюча реструктуризацією Вікнянська Т.В. скликала і провела нові збори кредиторів з повідомленням всіх кредиторів, вимоги яких до боржника ОСОБА_1 визнані судом.
Такі збори відбулися 26 березня 2026 року, оформлені протоколом № 3 зборів кредиторів від 26 березня 2026 року, порядок денний зборів: 1) про проект плану реструктуризації боргів боржника; 2) прийняття рішення в порядку ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства щодо схвалення плану реструктуризації боргів боржника або відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.
Збори скликані за участю кредиторів ТОВ “1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (32400 голоси з правом вирішального голосу), ТОВ “ЕКО ФІН» (8225 голосів з правом вирішального голосу), ТОВ “ФК “Нові кредити» (14325 голосів без права вирішального голосу), ТОВ “ФК “Процент» (35310 голосів без права вирішального голосу), Чернівецької митниці (335693 голоси без права вирішального голосу) та проводилися в режимі онлайн/шляхом опитування.
Згідно з бюлетенями кредитори з правом вирішального голосу ТОВ “1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ТОВ “ЕКО ФІН» проголосували за схвалення плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 : ТОВ “1 Безпечне агентство необхідних кредитів» в особі представника Шевчук Н.М. (довіреність в порядку передоручення від 01.05.2025 в матеріалах справи, бюлетень від 27.03.2026), ТОВ “ЕКО ФІН» в особі адвоката Сердійчука О.Л. (довіреність № 8 від 09.02.2026, бюлетень від 30.03.2026) (протокол зборів кредиторів № 3 від 26.03.2026 у справі № 926/2894/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ).
Кредитори без права вирішального голосу ТОВ “Фінансова компанія “Нові кредити» і ТОВ “Фінансова компанія “Процент» направили керуючій реструктуризацією Вікнянській Т.В. бюлетені, в яких також голосували за запропонований план реструктуризації боржника (бюлетені від 29.03.2026 та від 01.04.2026).
Кредитор Чернівецька митниця, за повідомленням керуючої реструктуризацією Вікнянської Т.В., надісланого їх бюлетеню (проекту рішення) не повернула.
Згідно з планом реструктуризації боргів ОСОБА_1 , схваленого зборами кредиторів 26.03.2026, передбачено такі умови погашення вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів згідно з ухвалами суду:
1) повне відшкодування до 1 травня 2026 року одночасно всім кредиторам витрат зі сплати судового збору на загальну суму 25184,00 грн.:
- ТОВ “ФК “Процент» - 5324,80 грн.,
- ТОВ “1 Безпечне агентство необхідних кредитів» - 4844,80,00 грн.,
- ТОВ “ФК “Нові кредити» - 4844,28 грн.,
- ТОВ “ЕКО ФІН» - 4844,80 грн.,
- Чернівецька митниця - 5324,80 грн.,
2) погашення вимог кредиторів другої черги на загальну суму 90260,40 грн. починаючи з травня 2026 року протягом 20 місяців до 01.01.2028 щомісячно до 20 числа поточного місяця згідно графіку погашення платежів:
- ТОВ “ФК “Процент» - по 1765,52 грн.,
- ТОВ “1 Безпечне агентство необхідних кредитів» - по 1620,00 грн.,
- ТОВ “ФК “Нові кредити» - по 716,25 грн.,
- ТОВ “ЕКО ФІН» - по 411,25 грн.,
3) за умови виконання плану реструктуризації вимоги Чернівецької митниці на суму 335693,46 грн. штрафних санкцій списуються.
Джерелом погашення вимог кредиторів згідно з планом реструктуризації боргів є заробітна плата ОСОБА_1 на посаді сторожа в ТОВ “Берекол» у розмірі 8650,00 грн. (довідка ТОВ “Берекол» від 18.03.2026 № 30), на погашення вимог кредиторів боржником виділяється 4315,01 грн. щомісячно, розмір суми, яка щомісячно залишатиметься боржнику для побутових потреб, складає 4137,00 грн., боржник має право достроково погасити вимоги всіх кредиторів одночасно.
Зборами кредиторів 26.03.2026 також схвалено звіт керуючої реструктуризацією Вікнянської Т.В., про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника, схвалено списання штрафних санкцій Чернівецької митниці і уповноважено керуючу реструктуризацією Вікнянську Т.В. подати до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .
Дослідивши наявні у справі документи, суд на їх підставі приходить до висновку, що у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 виконані всі передбачені Кодексом України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ, Кодекс) заходи в процедурі реструктуризації боргів, а саме: встановлено майновий стан боржника та наявність ознак неплатоспроможності, складено звіт про перевірку декларації ОСОБА_1 , перевірено і підтверджено його добросовісність у частині виконання обов'язку надати повну і достовірну інформацію про власний майновий стан і майновий стан членів сім'ї, боржником своєчасно подано виправлені декларації про майновий стан (п. 1 ч. 7 статті 123 КУзПБ), подано погоджений ОСОБА_1 та схвалений кредиторами в установленому порядку план реструктуризації боргів, у якому враховано матеріальний стан боржника і який не суперечить вимогам КУзПБ.
Згідно з частиною 2 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
За частиною 5 статті 123 КУзПБ рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.
Частиною 8 статті 123 КУзПБ передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, інші питання, передбачені законодавством.
Пунктом 12 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що збори (комітет) кредиторів можуть проводитися шляхом опитування. За частиною 5 статті 123 КУзПБ рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо.
Відповідно до частини 1 статті 124 КУзПБ план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.
Частинами 2, 3 цієї статті КУзПБ передбачено, що у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні; 8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов'язкових періодичних зобов'язань (виплата аліментів тощо).
План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов'язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов'язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).
Задоволення вимог кредиторів здійснюється згідно з планом реструктуризації боргів боржника за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів боржника, боржником або арбітражним керуючим, якщо планом реструктуризації боргів боржника передбачена його подальша участь у виконанні такого плану, у черговості, визначеній статтею 133 цього Кодексу (частина 4 статті 124 КузПБ).
Частиною 6 статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, унормовано, що строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п'ять років.
Відповідно до частини 7 статті 125 КУзПБ господарський суд зобов'язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.
За результатами розгляду справи в судовому засіданні 02.04.2026 суд приходить до висновку, що план реструктуризації боргів ОСОБА_1 зазначеним вимогам Кодексу відповідає, при цьому, боржник подав клопотання від 02.04.2026 і просить внести зміни до плану реструктуризації боргів, а саме зменшити суму до погашення Чернівецькій митниці на 536,80 грн. судового збору, сплаченого митницею в іншій судовій справі.
Відповідно до абзацу 2 частини 7 статті 124 КУзПБ господарський суд має право за вмотивованим клопотанням боржника чи кредитора змінити план погашення боргів у частині збільшення чи зменшення строку його виконання або розміру суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів, чи суми, яка щомісяця залишається боржнику на задоволення побутових потреб (не менше розміру, встановленого статтею 124 цього Кодексу).
Розглянувши клопотання ОСОБА_1 , суд зазначає, що, дійсно, до графіка погашення вимог кредиторів включено судовий збір на користь Чернівецької митниці на загальну суму 5861,60 грн., у тому числі 536,80 грн. і 5324,60 грн.
Однак, ухвалою від 17.03.2026 визнано конкурсні грошові вимоги Чернівецької митниці до боржника ОСОБА_1 на суму 335693,46 грн. третьої черги задоволення (штраф за порушення митних правил, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів) та судовий збір у сумі 5324,80 грн., судовий збір у розмірі 536,80 грн. митницею не заявлявся та предметом розгляду суду у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 не був.
Таким чином, суд доходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 є обгрунтованим та в графіку погашення вимог кредиторів належить зменшити на 536,80 грн. суму першої черги задоволення, яка виділятиметься для погашення судового збору Чернівецькій митниці.
Щодо умови плану реструктуризації боргів в частині списання (прощення) вимог Чернівецької митниці третьої черги в сумі 335693,46 грн. штрафних санкцій за порушення митних правил за умови виконання плану реструктуризації, суд зазначає наступне.
Відповідно до частин 1, 2 статті 125 КУзПБ не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов'язкових платежів на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. Податковий борг, що виник протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, визнається безнадійним та списується у процедурі реструктуризації боргів боржника.
Верховний Суд у постанові від 16.09.2025 у справі № 916/2314/24 щодо застосування положень наведеної норми зауважив, що законодавець не наводить вичерпний перелік боргів, які вважаються погашеними (прощеними) через їх незадоволення з підстав недостатності майна боржника, та від яких фізична особа не звільняється за наслідками проведеної за правилами КУзПБ процедури неплатоспроможності по завершенні процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі. Водночас законодавець встановлює лише один критерій, за яким непогашені борги фізичної особи боржника є такими, що не можуть вважатись погашеними (прощеними), а боржник не звільняється від них, а саме пов'язаність вимог стосовно відповідного боргу фізичної особи з її особистістю - особистий характер боргу, до яких законодавець відносить зобов'язання соціального характеру, тобто пов'язані з існуванням фізичної особи боржника (обов'язкові внески соціального страхування, шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я, аліменти тощо).
З огляду на наведені норми Верховний Суд у постанові від 16.09.2025 у справі № 916/2314/24 щодо правової природи штрафу за порушення митного законодавства (митних правил) зазначив, що штраф за порушення митного законодавства (митних правил) хоча і не належить до неустойки (штрафу, пені), що застосовується у господарських правовідносинах, податкових правовідносинах (за порушення податкового законодавства), однак за своєю правовою природою є такою ж фінансовою санкцією (грошовим стягненням), яка застосовується за порушення, зокрема, податкового законодавства, а тому штраф за порушення митного законодавства (митних правил) так само підлягає визнанню погашеним (прощенню) у разі його несплати боржником з підстав недостатності його майна (частина 6 статті 133 КУзПБ).
З наведеного суд робить висновок, що умова плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 у частині списання вимог Чернівецької митниці третьої черги в сумі 335693,46 грн. штрафних санкцій за порушення митних правил за умови виконання плану реструктуризації відповідає положенням частини 2 статті 125 КузПБ.
При цьому, суд бере до уваги, що від жодного кредитора до суду не надходили заперечення або зауваження щодо змісту плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 та порядку його розгляду і схвалення зборами кредиторів.
Визначених частиною 8 статті 126 КУзПБ підстав для постановлення ухвали про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника, як і передбачених частиною 7 статті 123 цього Кодексу підстав для закриття провадження у справі, суд не встановив.
За таких обставин суд доходить до висновку про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .
Згідно положень частин 1, 2 статті 127 КУзПБ план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов'язковим для боржника та кредиторів. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.
За змістом частин 4, 5 статті 127 КУПБ з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім визначених цією статтею випадків, протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов'язаний повідомляти включених до плану реструктуризації боргів кредиторів про істотні зміни у своєму майновому стані, про отримання позик і кредитів, придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів, після припинення повноважень керуючого реструктуризацією вести реєстр вимог кредиторів та надавати кредиторам інформацію про стан виконання плану реструктуризації.
Відповідно до статті 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. Затвердження господарським судом плану реструктуризації боргів може бути підставою для переукладення цивільно-правових договорів боржника з новими умовами їх виконання. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника. У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі.
Згідно з частинами 1, 3 статті 29 КУзПБ не пізніше п'яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов'язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів, за результатами розгляду якого, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв'язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.
З урахуванням наведених законодавчих положень, у зв'язку з тим, що план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 не передбачає участі керуючого реструктуризацією у його виконанні, повноваження арбітражної керуючої Вікнянської Т.В. належить припинити.
Для складення повного тексту ухвалив судовому засіданні 02.04.2026 оголошувалася перерва до 16-30 год. 06.04.2026.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 113, 123, 124, 126, 127, 129 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд
1. Клопотання ОСОБА_1 від 02.04.2026 про внесення змін до плану реструктуризації боргів задовольнити.
2. Внести зміни до схваленого зборами кредиторів (протокол № 3 зборів кредиторів від 26 березня 2026 року) плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , а саме: зменшити на 536,80 грн. у графіку погашення вимог кредиторів (додаток до плану реструктуризації боргів) суму першої черги задоволення, яка виділятиметься для погашення судового збору Чернівецькій митниці.
3. Затвердити план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у справі № 926/2894/25, схвалений зборами кредиторів (протокол зборів кредиторів № 3 від 26.03.2026), відповідно до умов якого:
1) боржник ОСОБА_1 сплачує кредиторам позачергово судовий збір одночасно до 01 травня 2026 року:
- Товариству з обмеженою відповідальністю “1 Безпечне агентство необхідних кредитів» - 4844,80 грн.,
- Товариству з обмеженою відповідальністю “ЕКО ФІН» - 4844,80 грн.,
- Товариству з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Процент» - 5324,80 грн.,
- Товариству з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Нові Кредити» - 4844,80 грн.,
- Чернівецькій митниці - 5324,80 грн.;
2) боржник ОСОБА_1 погашає вимоги кредиторів другої черги шляхом розстрочення сплати заборгованості на 20 місяців зі сплатою щомісячно до 20-го числа поточного місяця згідно з графіком погашення вимог кредиторів (додаток до плану реструктуризації боргів):
- Товариству з обмеженою відповідальністю “1 Безпечне агентство необхідних кредитів» - по 1620,00 грн. щомісячно до 01.01.2028 року,
- Товариству з обмеженою відповідальністю “ЕКО ФІН» - по 411,25 грн. щомісячно до 01.01.2028 року,
- Товариству з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Процент» - по 1765,52 грн. щомісячно до 01.01.2028 року,
- Товариству з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Нові Кредити» - по 716,25 грн. щомісячно до 01.01.2028 року.
Боржник ОСОБА_1 має право достроково погасити вимоги всіх кредиторів одночасно;
3) у разі виконання плану реструктуризації вимоги третьої черги кредитора Чернівецької митниці в сумі 335693,46 грн. штрафу за порушення митних правил списуються (прощаються);
4) строк процедури реструктуризації боргів - 20 місяців, до 01.01.2028 від дня затвердження Господарським судом Чернівецької області плану реструктуризації.
4. План реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов'язковим для нього та кредиторів.
З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.
5. Припинити повноваження керуючої реструктуризацією Вікнянської Т.В.
6. Боржник ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) протягом реструктуризації:
1) не має права:
- здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об'єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;
- укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;
- виступати поручителем за зобов'язаннями інших осіб.
2) зобов'язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо неї процедури реструктуризації боргів.
7. Зобов'язати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) після припинення повноважень керуючої реструктуризацією Вікнянської Т.В.:
- здійснювати ведення реєстру вимог кредиторів та щоквартально надавати кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформацію про стан виконання зазначеного плану;
- щокварталу подавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів до Господарського суду Чернівецької області та державного органу з питань банкрутства (Міністерство юстиції України);
- не пізніше п'яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.
8. Ухвалу надіслати ОСОБА_1 , арбітражній керуючій Вікнянській Т.В., ТОВ “1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ “ЕКО ФІН», ТОВ “Фінансова компанія “Процент», ТОВ “Фінансова компанія “Нові Кредити», Чернівецькій митниці, Кіцманському відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державному органу з питань банкрутства.
Порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів до суду апеляційної інстанції у письмовій формі.
Повний текст ухвали складено і підписано 06 квітня 2026 року.
Суддя Т.І.Ковальчук
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.