18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
20 березня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/5/26
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача - адвоката Савости С.В., відповідача - Прокопчук А.П. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Смілянська,65» до Черкаської міської ради про стягнення 38076 грн 31 коп.,
Позивач - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - ОСББ) “Смілянська,65», через систему “Електронний суд», звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Черкаської міської ради (далі - відповідач), в якому просив стягнути 38076 грн 31 коп. заборгованості за послуги з утримання (управління) багатоквартирним будинком у період 2022-2024 років, а також відшкодувати судові витрати.
Позов обґрунтований тим, що відповідач, як власник нежитлових приміщень першого поверху з №89-1 по 89-19 загальною площею 289,1 кв.м, за адресою по вул.Смілянська,65 у м.Черкаси у період 28.12.2022-0508.2024 років та приміщення площею 199,6 кв.м за адресою по вул.Смілянська,65 у м.Черкаси у період 01.09.2022-23.03.2023 років не сплатив послуги з утримання (управління) багатоквартирним будинком за адресою по вул.Смілянська,65 у м.Черкаси, враховуючи рішення загальних зборів об'єднання співвласників.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08.01.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 12.02.2026 року, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.
Представник позивача подав 04.03.2026, 17.03.2026 року, через систему «Електронний суд». клопотання (вх. № 3630/26, а.с. 47-48; №4434/26, а.с. 68-69), про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.
В судових засіданнях 12.02.2026, 04.03.2026 року задоволено клопотання позивача за вх. № 3630/26, долучено до матеріалів справи надані представником докази (ухвалою суду в протоколі судового засідання від 04.03.2026 року), оголошено перерву до 17.03.2026 року.
В судовому засіданні 17.03.2026 року суд залишив без розгляду клопотання позивача за вх. №4434/26 (ухвалою суду в протоколі судового засідання), представник позивача з підстав і у розмірі, викладених у позовній заяві, підтримав і просив суд задовольнити повністю, представник відповідача заперечував проти заявлених вимог та просив у задоволенні позову відмовити повністю. Суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та оголосив дату для оголошення вступної та резолютивної частин - 20.03.2026 року.
Згідно із ст.ст. 233 ч. 6, 240 ч. 1 ГПК України у судовому засіданні 20.03.2026 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши позовну заяву, наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє повністю з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 16.09.2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис 10261020000019367 про проведення державної реєстрації юридичної особи - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Смілянська, 65», керівник- Горецька І.І. (а.с. 26).
Рішенням установчих зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Смілянська, 65» оформленого протоколом №1 від 28.08.2019 року затверджено Статут Об'єднання (а.с. 27-33).
Рішенням загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Смілянська, 65» від 16.10.2019 року, оформленого протоколом №1 від 20.10.2019 року (а.с.23-24), зокрема пунктами 2,3 вирішено припинити договір з управителем Товариством з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість Дільниця 28 з 01.01.2020 року; здійснювати управління будинком по вул. Смілянська, 65 шляхом самозабезпечення з 01.01.2020 року.
Також п.5 вказаного рішення загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Смілянська, 65» від 16.10.2019 року затверджено внесок (тариф) з управління багатоквартирним будинком у розмірі 5,50 грн на місяць з 1 кв.м. загальної площі житлового приміщення, що належить співвласнику та 5,50 грн з 1 кв.м. загальної площі нежитлового приміщення, що належить співвласнику з 01.01.2020 року.
Згідно інформації, яка міститься у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, на праві комунальної власності Черкаської міської ради перебувають нежитлові приміщення першого поверху з №89-1 по 89-19 за адресою по вул. Смілянська, 65, м. Черкаси, загальною площею - 289,1 кв.м.
З урахуванням договору оренди №587 від 01.06.2017 року, укладеного між Черкаською міською радою в особі департаменту економіки і розвитку Черкаської міської ради, як орендодавцем, та ФОП Мельник-Дашкевич М.М., як орендарем, приміщення першого поверху з №89-1 по 89-19 за адресою по вул.Смілянська, 65, м. Черкаси, загальною площею - 289,1 кв.м. перебувало у користуванні ФОП Мельник-Дашкевич М.М. до 27.12.2022 року-дати його розірвання відповідним договором (а.с. 11, акт приймання-передачі об'єкта нерухомості за адресою: м. Черкаси, вул.Смілянська, 65 від 29.12.2022 року, а.с. 12).
В подальшому, 06.08.2024 року Черкаською міською радою в особі департаменту економіки і розвитку Черкаської міської ради, як орендодавцем, та ФОП Ситником Артуром Валерійовичем, як орендарем, укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Черкаси №2232 предметом об'єкти оренди якого стали нежитлові приміщення першого поверху з №89-1 по 89-19 за адресою по вул. Смілянська, 65, м. Черкаси, загальною площею - 289,1 кв.м. зі строком оренди до 05.08.2029 року (а.с.13-18). Того ж дня 06.08.2024 року, сторонами підписано відповідний акт приймання-передачі в оренду нерухомого майна що належить до комунальної власності територіальної громади міста Черкаси (а.с.19).
Позивач вказав, що нежитлові приміщення першого поверху з №89-1 по 89-19 за адресою по вул. Смілянська, 65, м. Черкаси, загальною площею - 289,1 кв.м., які перебувають у комунальній власності територіальної громади міста Черкаси у період з 28.12.2022 по 06.08.2024 року не передавались відповідачем у користування іншим особам, перебували у повному володінні відповідача, оплату за утримання яких останній не сплатив.
За розрахунком позивача, щомісячний платіж з утримання (управління) багатоквартирного будинку за нежитлові приміщення першого поверху з №89-1 по 89-19 за адресою по вул. Смілянська, 65, м. Черкаси загальною площею - 289,1 кв.м, складав 1590 грн 05 коп., за період з 28.12.2022 - 05.08.2024 року у розмірі 30672 грн 57 коп. відповідачем не сплачено (а.с. 25).
Також, у комунальній власності територіальної громади міста Черкаси перебуває приміщення першого поверху за адресою по вул. Смілянська, 65, м. Черкаси, загальною площею - 199,6 кв.м.
З урахуванням договору оренди №1679 від 08.06.2017 року, укладеного між відповідачем - Черкаською міською радою в особі департаменту економіки і розвитку Черкаської міської ради, як орендодавцем, та ФОП Трокачевським А.В., як орендарем, у користуванні останнього перебувало приміщення першого поверху за адресою по вул. Смілянська, 65, м. Черкаси, загальною площею - 199,6 кв.м. до 31.08.2022 року (акт приймання-передачі до договору оренди №1679 від 08.06.2017 року орендарем повернуто відповідачу, а.с.20).
Із Акту приймання-передачі в оренду нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Черкаси від 24.03.2024 року (а.с.21) вбачається, що на виконання договору оренди нерухомого майна від 24.03.2024 року № 2201, Черкаською міською радою в особі департаменту економіки і розвитку Черкаської міської ради, як орендодавцем, передано в строкове платне користування ТОВ «Вересень Плюс», як орендарю, нежитлові приміщення першого поверху за адресою по вул. Смілянська, 65, м. Черкаси, загальною площею - 200,20 кв.м.( в тому числі нежитлові приміщення першого поверху загальною площею - 199,6 кв.м.) (а.с.21).
Позивач зазначив, оскільки вищевказане приміщення, площею 199,6 кв.м., до 24.03.2023 року не перебувало у користуванні третіх осіб, тобто до моменту укладення іншого договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Черкаси №2201, то і за послуги з утримання (управління) приміщення площею 199,6 кв.м. у період 01.09.2022-23.03.2023 року мав сплатити саме власник даного приміщення.
За розрахунком позивача, щомісячний платіж з утримання (управління) багатоквартирного будинку за нежитлові приміщення першого поверху за адресою по вул. Смілянська, 65, м. Черкаси, загальною площею - 199,6 кв.м. складав 1097 грн 80 коп., за період з 01.09.2022 по 23.03.2023 року у розмірі 7403 грн 74 коп. відповідачем не сплачено (а.с. 25 на звороті).
За розрахунком позивача заборгованість відповідача за надані послуги з утримання (управління) багатоквартирним будинком за нежитлові приміщення першого поверху з №89-1 по 89-19 за адресою по вул. Смілянська, 65, м. Черкаси загальною площею - 289,1 кв.м та нежитлові приміщення першого поверху за адресою по вул. Смілянська, 65, м. Черкаси, загальною площею - 199,6 кв.м. у спірний період загалом становить 38076 грн 31 коп., про стягнення якої подано даний позов до Господарського суду Черкаської області.
Отже предметом позову у цій справі є вимога об'єднання до власника приміщень у будинку про стягнення заборгованості з оплати вартості утримання будинку та житлово-комунальних послуг.
Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За правилами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За змістом ст.4 Закону України ,,Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку об'єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов'язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами. Основна діяльність об'єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов'язань, пов'язаних з діяльністю об'єднання.
Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України ,,Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку у разі відмови співвласника сплачувати внески і платежі на утримання та проведення реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна об'єднання або за його дорученням управитель має право звернутися до суду.
Згідно ст.15 Закону України ,,Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку співвласник зобов'язаний, зокрема: виконувати обов'язки, передбачені статутом об'єднання; виконувати рішення статутних органів, прийняті у межах їхніх повноважень; своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі.
В ст.16 Закону України ,,Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку закріплено, що об'єднання має право відповідно до законодавства та статуту об'єднання, зокрема: приймати рішення про надходження та витрати коштів об'єднання; встановлювати порядок сплати, перелік та розміри внесків і платежів співвласників, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів; здійснювати контроль за своєчасною сплатою внесків і платежів.
Відповідно до положень ч.ч.1 та 2 ст.10 Закону України ,,Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку співвласники приймають рішення щодо управління багатоквартирним будинком на зборах у порядку, передбаченому цією статтею. Якщо у багатоквартирному будинку в установленому законом порядку утворено об'єднання співвласників, проведення зборів співвласників та прийняття відповідних рішень здійснюється згідно із законом, що регулює діяльність об'єднань співвласників багатоквартирних будинків. До повноважень зборів співвласників належить прийняття рішень з усіх питань управління багатоквартирним будинком, у тому числі про: проведення поточного і капітального ремонтів, реконструкції, реставрації, технічного переоснащення спільного майна багатоквартирного будинку та визначення підрядників для виконання таких робіт; визначення переліку та розміру витрат на управління багатоквартирним будинком.
Згідно ст.12 Закону України ,,Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку витрати на управління багатоквартирним будинком включають: витрати на утримання, реконструкцію, реставрацію, проведення поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна у багатоквартирному будинку; витрати на оплату комунальних послуг стосовно спільного майна багатоквартирного будинку; інші витрати, передбачені рішенням співвласників або законом. Витрати на управління багатоквартирним будинком розподіляються між співвласниками пропорційно до їхніх часток співвласника, якщо рішенням зборів співвласників або законодавством не передбачено іншого порядку розподілу витрат. Невикористання власником належної йому квартири чи нежитлового приміщення або відмова від використання спільного майна не є підставою для ухилення від здійснення витрат на управління багатоквартирним будинком. Зобов'язання із здійснення витрат на управління багатоквартирним будинком у разі здачі в найм (оренду) квартир та/або нежитлових приміщень державної або комунальної власності несуть наймачі (орендарі) таких квартир та/або приміщень.
Частиною 1 ст. 26 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирних будинків» передбачено, що власник приміщення у багатоквартирному будинку, в якому створене об'єднання, може здати його в оренду для проживання фізичній особі або для здійснення господарської, підприємницької та іншої не забороненої законом діяльності фізичній або юридичній особі, якщо така діяльність не суперечить встановленим нормам використання приміщень у жилих будинках та не завдає шкоди інтересам власників (користувачів) і навколишньому середовищу.
Статтею 322 Цивільного кодексу України передбачено, що власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
За приписами ст.360 ЦК України співвласник, відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.
Утримання будинку та прибудинкової території об'єднання співвласників багатоквартирного будинку забезпечується як самим об'єднанням, так і відповідними підприємствами виконавцями послуг з утримання будинку на підставі договору з Об'єднанням, а свої послуги об'єднанню такі підприємства надають за тарифами, встановленими органами місцевого самоврядування.
Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про особливості здійснення права власності у
багатоквартирному будинку» кожний співвласник несе зобов'язання щодо належного утримання, експлуатації, реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна багатоквартирного будинку пропорційно до його частки співвласника.
Частиною 2 статті 8 Закону України «Про особливості здійснення права власності у
багатоквартирному будинку» визначено, що обсяг зобов'язань та відповідальності кожного співвласника за договором, який є обов'язковим для всіх одноосібно відмовитись від утримання спільної власності, або ж самостійно встановлювати розмір витрат, які будуть компенсуватися, по житловому будинку, співвласником якого є Боржник пропорційно площі придбаної у власність квартири.
Суд бере до уваги, що згідно пункту 1 Обов'язкового переліку робіт (послуг), витрати на які включаються до складу витрат на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 27.07.2018 № 190 до обов'язкового переліку робіт (послуг), витрати на які включаються до складу витрат на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території включено: технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем: водопостачання; водовідведення; теплопостачання; гарячого водопостачання; зливової каналізації; електропостачання; газопостачання.
Системний аналіз норм спеціального законодавства та положень статуту позивача свідчить, що рішення загальних зборів співвласників об'єднання з питань управління багатоквартирним будинком є обов'язковими для усіх власників квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку, які одночасно є співвласниками спільного майна такого будинку та зобов'язані його утримувати.
Відповідно до викладених обставин справи та наведених норм законодавства суд вбачає, що відповідач є власником нежитлових приміщень першого поверху з №89-1 по 89-19 загальною площею 289,1 кв.м, та нежитлового приміщення площею 199,6 кв.м за адресою по вул.Смілянська,65 у м.Черкаси, враховуючи детальні розрахунки позивача, останній не сплатив послуги з утримання (управління) багатоквартирним будинком в розмірах, встановлених загальними зборами Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Смілянська,65», зокрема:
за загальну площу 289,1 кв.м. нежитлових приміщень першого поверху (з №89-1 по 89-19) за адресою по вул. Смілянська, 65, м. Черкаси щомісячний платіж з утримання (управління) багатоквартирного будинку становив - 1590 грн 05 коп., за період 28.12.2022-05.08.2024 року заборгованість склала - 30672 грн 57 коп.;
за площу 199,6 кв.м. нежитлових приміщень у період з 01.09.2022 по 23.03.2023 року з утримання (управління) багатоквартирного будинку за адресою по вул. Смілянська, 65, м. Черкаси щомісячний платіж становив 1097 грн 80 коп., за період 01.09.2022- 23.03.2023 року заборгованість склала- 7403 грн 74 коп.
Факт користування відповідачем вищевказаними приміщеннями загальною площею 289,1 кв.м у спірний період підтверджується укладеними ним договорами:
оренди №587 від 01.06.2017 року з ФОП Мельник-Дашкевич М.М. (з урахуванням договору розірвання вказаного договору від 27.12.2022 року, актом приймання передачі від 29.12.2022 року);
оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Черкаси №2232 з орендарем ФОП Ситником Артуром Валерійовичем (з урахуванням акту приймання-передачі від 06.08.2024 року);
оренди №1679 від 08.06.2017 року з ФОП Трокачевським А.В. (з урахуванням акту приймання-передачі від 08.06.2017 року);
оренди нерухомого майна від 24.03.2024 року № 2201 з ТОВ «Вересень Плюс» (з урахуванням акту приймання-передачі в оренду нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Черкаси від 24.03.2024 року) та відсутністю інших орендарів нерухомих приміщень у спірний період.
Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.
Судом приймається рішення у справі, що розглядається, на підставі усіх доказів, поданих представниками усіх учасників справи і з урахуванням усіх доводів, наведених ними.
Суд висновує, що нежитлові приміщення першого поверху з №89-1 по 89-19 за адресою по вул. Смілянська, 65, м. Черкаси, загальною площею - 289,1 кв.м. у період 28.12.2022- 06.08.2024 року і нежитлові приміщення площею - 199,6 кв.м, у період 01.09.2022- 23.03.2023 року не передавались відповідачем у користування іншим особам, використовувалися саме ним.
Заборгованість відповідача на загальну суму 38076 грн 31 коп за надані позивачем послуги з утримання (управління) багатоквартирного будинку у зазначені періоди, як власника вищевказаних приміщень по вул. Смілянська, 65 у м. Черкаси, доведено допустимими і належними доказами тому вимога про їх стягнення підлягає задоволенню в судовому порядку.
Нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що:
позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь якій стадії судового процесу;
учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43);
кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч. 1, 3 ст. 74);
належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 ст. 76);
обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77);
достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ч. 1 ст. 78);
наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.ч. 1, 2 ст. 79);
учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 80);
суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ч.ч. 1, 2 ст. 86).
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З урахуванням викладених обставин справи, та наведених норм законодавства, суд вважає заявлені вимоги позивача обґрунтованими та доведеними, а тому позов підлягає до повного задоволення.
На підставі статті 129 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп.
Керуючись ст.ст. 129, 233, 236-240, 255-256 ГПК України, господарський суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Черкаської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 25212542, місцезнаходження: 18001, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Б,Вишневецького,36 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Смілянська,65»; ідентифікаційний код юридичної особи 43233038, місцезнаходження: 18002, м.Черкаси, вул.Смілянська,65 - 38076 грн 31 коп. боргу за послуги з утримання (управління) багатоквартирного будинку та 2422 грн 40 коп. витрат по оплаті судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту.
Повний текст рішення складено 07.04.2026 року.
Суддя В.М. Грачов