Справа № 209/4751/25
Провадження № 1-в/209/2/26
іменем України
"06" квітня 2026 р. м. Кам'янське
Дніпровський районний суд міста Кам'янського у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янське клопотання Дніпровського районного відділу м. Кам'янське філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській областіпро скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену вироком Дніпровського районного суду міста Кам'янського від 14.07.2025 року за ч.2 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, -
Начальник Дніпровського районного відділу м. Кам'янське філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , засудженої вироком Дніпровського районного суду міста Кам'янського від 14.07.2025 року за ч.2 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, і на яку, згідно ст. 76 КК України, було покладено обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України на ПМП без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 15.09.2025 року розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили та копія вироку відносно громадянки ОСОБА_5 надійшла на виконання до Дніпровського районного відділу м. Кам'янське філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. Цього ж дня, відносно засудженої особову справу № 57/ЗВП/2025.
Відповідно до матеріалів особової справи, 16.09.2025 року ОСОБА_5 ознайомлено з порядком здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням та обов'язками, покладеними судом відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 76 КК України. Відібрано анкету, підписку та пояснення, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію - другий та четвертий понеділок щомісяця.
Однак, будучи попередженою про покладені обов'язки вироком суду, які передбачені та ч.ч. 1, 2 ст.78 КК України, ОСОБА_5 почала систематично ухилятись від їх виконання.
Так, засуджена не з'явилась на періодичну реєстрацію до органу пробації 22.09.2025р.; 13.10.2025р.; 27.10.2025р. та 10.11.2025р.
З метою встановлення причин неявки та виклику засудженої, 23.09.2025 фахівцем відділу здійснено вихід за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 . За результатом здійснення перевірки, сусідів опитати не виявилось за можливе, залишено виклик на 29.09.2025 р. у дверях квартири (доповідна працівника від 24.09.2025).
За викликом до органу пробації засуджена не з'явилась, працівником відділу здійснено 02.10.2025 повторний вихід за адресою місця проживання ОСОБА_5 .. Залишено у дверях квартири виклик до органу пробації на 06.10.2025, проте остання знов не з'явилась до органу пробації (доповідна працівника від 03.10.2025).
В подальшому, працівником розпочато першочергові заходи з виявлення засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме.
Згідно отриманих відповідей на запити ОСОБА_5 не зверталась за отриманням допомоги в центр надання соціальних послуг, на обліку у відділі комплексного обслуговування та реінтеграції бездомних осіб не перебувала; не зверталась за медичною допомогою до КНП КМР ЦПМСД №3; не зверталась на взяття на облік внутрішньо переміщеної особи; за даними Державного реєстру цивільного стану громадян актовий запис про реєстрацію смерті не значиться; труп громадянки ОСОБА_5 до моргів ДСУ «Дніпропетровське ОБ СМЕ» не надходив та у журналі реєстрації не числиться; за даними Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України - державний кордон не перетинала.
Згідно повідомлення Кам'янського РУП ВП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, щодо проведення заходів спрямованих на встановлення факту проживання ОСОБА_5 та сприяння прибуттю засудженої до органу пробації, остання за адресою: АДРЕСА_1 не проживає. Адресу мешкання останньої встановити не виявилось можливим.
Відповідно до повідомлення Дніпровського відділення №1 ВП ГУНП України в Дніпропетровській області (вих. №269603-2025 від 22.09.2025 року ОСОБА_5 в період строку випробування не притягувалась до адміністративної відповідальності.
За інформацією підрозділу інформаційно-аналітичної підтримки територіального органу Національної поліції України від 06.10.2025 року, засуджена дев'ятикратно притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення умисних кримінальних правопорушень. Крім того, вона неодноразово відбувала покарання у місцях позбавлення волі, що свідчить про її стійку кримінальну налаштованість та відсутність належного правового усвідомлення наслідків своїх дій.
Станом на 21.1 1.2025 року засуджена не прибула жодного разу на періодичну реєстрацію до органу пробації у визначені дати, а саме: 22.09.2025р., 13.10.2025р., та 10.11.2025р., за викликами органу пробації також не з'явилась, про зміну місця проживання орган пробації не повідомила, чим порушила обов'язки передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 75 КК України.
21.11.2025 р. до ВП № 1 Кам'янського РУП ГУ НП України в Дніпропетровській області стосовно громадянки ОСОБА_5 було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.
Прокурор в судовому засідання враховуючи те, що на даний час засуджена не з'явилась, місце її перебування її невідомо, вважає є всі підстави для відмови в задоволенні подання органу пробації. Згідно повідомлення працівників поліції ОСОБА_5 виїхала з місця проживання до реабілітаційного центру у м.Київ. Розгляд подання у відсутність засудженої порушить її права.
Представник Дніпровського РВ м. Кам'янське ФДУ "Центр пробації" в судовому засідання підтримала думку прокурора.
Вивчивши матеріали особової справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, з'являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції…
Згідно ст.166 КВК України У разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або систематично вчинює правопорушення, КВІ вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Вивчивши клопотання, суд дійшов висновку, що в клопотанні Дніпровського районного відділу м. Кам'янське філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування покарання слід відмовити, оскільки відповідно наявність лише самого факту невиконання засудженим покладених на нього обов'язків, а саме лише неявок на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, не дає суду достатньо підстав вважати данні такими, що мають систематичний характер.
Крім того, зважаючи на те, що ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, її явка до суду не була забезпечена органом пробації, суд приходить до висновку, що вирішення питання про скасування звільнення відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання у відсутність ОСОБА_5 є неможливим.
Керуючись ст. 147 КПК України, суд
В задоволенні клопотання Дніпровського районного відділу м. Кам'янське філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській областіпро скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали проголошений 07.04.2026 року о 09 год. 50 хв.
Суддя: ОСОБА_1