іменем України
Справа № 210/2338/26
Провадження № 1-кс/210/497/26
07 квітня 2026 року
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі: слідчого судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження №12026041710000186 від 07.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, про арешт майна, -
06.04.2026 року до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , із вищевказаним клопотанням, яке вмотивовано тим, що в провадженні СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026041710000186 від 07.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 07.03.2026 року до ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Д/о надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 05.03.2026 року, невідома особа злочинця, використовуючи номер телефону НОМЕР_1 , представившись працівником ТОВ «лайфселл», під приводом переходу на нову сім-картку, шляхом шахрайства із використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа фінансовим номером ОСОБА_5 , після чого з карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_5 здійснила оплату товару у магазині «Фокстрот» на загальну суму 60498грн., завдавши останній матеріального збитку.
В подальшому, з метою відшукання речових доказів, на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_1 від 01.04.2026 року, у період часу з 06:08 години до 07:30 години 04.04.2026 року, старшим слідчим СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення обшуку, було виявлено та вилучено: мобільний телефон Iphone 6S, запаковано до спец.пакету NPU 5893178, мобільний телефон Oppo A12, який було вилучено до спец.пакету NPU 5893179, Банківськи картки: Акорд Банк № НОМЕР_2 ; Укрсіб банк - № НОМЕР_3 ; АТБ-VISA № НОМЕР_4 , які було запаковано до спец.пакету NPU 5893181, коробка від мобільного телефона «Oppo A12» вилучено до спец.пакету NPU 5893183, коробка від мобільного телефона Redmi Note 9s вилучена до спец.пакету NPU 5893182, навушники бездротові вилучено до спец.пакету NPU 5893180.
Відповідно до постанови про долучення до кримінального провадження у якості речового доказу, винесеної 04.04.2026 року старшим слідчим СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області: мобільний телефон Iphone 6S запаковано до спец.пакету NPU 5893178 , мобільний телефон Oppo A12, який було вилучено до спец.пакету NPU 5893179, Банківські картки: Акорд Банк № НОМЕР_2 ; Укрсіб банк - № НОМЕР_3 ; АТБ-VISA № НОМЕР_4 , які було запаковано до спец.пакету NPU 5893181, коробка від мобільного телефона «Oppo A12» вилучено до спец.пакету NPU 5893183, коробка від мобільного телефона Redmi Note 9s вилучена до спец.пакету NPU 5893182, навушники бездротові вилучено до спец.пакету NPU 5893180, визнано та долучено у якості речових доказів у кримінальному провадженні №12026041710000186.
Слідство вважає, що відмова у накладенні арешту на перераховані у протоколі обшуку від 04.04.2026 року речі, може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування слідів кримінального правопорушення, які необхідно дослідити у ході проведення необхідних слідчих дій для встановлення істини у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий та прокурор при розгляді справи присутніми не були, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримують.
Клопотання подано до суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Клопотання розглядається за відсутності володільця майна.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до такого висновку.
Судом встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026041710000186 від 07.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 07.03.2026 року до ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Д/о надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 05.03.2026 року, невідома особа злочинця, використовуючи номер телефону НОМЕР_1 , представившись працівником ТОВ «лайфселл», під приводом переходу на нову сім-картку, шляхом шахрайства із використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа фінансовим номером ОСОБА_5 , після чого з карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_5 здійснила оплату товару у магазині «Фокстрот» на загальну суму 60498грн., завдавши останній матеріального збитку.
В подальшому, з метою відшукання речових доказів, на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_1 від 01.04.2026 року, у період часу з 06:08 години до 07:30 години 04.04.2026 року, старшим слідчим СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення обшуку, було виявлено та вилучено: мобільний телефон Iphone 6S, запаковано до спец.пакету NPU 5893178, мобільний телефон Oppo A12, який було вилучено до спец.пакету NPU 5893179, Банківськи картки: Акорд Банк № НОМЕР_2 ; Укрсіб банк - № НОМЕР_3 ; АТБ-VISA № НОМЕР_4 , які було запаковано до спец.пакету NPU 5893181, коробка від мобільного телефона «Oppo A12» вилучено до спец.пакету NPU 5893183, коробка від мобільного телефона Redmi Note 9s вилучена до спец.пакету NPU 5893182, навушники бездротові вилучено до спец.пакету NPU 5893180.
Відповідно до постанови про долучення до кримінального провадження у якості речового доказу, винесеної 04.04.2026 року старшим слідчим СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області: мобільний телефон Iphone 6S запаковано до спец.пакету NPU 5893178 , мобільний телефон Oppo A12, який було вилучено до спец.пакету NPU 5893179, Банківські картки: Акорд Банк № НОМЕР_2 ; Укрсіб банк - № НОМЕР_3 ; АТБ-VISA № НОМЕР_4 , які було запаковано до спец.пакету NPU 5893181, коробка від мобільного телефона «Oppo A12» вилучено до спец.пакету NPU 5893183, коробка від мобільного телефона Redmi Note 9s вилучена до спец.пакету NPU 5893182, навушники бездротові вилучено до спец.пакету NPU 5893180, визнано та долучено у якості речових доказів у кримінальному провадженні №12026041710000186.
Слідство вважає, що відмова у накладенні арешту на перераховані у протоколі обшуку від 04.04.2026 року речі, може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування слідів кримінального правопорушення, які необхідно дослідити у ході проведення необхідних слідчих дій для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що майно та речі, які було вилучено 04.04.2026 року, відповідно до ч.1 ст. 168 КПК України, є тимчасово вилученим майном, та постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до пункту 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Крім того, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Таким чином, вилучене в ході проведеного огляду майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження №12026041710000186 від 07.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, про арешт майна, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Iphone 6S запаковано до спец.пакету NPU 5893178, мобільний телефон Oppo A12, який було вилучено до спец.пакету NPU 5893179, Банківські картки: «Акорд Банк» № НОМЕР_2 ; «Укрсіб банк» - № НОМЕР_3 ; АТБ-VISA № НОМЕР_4 , які було запаковано до спец.пакету NPU 5893181, коробка від мобільного телефона «Oppo A12» вилучено до спец.пакету NPU 5893183, коробка від мобільного телефона Redmi Note 9s вилучена до спец.пакету NPU 5893182, навушники бездротові вилучено до спец.пакету NPU 5893180.
Заборонити будь-кому будь-яким чином відчуджувати, розпоряджатись, використовувати вилучене майно до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту, окрім слідчого, прокурора для забезпечення збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя: ОСОБА_1