ЄУН 208/7366/25
Провадження №2/932/4606/25
іменем України
заочне
24.02.2026 Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого - судді Салькової В.С.,
за участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
І. Стислий виклад позиції і вимоги позивача
Позивач АТ КБ «ПриватБанк» через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що 28.08.2019 відповідач ознайомилася з умовами кредитування та підписала Паспорт кредиту, Анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, що становить Кредитний договір між сторонами. За цим договором тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 75000,00 грн, кредитний ліміт було збільшено до 150000,00 грн, тип кредитної картки: «Універсальна «GOLD», строк кредитування - 12 місяці з пролонгацією, процентна ставка - 42,0% річних, розмір мінімального платежу - 5% від заборгованості, але не менше 100,00 грн щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100,00 грн щомісячно в разі прострочки з другого місяця прострочення, проценти від суми неповернутого в строк кредиту в розмірі 84,00%.
Відповідачеві для можливості користування рахунком були видані кредитні картки типу «Універсальна» GOLD» № НОМЕР_1 строком дії до 09/24, № НОМЕР_2 зі строком дії до 02/25 та № НОМЕР_3 строком дії до 06/26.
В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки - 40,8% річних.
ОСОБА_1 користувалася кредитним лімітом, але свої зобов'язання за договором не виконала, та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості станом на 27.05.2025 має заборгованість в сумі 161755,02 грн, яка складається з: 130680,27 грн заборгованості за тілом кредиту та 31074,75 грн заборгованості за простроченими відсотками. Просив стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості разом з витратами на сплату судового збору 2422,40 грн.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи
Представник позивача до судового засідання не з'явився, позивач про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, у наданій заяві представник зазначила про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач до судового засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялася у порядку, передбаченому ЦПК України, відзиву та/або будь-яких клопотань від неї не надходило.
Клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.
ІІІ. Процесуальні дії у справі
Справа надійшла з Заводського районного суду міста Кам'янського для розгляду за підсудністю.
Ухвалою суду від 16.10.2025 відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено в ній судове засідання на 16.12.2025.
Через неявку відповідача розгляд справи відкладений на 24.02.2026.
В судовому засіданні 24.02.2026 у зв'язку з повторною неявкою відповідача, що повідомлялася належним чином про час та місце судового розгляду, врахувавши неподання нею відзиву та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, судом постановлено розглядати дану справу з ухваленням заочного рішення в порядку статей 280-282 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що 28.08.2019 між сторонами справи був укладений кредитний договір б/н шляхом приєднання ОСОБА_1 до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, що підтверджується анкетою-заявою відповідача, заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, підписаними сторонами.
На ім'я ОСОБА_1 банком відкритий кредитний рахунок та були видані кредитні картки кредитні картки типу «Універсальна» GOLD» № НОМЕР_1 строком дії до 09/24, № НОМЕР_2 зі строком дії до 02/25 та № НОМЕР_3 строком дії до 06/26.
Основні умови кредитування, нарахування відсотків, порядку повернення кредиту тощо визначені Паспортом споживчого кредиту, за яким процентна ставка у пільговий період (до 55 днів) становить 0,00001% річних, поза межами пільгового періоду - 40,08% річних для карти «Універсальна» GOLD, процентна ставка є фіксованою, строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка при невиконанні зобов'язань з повернення кредиту - 84% річних, обов'язковий платіж - 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісяця - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення.
Кредитний ліміт відповідача, встановлений банком, протягом строку дії договору збільшувався з 2000,00 грн до 150000,00 грн, а 21.02.2024 був зменшений до 0,00 грн.
Згідно з розрахунком заборгованості, наданим позивачем за договором б/н від 28.08.2019, станом на 27.05.2025 заборгованість відповідача за тілом кредиту становить 130680,27 грн, заборгованість за простроченими відсотками - 31074,75 грн, а всього - 161755,02 грн.
З виписки про рух коштів від 29.05.2025 за договором б/н за період 28.08.2019-29.05.2025 вбачається, що відповідач активно користувалася кредитними коштами.
Контррозрахунку заборгованості або доказів її відсутності відповідачем суду не надано.
V. Оцінка суду
Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Згідно з положеннями ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Стаття 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором.
Невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.
Неповерненням отриманого кредиту з відсотками в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобов'язання, що випливають з умов кредитного договору.
Відповідно до ст.ст.549, 612, 625, 1054 ЦК України відповідач на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням процентів, розмір яких встановлено договором, та суму штрафів.
Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Обов'язок надання усіх наявних доказів до початку розгляду справи по суті за правилами ч.2 ст.43 ЦПК України покладається на осіб, які беруть участь у справі та які розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Аналіз досліджених судом доказів, наданих позивачем, які є належними, допустимими та достатніми, свідчить про обґрунтованість та доведеність позовних вимог на предмет існування заборгованості відповідача перед позивачем. Суд враховує, що відповідачем відзиву на позов та доказів на спростування позовних вимог, а також контррозрахунку заборгованості суду не надано.
Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитом та простроченими відсотками загальною сумою 161755,02 грн.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
Судові витрати у справі складаються з судового збору, який в силу ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача в сумі 2422,40 грн.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.12,13,81,141,258,259,263-265,280-282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код за ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 28.08.2019, яка наявна станом на 27.05.2025, у вигляді заборгованості за тілом кредиту в сумі 130680,27 грн, заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 31074,75 грн, а всього - 161755 (сто шістдесят одну тисячу сімсот п'ятдесят п'ять) грн 02 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Шевченківський районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Повне рішення суду складене 02.03.2026.
Суддя: В.С. Салькова