Справа № 932/4171/26
Провадження № 1-кс/932/1913/26
6 квітня 2026 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров Донецької області, громадянина України, не одруженого, дітей не має, військовослужбовця військової служби за контрактом, стрільця-помічника гранатометника 2 штурмового спеціалізованого відділення 2 штурмового спеціалізованого взводу 3 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше судимого: 21.11.2002 Димитровським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ст. 304, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць; 15.11.2010 Токмакським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі; 23.09.2021 Димитровським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 259 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки; 18.07.2024 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки 6 місяців; ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.07.2025 звільнений умовно-достроково від відбування остаточного покарання на невідбутий строк 2 роки 3 місяці 19 днів для проходження військової служби за контрактом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,
Слідча Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорськ) Третього управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорськ, ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором, подала клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи її на посаді стрільця-помічника гранатометника 2 штурмового спеціалізованого відділення 2 штурмового спеціалізованого взводу 3 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 , в умовах воєнного стану, діючи з прямим умислом, а саме усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов'язків 28.10.2025 самовільно залишив місце проходження служби - місце тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 в районі АДРЕСА_3 з метою ухилення від військової служби та перебував поза межами тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 , проводячи час на власний розсуд, не пов'язуючи його із виконанням обов'язків військової служби до 04.04.2026, доки не був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
04.04.2026 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 207, 208 КПК України.
04.04.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, 3-х ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, а тому просить слідчого суддю обрати стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань установлено, що 24.01.2026 зареєстроване кримінальне провадження № 62026050010002183 за ч. 4 ст. 408 КК України, у межах якого подане клопотання.
04.04.2026 ОСОБА_5 під особистий розпис повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, а саме дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.
З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 є військовослужбовцем за контрактом, особою з інвалідністю не визнавався, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Не одружений, дітей не має.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 вказав, що вчинив СЗЧ тому, то йому не виплачували грошове забезпечення, а, також, він потребував лікування, в якому йому відмовив командир. 16.09.2025 він вийшов з бойових позицій і пішки дійшов до м.Новодонецьк, звідти на маршрутці до м.Дніпро, а з Дніпра доїхав до Вінниці, де і перебував весь час до затримання. Про адресу проживання дружини він повідомляв під час заповнення контракту, йому, також, у листопаді 2025 року телефонував діловод, якому він повідомив, що перебуває у дружини. Він не відмовляється від подальшого проходження військової служби, але у іншому підрозділі. Вирішення клопотання залишив на розсуд суду.
Захисник проти клопотання заперечим, вказавши, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази наявності заявлених стороною обвинувачення ризиків. Просив у задоволенні клопотання відмовити.
Прокурор на задоволенні клопотання наполягав.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та копії долучених до нього матеріалів, якими слідчий і прокурор обґрунтовують доводи клопотання, захисника і підозрюваного, слідча суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.
Слідча суддя вважає, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України підтверджується протоколами допиту свідків, актом службового розслідування, іншими матеріалами, зібраними на досудовому розслідуванні тощо.
При цьому слідча суддя враховує, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Так, на даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень. Слідчий суддя на підставі сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочинів вірогідною та достатньою для застосування щодо особи запобіжного заходу, оскільки факти, що викликають підозру, не обов'язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження чи навіть для пред'явлення обвинувачення, що є задачею наступних етапів кримінального процесу.
Отже, незалежно від подальшої юридичної кваліфікації дій підозрюваного, на сьогодні є достатні підстави стверджувати, що ОСОБА_5 може бути причетним до інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 є військовослужбовцем, що свідчить про наявність спеціальних навичок із маскування, володіння спеціальною зброєю. Місцем дислокації підрозділу підозрюваного є зона, максимально наближена до бойових дій.
Підозрюваний раніше судимий за злочин, в тому числі, проти власності, відомості про наявність у підозрюваного джерела доходу, міцних соціальних зв'язків у матеріалах справи відсутні.
Тому слідча суддя вважає, що під час розгляду клопотання слідчим доведено, що на сьогодні існують заявлені ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_5 під вартою, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі строком від 5 до 12 років, має навички, які можуть сприяти переховуванню від органів досудового розслідування та суду та продовжити вчиняти аналогічні правопорушення.
Отже враховуючи вагомість наявних доказів, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, дані про особу підозрюваного, ризики, доведені у судовому засіданні, слідча суддя вважає, що на цьому етапі досудового розслідування застосування більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, є недостатнім і не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, оскільки він не буде обмежений у свободі пересування та комунікації з іншими особами.
Ураховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчої слід задовольнити, обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів без визначення розміру застави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177-178, 182-184, 186, 193-194, 196-197, 309-310 КПК України, слідча суддя
Клопотання слідчої Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорськ) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорськ, ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Строк тримання під вартою обраховувати з моменту затримання з 04 квітня 2026 до 02 червня 2026 року включно.
Ухвала слідчої судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголошений о 08:00 годині 07.04.2026.
Слідча суддя ОСОБА_1