ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 31/37924.01.11
За скаргами Відкритого акціонерного товариства "Київміськсантехмонтаж"
На дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києва
По справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Київміськсантехмонтаж"
До відповідача 1: Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"
відповідача 2: Державного казначейства України
відповідача 3: Головного управління палива, енергетики та енергозбереження виконавчого
органу Київської міської ради (КМДА)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-Київська міська державна адміністрація
Про стягнення заборгованості 2 844 701,75 грн.
Суддя Грєхова О. А
Представники:
від позивача: Лісавенко О. О. -представник за довіреністю
від відповідача 1: Кардешевська Т. В. -представник за довіреністю
від відповідача 2: не з'явився
від відповідача 3: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
від ВДВС: Кущ В. В. -представник за довіреністю
Позивач звернувся з позовом про стягнення 2 844 701,75 грн. заборгованості за Договором № 111-08 від 28.07.2008р., посилаючись на порушення відповідачем 1, як замовником, умов щодо оплати.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 31.03.2010р. № 31/379 позов задоволено частково, а саме стягнуто з Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” на користь Відкритого акціонерного товариства “Київсантехмонтаж” основний борг у розмірі 2 395 971, 52 грн., 3% річних у сумі 93 795, 29 грн., інфляційних у розмірі 345 786, 97 грн., пені у розмірі 4 541,00 грн., державне мито у розмірі 25 500,0 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення господарського процесу.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2010р. № 31/379 рішення Господарського суду м. Києва від 31.03.2010р. № 31/379 залишено без змін.
24.06.2010р. матеріали справи були направлені до Вищого господарського суду міста Києва для розгляду касаційної скарги на постанову від 26.05.2010р.
05.10.2010р. Відкрите акціонерне товариство "Київміськсантехмонтаж" звернулася до Господарського суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність начальника Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві Шпаковича В. В. відповідно до якої просить визнати неправомірною бездіяльність начальника Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві Шпаковича В. В. та зобов'язати начальника Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві Шпаковича В. В. Негайно виконати наказ Господарського суду м. Києва від 21.06.2010р. № 31/379 про примусове виконання рішення та стягнення з боржника на користь кредитора з будь якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 2 395 971, 52 (два мільйони триста дев'яносто п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят одна грн. 52 коп.) гривень., 3% річних у сумі 93 795, 29 (дев'яносто три тисячі сімсот дев'яносто п'ять грн. 29 коп.) гривень, інфляційних у розмірі 345 786, 97 (триста сорок п'ять тисяч сімсот вісімдесят шість грн. 97 коп.) гривень, пені у розмірі 4 541 (чотири тисячі п'ятсот сорок одна) гривень, державне мито у розмірі 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) гривень та 236 (двісті тридцять шість) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення господарського процесу, загальна сума до стягнення становить -2 865 830 (два мільйони вісімсот шістдесят п'ять вісімсот тридцять гривень) 78 коп.
13.10.2010р. Відкрите акціонерне товариство "Київміськсантехмонтаж" звернулася до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві Кущ В. В. відповідно до якої просить визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві Кущ В. В., скасувати постанову про зупинення виконавчого провадження від 09.08.2010р. по виконавчому провадженню № 20265579 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 21.06.2010р. № 31/379 про стягнення з АЕК “Київенерго” на користь ВАТ “Київміськсантехмонтаж”2 865 830 (два мільйони вісімсот шістдесят п'ять вісімсот тридцять гривень) 78 коп. та зобов'язати ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві негайно виконати наказ Господарського суду м. Києва від 21.06.2010р. № 31/379 про примусове виконання рішення та стягнення з АЕК “Київенерго” на користь ВАТ “Київміськсантехмонтаж” з будь якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 2 395 971, 52 (два мільйони триста дев'яносто п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят одна грн. 52 коп.) гривень., 3% річних у сумі 93 795, 29 (дев'яносто три тисячі сімсот дев'яносто п'ять грн. 29 коп.) гривень, інфляційних у розмірі 345 786, 97 (триста сорок п'ять тисяч сімсот вісімдесят шість грн. 97 коп.) гривень, пені у розмірі 4 541 (чотири тисячі п'ятсот сорок одна) гривень, державне мито у розмірі 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) гривень та 236 (двісті тридцять шість) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення господарського процесу, загальна сума до стягнення становить -2 865 830 (два мільйони вісімсот шістдесят п'ять вісімсот тридцять гривень) 78 коп.
Постановою Вищого господарського суду України від 28.09.2010р. № 31/379 постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2010р. № 31/379 та рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2010р. № 31/379 скасовано в частині стягнення 3% річних та передати справу в цій частині на новий розгляд.
21.10.2010р. матеріали справи № 31/379 було повернуто до Господарського суду міста Києва та 03.11.2010р. передано на новий розгляд судді Грєховій О. А.
Відповідно до розпорядження № 01-1/92 Голови Господарського суду міста Києва Саранюка В. І. скарги Відкритого акціонерного товариства "Київміськсантехмонтаж" на розгляд судді Грєховій О. А.
Ухвалою суду від 17.11.2010р. розгляд скарг призначено на 13.12.2010
Ухвалою суду від 13.12.2010р. розгляд скарг відкладено на 27.12.2010
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання 27.12.2010 розгляд скарг Відкритого акціонерного товариства "Київміськсантехмонтаж" було відкладено на 24.01.2011.
24.01.2011 представники позивача та відповідача звернулися до Господарського суду міста Києва із заявою про затвердження мирової угоди від 24.01.2011.
Ухвалою суду від 24.01.2011 затверджено мирову угоду від 24.01.2011.
У випадку затвердження судом мирової угоди між стягувачем і боржником про закінчення виконавчого провадження, виконавче провадження підлягає закінченню відповідно до ст. 37 Закону України “Про виконавче провадження”.
При дослідженні матеріалів справи, суд встановив, що ВАТ "Київміськсантехмонтаж" звернувся до суду зі скаргами на бездіяльність начальника Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві Шпаковича В. В. та на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві Кущ В. В., а саме на дії (бездіяльність) посадових осіб (державних виконавців) Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві.
Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України господарським судом розглядаються скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал та постанов господарських судів.
Згідно з частиною 1 статті 3 Закону України „Про державну виконавчу службу” органами державної виконавчої служби є:
- Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;
- відділи державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній республіці Крим, обласних, Київського та Севастопольського міських управлінь юстиції;
- районні, міські (міст обласного значення), районні у містах відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції.
Виходячи з викладеного господарськими судами України можуть розглядатися лише скарги на дії чи бездіяльність перелічених у ч.1 ст.3 Закону України „Про державну виконавчу службу” органів Державної виконавчої служби.
Відповідно до ч.2 ст.3 та ч.1 ст.4 Закону України „Про державну виконавчу службу” виконання рішень, перелік яких встановлено законом, покладається на державних виконавців районних, міських (міст обласного значення) районних у містах відділів державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції.
Згідно з ч.1 ст.4 Закону державними виконавцями є начальник, заступник начальника, старший державний виконавець, державний виконавець районного, міського (міста обласного значення), районного у місті відділу державної виконавчої служби. Саме державний виконавець, як посадова особа, є носієм покладених на державну виконавчу службу Законом України „Про виконавче провадження” владних функції щодо виконання рішень суду чи інших органів.
Враховуючи вищевикладене, Господарський суд міста Києва відмовляє ВАТ "Київміськсантехмонтаж" у задоволенні скарг на бездіяльність начальника Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві Шпаковича В. В. та на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві Кущ В. В., оскільки вказані скарги не підлягають розгляду в господарських судах.
Керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України, суд
В задоволенні скарг Відкритого акціонерного товариства "Київміськсантехмонтаж" на бездіяльність начальника Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві Шпаковича В. В. та на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві Кущ В. В. відмовити повністю.
Дана ухвала набирає чинності з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Грєхова О. А.