18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
06 квітня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/26/26
Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В. розглянувши у підготовчому засіданні справу
за позовом першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає
позивач - Звенигородська міська рада,
до відповідача - Селянського (фермерського) господарства "Матвієнка Олексія Івановича",
про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки,
за участю представників сторін:
від прокуратури - Олійник І.А., заступник начальника відділу Черкаської обласної прокуратури, посвідчення №065683 від 23.10.2021;
від позивача - участі не брав;
від відповідача - участі не брав.
06.01.2026 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Звенигородська міська рада до відповідача - Селянського (фермерського) господарства "Матвієнка Олексія Івановича" з вимогами:
- розірвати договір оренди землі від 17.04.2002 без номеру, укладений між селянським (фермерським) господарством "Матвієнка Олексія Івановича" та Звенигородською міською радою щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 7121288000:02:004:0149 площею 14,6 га, розташованої в адміністративних межах с. Хлипнівка Звенигородського району Черкаської області (за межами населеного пункту), номер запису про інше речове право: 44267577 від 29.09.2021, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з індексним номером 60713177 від 01.10.2021;
- зобов'язати селянське (фермерське) господарство "Матвієнка Олексія Івановича" повернути Звенигородській міській раді земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 7122281000:02:002:0005, площею 14,6 га, розташовану в адміністративних межах с. Хлипнівка Звенигородського району Черкаської області (за межами населеного пункту).
Ухвалою від 07.01.2026 суд відкрив провадження у справі №925/26/26 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 05.02.2026 о 12:45.
28.01.2026 за допомогою системи "Електронний суд" відповідач подав клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.
Також 30.01.2026 відповідач засобами поштового зв'язку подав заяву про перенесення підготовчого судового засідання.
05.02.2026 Звенигородська окружна прокуратура подала пояснення.
Ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 05.02.2026 суд на підставі ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України відклав розгляд справи у підготовчому засіданні до 16.03.2026 о 12:30.
16.03.2026 відповідач подав клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.
Ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 16.03.2026 суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та а підставі ч. 5 ст. 183 ГПК України оголосив перерву у підготовчому засіданні до 30.03.2026 о 14:30.
27.03.2026 відповідач подав заяву про долучення до матеріалів справи документів, зокрема, копії рішення Звенигородської міської ради від 20.03.2026 № 33-182 Про надання дозволу СФГ Матвієнка Олексія Івановича на укладання додаткової угоди про розірвання договору оренди землі на земельну ділянку з кадастровим номером 7121288000:02:004:0149 за цільовим призначенням - для сінокосіння і випасання худоби (КВПЦ 01.08), яка розташована в адміністративних межах Звенигородської міської ради за межами населеного пункту с. Хлипнівка та Угоди про розірвання договору оренди землі від 26.03.2026.
Ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 30.03.2026 суд на підставі ч. 5 ст. 183 ГПК України оголосив перерву у підготовчому засіданні до 06.04.2026 о 15:45.
06.04.2026 прокурор Черкаської обласної прокуратури - Олійник І.А. подала заяву з вимогами:
- закрити провадження у справі № 925/26/26 у зв'язку з відсутністю предмета спору, з огляду на добровільне його урегулювання;
- на підставі п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути Черкаській обласній прокуратурі судовий збір, сплачений за пред'явлення позову у цій справі у розмірі 5 324,80 грн.
В обґрунтування поданої заяви прокурор зазначає, що у ході розгляду даної справи після відкриття судом провадження у ній, відповідачем у добровільному порядку розірвано спірний договір оренди та повернуто земельну ділянку, згідно з даними з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
На підтвердження викладених обставин прокурор надала Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна.
У судовому засіданні 06.04.2026 прокурор подану заяву про закриття провадження у справі підтримала.
Представники позивача та відповідача у судовому засіданні участі не брали, про дату та час судового засідання належно повідомлені, що підтверджується довідками про доставку електронних листів (копій ухвал суду від 30.03.2026) до їх електронних кабінетів.
Розглянувши заяву прокурора про закриття провадження у справі суд встановив таке.
Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
З наданих сторонами доказів випливає, що 20.03.2026 Звенигородська міська рада ухвалила рішення № 33-182 Про надання дозволу СФГ Матвієнка Олексія Івановича на укладання додаткової угоди про розірвання договору оренди землі на земельну ділянку з кадастровим номером 7121288000:02:004:0149 за цільовим призначенням - для сінокосіння і випасання худоби (КВПЦ 01.08), яка розташована в адміністративних межах Звенигородської міської ради за межами населеного пункту с. Хлипнівка.
26.03.2026 Звенигородська міська рада (Орендодавець) та СФГ Матвієнка Олексія Івановича (Орендар) підписали Угоду про розірвання договору оренди землі, відповідно до п. 1 якої погодили, на підставі рішення № 33-182 від 20.03.2026 року достроково розірвати договір оренди землі від 17.04.2002 року на земельні ділянку площею 14,9 га з кадастровим номером 7121288000:02:004:0149 за цільовим призначенням - для сінокосіння і випасання худоби, яка розташована в адміністративних межах Звенигородської міської ради за межами населеного пункту с. Хлипнівка.
26.03.2026, згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна щодо земельної ділянки з кадастровим номером 7121281000:02:002:0005, площею 14,6 га внесено відомості про припинення іншого речового права на підставі угоди про припинення договору оренди, серія та номер: б/н, виданий 26.03.2026, видавник: Звенигородська міська рада Черкаської області, СФГ Матвієнка Олексія Івановича.
При цьому прокурор зазначає, що відповідачем у добровільному порядку повернуто земельну ділянку.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що предмет спору у цій справі існував до відкриття провадження у ній та припинив своє існування після подання позову до суду, і між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Враховуючи викладене та наявні докази, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі № 925/26/26 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки відсутній предмет спору.
Суд роз'яснює учасникам справи, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У зв'язку із закриттям провадження у справі та наявністю заяви прокурора про повернення судового збору, суд повертає Черкаській обласній прокуратурі як платнику судового збору, судовий збір у розмірі 5 324,80 грн, що сплачений на підставі платіжної інструкції № 3035 від 19.12.2025.
Суд зауважує, що 07.01.2025 набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 "Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів" (далі - Порядок), яким внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених ст. 7 Закону України "Про судовий збір". Відповідно до Порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого та направленого контролюючим органом - відповідним судом. Для повернення судового збору Черкаській обласній прокуратурі необхідно звернутися із заявою до Господарського суду Черкаської області із обов'язковим зазначенням інформації, визначеної у п. 5 Розділу І Порядку.
Керуючись ст. 231, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд
Провадження у справі № 925/26/26 закрити.
Повернути Черкаській обласній прокуратурі (ідентифікаційний код 02911119, бул. Шевченка, 286, м. Черкаси, 18001) із Державного бюджету України 5 324,80 грн судового збору сплаченого на підставі платіжної інструкції № 3035 від 19.12.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення.
Копії ухвали надіслати учасникам справи за допомогою системи "Електронний суд".
Повну ухвалу складено та підписано 06.04.2026.
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА