29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі
"07" квітня 2026 р. Справа № 924/352/26
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шевчук О.І., розглянувши матеріали
за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
до Староостропільської сільської ради, с.Старий Остропіль, Хмельницька область
про стягнення 594 373,11 грн., з яких: 293 728 грн. - заборгованість за спожиту електроенергію у січні 2022 та вересні 2024 року, 125 348,04 грн. - інфляційні втрати, 175 297,07 грн. - 15 % річних
До Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 85, ЄДРПОУ 19480600) до Староостропільської сільської ради (31146, Хмельницька область, Хмельницький район, с.Старий Остропіль, вул. Центральна, 2/14, ЄДРПОУ 04405461) про стягнення 594 373,11 грн., з яких: 293 728 грн. - заборгованість за спожиту електроенергію у січні 2022 та вересні 2024 року на рахунок IBAN НОМЕР_1 в АТ "Ощадбанк", 125 348,04 грн. - інфляційні втрати, 175 297,07 грн. - 15 % річних на рахунок IBAN UA458201720355340299019480600 в ГУ ДКСУ у Київській області.
В обгрунтування позовних вимог ДПЗД "Укрінтеренерго" вказує, що між ним, як постачальником, та Староостропільською сільською радою, як споживачем, укладено договір про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" на умовах публічного договору постачання електричної енергії постачальника "останньої надії". В порушення умов договору відповідач не здійснив своєчасну оплату спожитої (купленої) електроенергії, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 594 373,11 грн., з яких: 293 728 грн. - заборгованість за спожиту електроенергію у січні 2022 та вересні 2024 року, 125 348,04 грн. - інфляційні втрати, 175 297,07 грн. - 15 % річних.
Також, позивач просить суд здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
За результатами аналізу позовної заяви з доданими документами судом не встановлено підстав, передбачених статтями 174, 175 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви.
Суд зауважує, що згідно з ч.3 ст.12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч.3 ст.247 ГПК України).
Суд зазначає, шо зміст позовних вимог, обраний позивачем спосіб захисту, категорія та складність справи, а також характер доказів не можуть свідчити про незначну складність останньої.
Частина 2 ст.250 ГПК України визначає, що за результатами розгляду клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд в ухвалі про відкриття провадження у справі може відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального провадження.
З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд, вважає за доцільне здійснювати розгляд даного спору за правилами загального позовного провадження, тому в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Відкрити провадження у справі за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до Староостропільської сільської ради про стягнення 594 373,11 грн., з яких: 293 728 грн. - заборгованість за спожиту електроенергію у січні 2022 та вересні 2024 року на рахунок IBAN НОМЕР_1 в АТ "Ощадбанк", 125 348,04 грн. - інфляційні втрати, 175 297,07 грн. - 15 % річних на рахунок IBAN UA458201720355340299019480600 в ГУ ДКСУ у Київській області, в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 10 год. 00хв. 29.04.2026 в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання, явку представників учасників справи у судове засідання визначити на їх розсуд.
5. Зобов'язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні.
6. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк для подання письмового відзиву на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову у порядку, передбаченому ст.ст.178, 251 ГПК України. Звернути увагу відповідача на вимоги ст.165 ГПК України щодо відзиву та необхідність подання суду доказів направлення відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
7. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив із врахуванням вимог ст. 166, 251 ГПК України, ч.ч. 3-6 ст. 165 ГПК України. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до неї документами на адреси інших учасників справи.
8. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив у триденний строк з дня отримання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст.ст. 167, 251 ГПК України, копії заперечення надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.
9. Зобов'язати позивача надати суду письмове підтвердження, чи не змінилася ціна позову та у випадку повного або часткового погашення відповідачем спірної заборгованості надати докази такого погашення.
10. Роз'яснити учасникам справи, що:
- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч.ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;
- письмові докази відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
11. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч.2 ст. 169 ГПК України).
12. Звернути увагу учасників справи на те, що додаткові письмові докази подаються в порядку та у строки, визначені ст.80 ГПК України, клопотання, заяви, пояснення, подаються з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 ГПК України.
Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.
Ухвала підписана та набрала законної сили 07.04.2026, оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Шевчук