29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
"06" квітня 2026 р.Справа № 924/353/26
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шевчук О.І., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк" про забезпечення позову, подану разом з
позовом Акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк"
до фізичної особи-підприємця Кондратюка Костянтина Олександровича
про стягнення 811 408,70 грн.
02.04.2026 до Господарського суду Хмельницької області через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС) надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк" до фізичної особи-підприємця Кондратюка Костянтина Олександровича про стягнення 811 408,70 грн. заборгованості за кредитом, з яких: 796 454,16 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 14 954,54 грн. - заборгованість за процентами.
Також з позовом Акціонерним товариством "Комерційний Банк "ПриватБанк" (далі - АТ "КБ "ПриватБанк" подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту у межах ціни позову на майно, яке належить на праві власності Кондратюку Костянтину Олександровичу (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ моделі SPRINTER 213 CDI об'ємом двигуна 2143 м куб., 2016 року виписку, номер кузова НОМЕР_2 .
Заявник стверджує, що 12.06.2024 між ним та фізичною особою-підприємцем Кондратюком Костянтином Олександровичем укладено кредитний договір №3090218017-КД-1, за умовами якого останньому надано кредит з відновлювальною кредитною лінією з лімітом 1 430 000 грн. з призначенням - поповнення обігових коштів, із терміном повернення 01.06.2027.12.06.2024 між сторонами укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору, за змісторм якої протягом строку кредиту за умови належного виконання позичальником умов договору позичальник має право на отримання фінансової державної підтримки; кредитні кошти позичальник витрачає на ціль: фінансування оборотного капіталу. На виконання умов договору 14.06.2024 фізичній особі-підприємцю Кондратюком К.О. надано в межах ліміту кошти на рахунок в сумі 1 430 000 грн. Фізичною особою-підприємцем Кондратюком К.О. не виконано своїх зобов'язань за кредитним договором з погашення заборгованості, у зв'язку з чим станом на 30.03.2026 його заборгованість перед банком становить 811 408,70 грн., з яких 796 454,16 грн. - заборгованість за тiлом кредиту та 14954,54 грн. - заборгованість за процентами.
З урахуванням наведеного, заявник просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту у межах ціни позову на майно, яке належить на праві власності Кондратюку Костянтину Олександровичу (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а саме: транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ моделі SPRINTER 213 CDI об'ємом двигуна 2143 м куб., 2016 року виписку, номер кузова НОМЕР_2 .
Зауважує, що з огляду на відсутність заборон та обтяжень у державних реєстрах щодо цього майна, існує очевидна небезпека його відчуження іншим особам та заподіяння шкоди правам та інтересам заявника. Позаяк власник може безперешкодно відчужувати належне йому майно, наявні підстави для забезпечення позову з метою не допущення його подальшого відчуження та забезпечення виконання рішення суду, у разі задоволення позовних вимог. Накладення арешту на майно ОСОБА_1 обмежує його, виключно, у можливості відчуження такого майна з метою уникнення виконання судового рішення. При цьому майно знаходитиметься у вільному володінні та користуванні власника та не обмежене у цільовому використанні. Таким чином, накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_1 на праві власності не призведе до невиправданого обмеження його майнових прав, оскільки арештоване майно фактично перебуває у володінні власника, а обмежується лише можливість розпоряджатися ним.
До заяви про забезпечення позову додано повідомлення Головного сервісного центру МВС за №31/664А3-4463-2026 від 02.03.2026 (268766) про те, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) належить транспортний засіб MERCEDES-BENZ SPRINTER 213 CDI, об'єм двигуна 2143 м куб., 2016 року випуску, номер куз. НОМЕР_2 .
Розглянувши заяву АТ "КБ "ПриватБанк" про забезпечення позову з доданими документами, суд зазначає та враховує таке.
Порядок подання заяви про забезпечення позову, її зміст, порядок розгляду судом та підстави застосування заходів, якими забезпечується позов, врегульовано статтями 136-146 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Відповідно до ст.136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.
Приписами ч.1 ст.137 ГПК України встановлено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.
Згідно ч.1 ст.139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Як вбачається з поданих заявником матеріалів, заяву про забезпечення позову подано у форматі pdf- файлу, як додаток до позовної заяви, створеної з використанням підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС. При цьому, подана у форматі pdf-файлу заява про забезпечення позову не містить підпису представника АТ "КБ "ПриватБанк".
Суд враховує положення ч.8 ст.6, ч.ч.5-6 ст.42 ГПК України, згідно яких особливості використання кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У пункті 16 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі - Положення) унормовано, що процесуальні документи та докази можуть подаватися до суду в електронній формі, а процесуальні дії - вчинятися в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, за винятком випадків, передбачених процесуальним законом, цим положенням, а також випадків, коли суд до якого подаються документи та докази не інтегровано до ЄСІТС.
Відповідно до п.24 Положення підсистема "Електронний суд" (Електронний суд) - підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. Інструкція користувача Електронного суду розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
За змістом пунктів 26-27 Положення електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС.
До створених в Електронному суді документів користувачі можуть додавати інші файли (зображення, відеофайли тощо). Відповідні додані файли (додатки) підписуються кваліфікованим електронним підписом користувачів разом зі створеними в Електронному суді документами, до яких вони додаються.
Технічні вимоги щодо форм електронних документів та їхніх додатків, обмеження щодо їхнього розміру, формату та інших характеристик встановлюються Інструкцією користувача Електронного суду.
Так, в п.5 Положення та розділі 1 Інструкції користувача підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої наказом ДП "Інформаційні судові системи" від 29.12.2023 №230/02 (далі - Інструкція користувача Електронного суду), містяться такі визначення:
- електронна копія паперового документа - документ в електронній формі, що містить візуальне подання паперового документа, отримане шляхом сканування (фотографування) паперового документа. Відповідність оригіналу та правовий статус електронної копії паперового документу засвідчується кваліфікованим електронним підписом особи, що створила таку копію;
- електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа, правовий статус якого засвідчено кваліфікованим електронним підписом автора;
- паперовий документ - документ, інформація в якому зафіксована на папері, включаючи обов'язкові реквізити документа, який засвідчений особистим підписом автора.
За змістом розділу 12 Інструкції користувача Електронного суду подача заяв відбувається покроково, кількість кроків може відрізнятися в залежності від типу судочинства та обраного шаблону.
У пунктах 12.8-12.10 розділу 12 Інструкції користувача Електронного суду (кроки "Текст заяви", "Підтвердження" та "Додатки") зазначено таке.
На кроці "Текст заяви" для створення тексту заяви можна скористатись вбудованими редакторами, або скопіювати та вставити заздалегідь підготовлений текст. В тексті заяви не потрібно зазначати назву заяви та додатків до неї, найменування суду та учасників. Вказані атрибути автоматично формуються засобами ЕС та будуть відображені на завершальній стадії створення заяви. Кожен шаблон заяви містить зразок, який розташований за посиланням "Ознайомитись із прикладом". Його можна як переглянути, так і скопіювати до редактора для написання власної заяви. Система ЕС автоматично зберігає інформацію під час роботи користувача. Якщо користувач не закінчив створювати текст заяви, існує можливість знову повернутись для доопрацювання в будь-який момент.
На кроці "Підтвердження", відповідно до вимог чинного законодавства, необхідно підтвердити, що позивачем не подано іншого позову до цього ж позивача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Для цього слід поставити прапорець у потрібному полі та перейти до наступного кроку.
На кроці "Додатки" слід завантажити всі документі, відео-, аудіо- та інші файли, які підтверджують позовні вимоги. Для кожного виду заяви у даному розділі ЕС міститься перелік типових рекомендованих додатків. Щоб завантажити додаток, потрібно натиснути відповідну кнопку та обрати файл для прикріплення. Файл також можна просто перетягнути до відповідного вікна. Під час процедури завантаження додатків є можливість змінити назву файлів. Назва файлу буде відображатись у сформованій заяві та в описі справи. Після додавання документу, зміна назви неможлива. В разі потреби можна видалити завантажений файл, для цього слід натиснути на знак "Х". Після завершення всіх необхідних дій на кроці "Додатки", здійснюється перехід до наступного кроку.
Отже, враховуючи наведене, подання заяв через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС здійснюється шляхом заповнення покроково запропонованого системою шаблону та його вбудованими текстовими редакторами. В частині створення тексту заяви особа вказує її зміст і передбачені відповідною процесуальною нормою відомості, скориставшись редакторами, або вставивши у відповідну форму (шаблон) заздалегідь підготовлений текст. При цьому, такі кроки як "Текст заяви" та "Додатки" є окремими діями, які не заміняють одна одну, відтак ані приписи ГПК України та Положення, ані Інструкція користувача Електронного суду не передбачає подання заяви шляхом її долучення до форми (шаблону) позовної заяви на кроці "Додатки" у формі pdf.
Підписання кваліфікованим електронним підписом та подання заяви через підсистему "Електронний суд" можливе у разі створення такої заяви як електронного документа із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів у порядку Положення та Інструкції користувача Електронного суду.
Оригінал документа відповідає вимогам закону щодо його складення та має юридичну силу у випадку наявності у ньому всіх необхідних реквізитів, зокрема найменування посади особи, яка підписує документ, власне ім'я і прізвище автора, наявність підпису.
Суд зауважує, що подана заява про забезпечення позову не була сформована за допомогою підсистеми "Електронний суд" із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, а додана до позовної заяви. При цьому, файл заяви про забезпечення позову, як документ в електронній формі, що містить візуальне подання паперового документа, отриманий шляхом створення його у форматі pdf та доданий до сформованої у підсистемі "Електронний суд" позовної заяви, не містить підпису представника заявника.
Накладення представником позивача електронного цифрового підпису під час формування в підсистемі "Електронний суд" позовної заяви із додаванням до нього, зокрема, файлу заяви про забезпечення позову у pdf-форматі не свідчить ані про надання юридичної сили оригіналу заяви про забезпечення позову у паперовій формі, ані про надання відповідній електронній копії заяви про забезпечення позову статусу електронного документа у розумінні приписів Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у т.ч. в частині підсистеми "Електронний суд" та Інструкції користувача підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Кваліфікованим електронним підписом автора може бути засвідчено правовий статус електронного документа, яким доданий до позовної заяви файл заяви про забезпечення позову у форматі pdf не є. Засвідчення кваліфікованим електронним підписом особи відповідності оригіналу та правового статусу електронної копії паперового документа можливе лише у разі, якщо оригінал такого документа відповідає вимогам закону щодо його складення та має юридичну силу, зокрема, підпис автора на паперовому примірнику документа.
Заява про забезпечення позову у формі паперового документа повинна містити власноручний підпис уповноваженої на те особи, тоді як підписання кваліфікованим електронним підписом та подання такої заяви через підсистему "Електронний суд" можливе у разі її створення як електронного документа із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів у порядку приписів Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи і її підсистему "Електронний суд" та Інструкції користувача підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що заяву про забезпечення позову АТ "КБ "ПриватБанк" не підписано його представником.
Згідно ч.1 ст.140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
За змістом ч.7 ст.140 ГПК України суд, встановивши що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що заява АТ "КБ "ПриватБанк" про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.139 ГПК України з огляду на її непідписання представником, така заява разом з додатками підлягає поверненню заявнику. Водночас, зважаючи на подання заяви в електронному вигляді через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС, суд не здійснює повернення роздрукованого Господарським судом Хмельницької області паперового примірника даної заяви.
Керуючись ст.ст. 2, 136, 139, 140, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк" про забезпечення позову повернути заявнику.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвала підписана 06.04.2026.
Суддя О.І. Шевчук