8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"07" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2655/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кононової О.В.
Розглянувши клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. (вх. №4502 від 23.02.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 922/302/25
за заявою Фізичної особи-підприємця Телитченка Андрія Олександровича
до Фізичної особи-підприємця Телитченка Андрія Олександровича
про неплатоспроможність
Постановою Господарського суду Харківської області від 17.10.2019 визнано фізичну особу-підприємця Телитченка Андрія Олександровича банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.
Ухвалою від 09.09.2025 був затверджений звіт керуючого реалізацією, завершено процедуру погашення боргів боржника - фізичної особи-підприємця Телитченка Андрія Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Визначено, що вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника ФОП Телитченка А.О., вважаються погашеними.
Звільнено боржника - від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.
Закрито провадження у справі.
Телитченко Андрій Олександрович, не погодившись із вищезазначеною ухвалою суду, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.09.2025 у справі №922/2655/19 скасовано та направити справу до Господарського суду Харківської області для продовження розгляду.
Розпорядженням керівника апарату суду № 277/2025 відповідно до пункту 2.3.39.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено та здійснити повторний автоматизований розподіл справи №922/2655/19.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи визначено суддю Кононовій О.В.
Ухвалою від 19.12.2026 суд призначити судове засідання щодо розгляду звіт керуючого реалізацією на "24" лютого 2026 р. о(об) 14:20 год. Зобов'язав керуючого реалізацією надати суду звіт про здійснені заходи в процедурі реалізації майна боржника з урахуванням висновків, викладених в постанові Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 по цій справі. Зокрема надати суду докази вчинення всіх залежних від нього заходів щодо пошуку та виявлення майна боржника у процедурі погашення боргів боржника та повернення майна з метою належного формування ліквідаційної маси та подальшої її реалізації.
Проте судове засідання призначене на 24.02.2026 не відбулось у зв'язку з тим, що всі матеріали справи 21.01.2026 були направлені до Верховного суду для розгляду касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2025.
Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.03.2026 постанова Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 у справі № 922/2655/19 залишена без змін.
24.02.2026 до суду від керуючого реалізацією арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. надійшов поточний звіт, в якому він повідомив про здійснені заходи та зазначив, що станом на стан подання звіту ним проводяться заходи щодо реалізації корпоративних прав боржника та формування в подальшому ліквідаційної маси.
10.03.2026 до суду від керуючого реалізацією арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. надійшло клопотання (вх. №5808), в якому він просить суд долучити до матеріалів справи протокол зборів кредиторів № 2 від 06.03.2026 та компакт диск із файлами записів проведення зборів кредиторів від 06.03.2026.
30.03.2026 справа № 922/2655/19 повернулась до Господарського суду Харківської області для подальшого розгляду.
02.04.2026 до суду від керуючого реалізацією арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. надійшло клопотання (вх. №7900), в якому керуючий реалізацією просить суд витребувати у витребувати у ГУ ДПС у Харківській області (61057, м. Харків вул., Григорія Сковороди, 46) відомості щодо наявності відкритих розрахункових рахунків боржника в банківських установах. Телитченко Андрій Олександрович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). В обґрунтування клопотання керуючий реалізацією посилається на відмову ГУ ДПС у Харківській області в наданні відповідної інформації на запит арбітражного керуючого.
Ухвалою від 06.04.2026 суд прийняв до розгляду клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. (вх. №7900 від 02.04.2026) про витребування доказів. Призначив судове засідання щодо розгляду звіту ліквідатора та розгляду клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. (вх. №7900 від 02.04.2026) про витребування доказів на "19" травня 2026 р. о(об) 14:20 год. Зобов'язав керуючого реалізацією надати суду звіт про здійснені заходи в процедурі реалізації майна боржника з урахуванням висновків, викладених в постанові Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 по цій справі. Зокрема надати суду докази вчинення всіх залежних від нього заходів щодо пошуку та виявлення майна боржника у процедурі погашення боргів боржника та повернення майна з метою належного формування ліквідаційної маси та подальшої її реалізації.
При цьому 23.02.2026 до суду від керуючого реалізацією арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. надійшло клопотання (вх. № 4502) про проведення судових засідань за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров'я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. (вх. № 4502) про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 922/2655/19, у зв'язку з чим призначає проведення судових засідань у справі № 922/2655/19, за участю керуючого реалізацією арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -
Задовольнити клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. (вх. №4502 від 23.02.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 922/2655/19.
Судові засідання у справі № 922/2655/19 проводити за участю керуючого реалізацією арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі заявнику - керуючому реалізацією арбітражному керуючому Заріцькому Ю.М.
Ухвалу направити керуючому реалізацією арбітражному керуючому Заріцькому Ю.М.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала складена та підписана 07.04.2026.
Суддя Кононова О.В.