8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"07" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/302/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кононової О.В.
Розглянувши заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Гриценка І.І. (вх. №8180 від 06.04.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 922/302/25
за заявою Фізичної особи-підприємця Іванова Віктора Івановича
до Фізичної особи-підприємця Іванова Віктора Івановича
про неплатоспроможність
Представник ФОП Іванова Віктора Івановича звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, в якій просить суд прийняти заяву, відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
У своїй заяві представник боржника зазначає про те, що Іванов В.І. є фізичною особою-підприємцем та має прострочені зобов'язання перед бюджетом у розмірі 687 465,94 грн., з яких 629 948,68 грн. заборгованість перед ГУДПС у Харківській області та 51 760,11 грн. заборгованість перед Київським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.04.2025 серед іншого було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Іванова Віктора Івановича (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шульгу Ігоря Валерійовича.
10.04.2025 на офіційному веб-сайті судової влади було оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) за № 75768.
Ухвалою попереднього засідання від 06.08.2025 суд визнав розмір грошових вимог Головного управління ДПС у Харківській області у загальному розмірі 706 272,87 грн. (в тому числі основний платіж - 310 072,89 грн. 2-га черга), штрафні санкції - 106 326,09 грн. (3-тя черга), пеня - 285 029,09 грн. (3-тя черга), 4 844,80 грн. судового збору (позачергово).
Призначив засідання господарського суду (підсумкове), на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Ухвалою від 15.10.2026 суд задовольнив заяву арбітражного керуючого Шульги Ігоря Валерійовича (вх. № 18110 від 06.08.2025) про дострокове припинення повноважень керуючого реструктуризацією ФОП Іванова В.І.
Відсторонив арбітражного керуючого Шульгу Ігоря Валерійовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого серія № 1789 від 06.12.2016, адреса: 61145, м. Харків, вул. Клочківська, 111) від виконання обов'язків керуючого реструктуризацією ФОП Іванова В.І.
Призначив керуючим реструктуризацією ФОП Іванова В.І. арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича (36008, м. Полтава, а/с 9, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1216 від 07.06.2013).
В подальшому розгляд справи в підсумковому засіданні неодноразово відкладався.
Так, ухвалою від 15.03.2026 суд задовольнив клопотання керуючого реструктуризацією про відкладення розгляду справи в підсумковому засіданні та відклав розгляд справи в підсумковому засіданні на "05" травня 2026 р. об 15:00 год.
07.03.2025 до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 5963), про проведення судових засідань за участю уповноваженого представника ОСОБА_1 адвоката Головко А.І. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров'я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Гриценка І.І. (вх. № 8180) про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 922/302/25, у зв'язку з чим призначає проведення судових засідань у справі № 922/302/25, за участю керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Гриценка І.І. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -
Задовольнити заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Гриценка І.І. (вх. №8180 від 06.04.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 922/302/25.
Судові засідання у справі № 922/302/25 проводити за участю керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Гриценка І.І. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі заявнику - керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Гриценко І.І.
Ухвалу направити керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Гриценко І.І.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала складена та підписана 07.04.2026.
Суддя Кононова О.В.