вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua
06 квітня 2026 рокуСправа № 921/632/24
у складі судді Хома С.О.
за участю секретаря судового засідання: Василишин О.С.
розглянувши: Клопотання № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 20.02.2026 (вх.№1339 від 20.02.2026) боржника ОСОБА_1
про: скасування арештів з банківських рахунків боржника
у справі 921/632/24
за заявою боржника: ОСОБА_1 (47652, Тернопільська область, Козівський район, с.Теофіпілка, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)
За участю:
-боржника: не з'явився;
-представника боржника: не з'явився;
-кредитора Акціонерного товариства "Сенс Банк": не з'явився;
-кредитор ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал": не з'явився;
-керуючого реструктуризацією: не з'явився.
Суть справи.
Ухвалою від 09.03.2026 засідання по розгляду клопотання № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 20.02.2026 (вх.№1339 від 20.02.2026) боржника ОСОБА_1 про скасування арештів з банківських рахунків боржника відкладено на 06.04.2026.
01.04.2026 через електронний кабінет суду від боржника надійшла Заява № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 31.03.2026 (вх. №2554 від 01.04.2026) якою на виконання вимог ухвали суду долучає до матеріалів справи Постанову про відкриття виконавчого провадження від 27.05.2025 у ВП № 78194933 на виконання виконавчого листа №951/884/24 виданого 18.04.2025, Постанову про відкриття виконавчого провадження від 07.02.2025 у ВП № 77124927 на виконання виконавчого листа № 951/744/24 виданого 27.01.2025, Постанову про відкриття виконавчого провадження від 17.02.2025 у ВП № 77219610 на виконання виконавчого листа №951/600/24 виданого 27.01.2024 та Постанову про відкриття виконавчого провадження від 25.06.2025 у ВП № 78424318 на виконання виконавчого листа № 951/134/25 виданого 20.05.2025.
Також повідомив суд, що у зв'язку із затвердженням плану реструктуризації боргів, адвокат та керуючий реструктуризацією припинили свою участь у справі. Подальший розгляд справи та виконання процесуальних дій боржник ОСОБА_1 , здійснюватиме особисто. Крім того, зазначає, що клопотання про скасування арештів з банківських рахунків підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути таке без його участі за наявними у справі матеріалами.
В судове засідання боржник не з'явився.
В судове засідання представник боржника не з'явився.
В судове засідання керуючий реструктуризацією не з'явився.
В судове засідання представник кредитора Акціонерного товариства "Сенс Банк" не з'явився.
В судове засідання представник кредитора ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" не з'явився.
Розглянувши подану боржником Заяву № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 31.03.2026 (вх. №2554 від 01.04.2026) та долучені до неї постанови про відкриття виконавчих проваджень № 78424318, № 77219610, № 78194933 та № 77124927, суд звертає увагу боржника на те, що ухвалою суду від 24.02.2026 витребовувались саме постанови № 78424318, № 77219610, № 78194933 та № 77124927 про накладення арешту на майно (кошти) боржника.
Крім того, суд інформує боржника про те, що відповідно до п. 1, 2 ст. 8 ЗУ "Про виконавче провадження" реєстрація виконавчих документів, документів виконавчого провадження, фіксування виконавчих дій здійснюється в Автоматизованій системі виконавчого провадження, порядок функціонування якої визначається Міністерством юстиції України.
Вільний та безоплатний доступ до інформації автоматизованої системи виконавчого провадження забезпечує Міністерство юстиції України у мережі Інтернет на своєму офіційному веб-сайті з можливістю перегляду, пошуку, копіювання та роздрукування інформації, на основі поширених веб-оглядачів та редакторів, без необхідності застосування спеціально створених для цього технологічних та програмних засобів, без обмежень та цілодобово.
Автоматизованою системою виконавчого провадження забезпечується, зокрема, надання сторонам виконавчого провадження інформації про виконавче провадження.
Згідно з п. 2 розділу IV Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження (затвердженого наказом МЮ України №2432/5 від 05.08.2016) виконавцем до Автоматизованої системи виконавчого провадження обов'язково вносяться відомості про проведення всіх виконавчих дій та прийняття процесуальних рішень.
Відповідно до абз. 4 п. 5 розділу IV Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження (затвердженого наказом МЮ України №2432/5 від 05.08.2016) документи виконавчого провадження сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження, які мають електронний кабінет в ЄСІТС, надсилаються в електронній формі до таких електронних кабінетів у порядку, визначеному розділом XVI цього Положення.
Таким чином боржник може виконати свій процесуальний обов'язок з надання суду витребуваних ухвалою постанов № 78424318, № 77219610, № 78194933 та № 77124927 про накладення арешту на майно (кошти) боржника маючи безпосередній доступ до матеріалів виконавчого провадження.
Крім того, боржник може особисто звернутись до приватних виконавців з метою отримання копій постанов про накладення арештів на його майно (кошти).
Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Згідно з частиною 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Згідно частини 5 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.
З метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи необхідність повторно зобов'язати боржника виконати вимоги ухвали суду від 24.02.2026 щодо надання постанов № 78424318, № 77219610, № 78194933 та № 77124927 про накладення арешту на майно (кошти) боржника, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по розгляду Клопотання про скасування арештів з банківських рахунків боржника.
Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Відкласти засідання з розгляду Клопотання № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 20.02.2026 (вх.№1339 від 20.02.2026) боржника ОСОБА_1 про скасування арештів з банківських рахунків боржника на 22 квітня 2026 року на 10 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 2, поверх 5.
2.Боржнику в строк до 18.04.2026 повністю виконати вимоги ухвали суду від 24.02.2026.
3.Копію ухвали надіслати:
- боржнику (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");
- представнику боржника адвокату Кузьміну Андрію Ренатовичу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");
- керуючому реструктуризацією Яковенку Дмитру Едуардовичу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");
- Акціонерному товариству "Сенс Банк" (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");
- кредитору ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");
- приватному виконавцю Вариводі Дмитру Васильовичу (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");
- приватному виконавцю Мелиху Анатолію Івановичу (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд").
Ухвалу підписано: 07 квітня 2026 року.
Суддя С.О. Хома