46025, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua
26 березня 2026 року м.ТернопільСправа № 921/493/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
при секретарі судового засідання Дідур А.М.
розглянувши Звіт керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича про завершення процедури погашення боргів №90 від 25.08.2025, з урахуванням заяви від 17.09.2025 (вх. № 6568 від 18.09.2025) та Звіт №105 від 13 березня 2026 року (вх. № 2012 від 16.03.2026) про проведення процедури погашення боргів
у справі
про неплатоспроможність
боржника фізичної особи ОСОБА_1 , м.Тернопіль
за участю представників:
боржника: не з'явився;
кредиторів: Ювко В.О., адвокат, представник АТ КБ "Приватбанк", довіреність №11784-К-Н-О від 24.07.2024;
керуючий реалізацією майна: Шимечко А.Я., свідоцтво №738 від 08.04.2013.
Рух та суть справи.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13 серпня 2021 року (суддя Сидорук А.М.) відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру реструктуризації боргів боржника; керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича (Свідоцтво №738 від 08.04.2013).
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 05.11.2021 визнано грошові вимоги кредиторів: Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" в сумі 73 421,67 грн (черговість задоволення вимог кредиторів - друга) та витрати на оплату судового збору в розмірі 4 540,00 грн;
- Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в сумі 34 180,25 грн (черговість задоволення вимог кредиторів - друга) та витрати на оплату судового збору в розмірі 4 540,00 грн;
- Акціонерного товариства "Альфа-Банк" в сумі 166 651,35грн (черговість задоволення вимог кредиторів - друга), в сумі 2 596,86 грн (неустойка) (черговість задоволення вимог кредиторів - третя) та витрати на оплату судового збору в розмірі 4 540,00 грн.
Постановою Господарського суду Тернопільської області від 14 грудня 2021 року (суддя Сидорук А.М.) визнано банкрутом боржника; введено процедуру погашення боргів; керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09 квітня 2024 року (суддя Сидорук А.М.) затверджено Звіт керуючого реалізацією майна Шимечка А.Я. про завершення процедури погашення боргів ОСОБА_1 ; затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат в процедурі погашення боргів боржника; завершено процедуру погашення боргів, а боржника звільнено від боргів; закрито провадження у справі.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 22 серпня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/122831449) (повний текст підписано 28.10.2024), залишеною без змін постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.01.2025, ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.04.2024 скасовано; у затвердженні звіту керуючого реалізацією майна Шимечка А.Я. про завершення процедури погашення боргів ОСОБА_1 та у затвердженні Звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат в процедурі реалізації майна боржника, - відмовлено; справу направлено до місцевого суду на стадію, з якої скасовано ухвалу.
Ухвалою суду від 27.11.2024 матеріали даної справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 прийнято до провадження суддею Андрусик Н.О., оскільки суддя Сидорук А.М., в провадженні якої знаходилася дана справа, звільнена з посади судді Господарського суду Тернопільської області у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №2534/0/15-24 від 22.08.2024. Розгляд справи постановлено здійснювати зі стадії процедури погашення боргів. Встановлено керуючому реалізацією майна банкрута процесуальний строк до 25.12.2024 для подання:
- інформації про вжиті заходи, спрямовані на пошук та виявлення майна, грошових коштів та інших цінностей банкрута станом на 01.12.2024;
- відомостей про інвентаризацію майна боржника (інвентарний опис майна, включеного в ліквідаційну масу) та докази інвентаризації майна (ч. 2 ст. 130 КУзПБ);
- договору оренди земельної ділянки, площею 2,587 га за кадастровим номером 6120482500:01:001:0180;
- інформації щодо включення/не включення до ліквідаційної маси коштів, отриманих за оренду земельної ділянки за кадастровим номером 6120482500:01:001:0180 та їх розподіл;
- інформації про розмір понесення фактичних витрат в процедурі реалізації боргів боржника з долученням підтверджуючих документів;
- доказів затвердження зборами кредиторів звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат;
- доказів виконання ухвали суду від 19.12.2023 у справі №921/493/21 в частині надання суду Звіту керуючого реалізацією про завершення процедури погашення боргів ОСОБА_1 з переліком додатків, які додаються до звіту керуючого реалізацією.
Судове засідання по розгляду Звіту керуючого реалізацією майна банкрута про завершення процедури погашення боргів боржника призначено вперше на 14.01.2025, неодноразово відкладалося на 06.02.2025, 11.03.2025, 15.04.2025, 13.05.2025, 10.06.2025, 24.06.2025, 24.06.2025, 16.07.2025, 28.08.2025 .
Ухвалою суду від 28.08.2025 в судовому засіданні оголошено перерву до 18.09.2025 та зобов'язано керуючого реалізацією майна повторно надати суду у строк до 16.09.2025: відомості про відсутність в боржника майна, будь-яких інших активів, що належать ОСОБА_1 , докази розгляду та заслуховування на зборах кредиторів Звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат; Звіту про завершення процедури погашення боргів ОСОБА_1 (протокол зборів кредиторів від 11.07.2025, 12.09.2025).
Ухвалою від 18.09.2025 року в судовому засіданні оголошувалася перерва до 02.10.2025.
24.06.2025 через підсистему «Електронний суд» від керуючого реалізацією майна Шимечка Андрія Ярославовича надійшла заява без номера від 24.06.2025 (вх.№4593), в якій повідомлено, що засідання зборів кредиторів призначено на 11.07.2025 об 10:00 год., на порядок денний якого винесено наступні питання: 1. Розгляд звіту керуючого реалізацією про завершення процедури погашення боргів ОСОБА_1 . 2. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат в процедурі погашення боргів боржника. 3. вирішення інших питань передбачених кодексом. До заяви долучено звіт №85 від 20.06.2025 керуючого реалізацією майна станом на 01.05.2025, Звіт №71 від 15.02.2024 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат в процедурі реалізації боргів боржника станом на 14.06.2023, копії квитанцій на витрати арбітражного керуючого у справі та відповідь на запит арбітражного керуючого №15 від 25.04.2025 від Фермерського господарства «ФЛЬОНЦ».
27.08.2025 через підсистему «Електронний суд» від керуючого реалізацією майна Шимечка А.Я. надійшла заява без номера від 27.08.2025, в якій повідомлено про скликання зборів кредиторів на 12.09.2025 з таким порядком денним: 1.Розгляд звіту керуючого реалізацією про проведення процедури погашення боргів боржника ОСОБА_1 . 2. Схвалення звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат в процедурі погашення боргів боржника. 3. Вирішення питання про можливість завершення процедури погашення боргів боржника ОСОБА_1 . 4.вирішення інших питань передбачених кодексом. (у разі надходження). До заяви долучено звіти керуючого реалізацією майна №92 від 25.08.2025 та №85 від 20.06.2025 станом на 01.05.2025, Звіт № 71 від 15.02.2025 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат в процедурі реалізації боргів боржника станом на 14.06.2023, копії квитанцій про понесені витрати арбітражним керуючим та Акт інвентаризації майна боржника від 15.07.2025, згідно якого вказано розмір орендної плати за земельну ділянку з кадастровим номером 6120482500:01:001:0180 за 2021-22р.р в сумі 12 057,14 грн (6 028,57 + 6 028,57).
17.09.2025 через підсистему «Електронний суд» від керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича надійшла заява без номера від 17.09.2025 (вх.№6568 від 18.09.2025) про затвердження звіту керуючого реалізацією майна, до якої долучено реєстр вимог кредиторів станом на 12.09.2025 року, протокольне рішення зборів кредиторів боржника від 12.09.2025; копії квитанцій, фіскальних чеків на підтвердження понесених витрат арбітражного керуючого у процедурі погашення боргів боржника; результати письмового голосування АТ «Сенс Банк» та Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат в процедур №71 від 15.02.2024.
Як вбачається з поданого Звіту, арбітражний керуючий Шимечко А.Я. просив суд:
1. Затвердити Звіт керуючого реалізацією майна про завершення процедури погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 12.03.2002 року Тернопільським МВ УМВС України в Терн. обл., код АДРЕСА_1 .
2. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Шимечко А.Я., здійснення та відшкодування його витрат в процедурі погашення боргів боржника станом на 14.06.2023 в розмірі 155 058,00 грн
3. Завершити процедуру погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ; звільнити від боргів боржника та закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; припинити повноваження керуючого реалізацією майна.
Ухвалою суду від 02.10.2025, залишеною без змін на підставі постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2026, заяву без номера від 17.09.2025 (вх.№6568 від 18.09.2025) керуючого реалізацією майна Шимечка Андрія Ярославовича про затвердження Звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого задоволено частково у розмірі 75 514,60 грн; також витрати арбітражного керуючого, понесені у процедурі реалізації боргів боржника у розмірі 17 251,15грн; зобов'язано керуючого реалізацією майна різницю коштів між фактично сплаченими згідно платіжної інструкції кредитного переказу коштів від 01.06.2023 на суму 180 948грн та затвердженими судом сумами основної грошової винагороди та витрат у справі в загальному розмірі 92 765,75грн, що становить 88 182,25 грн розподілити згідно черговості, визначеної ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства, між кредиторами пропорційно до розміру визнаних грошових вимог.
Ухвалою суду від 21.10.2025 задоволено клопотання представника боржника - адвоката Півторака Володимира Михайловича № 3 від 07.10.2025 (вх. № 7059) про виключення зі складу ліквідаційної маси коштів, отриманих боржником в якості орендної плати за земельну ділянку з кадастровим номером 6120482500:01:001:0180 за 2021 рік у сумі 6 028,57 грн та за 2022 рік у сумі 6 028,57 грн (всього: 12 057,14 грн) на підставі ст. 132 КУзПБ.
Розгляд Звіту про затвердження процедури погашення боргів відкладено на 18.11.2025 (ухвала суду від 21.10.2025).
Ухвалою від 18.11.2025 відкладено судове засідання по розгляду та затвердженню Звіту керуючого реалізацією майна про завершення процедури погашення боргів ОСОБА_1 у справі на 23.12.2025 (з урахуванням ухвали суду про виправлення описки від 25.11.2025).
Ухвалою від 23.12.2025 відкладено судове засідання на 27 січня 2026 року, з подальшим відкладенням засідання на 17 лютого 2026 року у зв"язку з оскарженням в апеляційному порядку ухвали суду від 02.10.2025, що унеможливило здійснити розгляд звіту про завершення процедури погашення боргів та здійснити розподіл грошових коштів між кредиторами.
Ухвалою від 17.02.2025 судове засідання відкладено на 05.03.2026, з перенесенням засідання на 12.03.2026 через перебування судді Андрусик Н.О. у службовому відрядженні.
05.03.2026 через підсистему “Електронний суд» ЄСІКС від керуючого реалізацією майна надійшла заява без номера від 05.03.2026 (вх.№1756) про виконання вимог ухвали суду від 02.10.2025, а саме платіжні інструкції про перерахування кредиторам грошових коштів пропорційно розміру визнаних грошових вимог, а саме платіжні інструкції №9773767 від 02.03.2026 про перерахування на рахунок кредитора АТ "СЕНС БАНК" в погашення кредиторських вимог коштів в розмірі 53 263,56 грн; №9772545 від 02.03.2026 про перерахування на користь кредитора - АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" в рахунок погашення кредиторських вимог 23 828,63 грн та платіжна інструкція №9768759 від 02.03.2026 про перерахування на користь кредитора - АТ КБ "ПРИВАТБАНК" в погашення кредиторських вимог коштів в сумі 11 090,06 грн.
В засіданні 12.03.2026 оголошено перерву з метою скликання зборів та винесення на порядок денний питання про розгляд звіту про завершення процедури погашення боргів ОСОБА_1
13.03.2026 (вх.№2012 від 16.03.2026) через підсистему «Електронний суд» керуючим реалізацією майна ОСОБА_2 подано заяву-повідомлення про скликання зборів кредиторів, до якої додано Звіт №105 від 13.03.2026 керуючого реалізацією про проведення процедури погашення боргів боржника ОСОБА_1 , котрий надано кредиторам для розгляду на загальних зборах 23.03.2026.
Згідно протоколу зборів від 23.03.2026, кредиторами розглянуто та прийнято протокольне рішення про схвалення Звіту про завершення процедури погашення боргів боржника ОСОБА_1 . Так, відповідно до клопотання від 18.03.2026 АТ КБ “ПриватБанк», керуючись ч.6 ст. 123 КУзПБ, скористалося правом на заочне голосування та повідомило, що голосує “ЗА» схвалення Звіту керуючого реалізацією про проведення процедури погашення боргів боржника ОСОБА_1 . У клопотанні від 17.03.2026 АТ "Сенс Банк" на підставі ч.6 ст. 123 КУзПБ, заочно проголосувало “ЗА» схвалення Звіту керуючого реалізацією про проведення процедури погашення боргів боржника ОСОБА_1 (заява арбітражного керуючого від 26.03.2026). АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" також не висловив заперечень проти схвалення Звіту керуючого реалізацією про завершення процедури погашення боргів боржника.
У судове засідання 26.03.2026 боржник, представники АТ “СЕНС БАНК» і АТ “УНІВЕРСАЛ БАНК» не з'явилися; про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення ухвали від 12.03.2026 через електронні кабінети, зареєстровані в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС, що підтверджується довідками про доставку електронного листа, які містяться в матеріалах справи; боржник - шляхом надіслання рекомендованого поштового відправлення (з позначкою "судова повістка") № R067122593506, яким на адресу його місця реєстрації направлялася ухвала суду від 12.03.2026.
У судовому засіданні 26.03.2026 року керуючий реалізацією майна арбітражний керуючий Шимечко А.Я. та представник кредитора АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підтримали поданий керуючим реструктуризацією Звіт про завершення процедури погашення боргів боржника, просили його затвердити та закрити провадження у справі № 921/493/21.
У судовому засіданні оголошено скорочену (вступну та резолютивну) частину ухвали.
При постановленні ухвали судом враховується наступне.
Кодексом України з процедур банкрутства передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов'язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).
На необхідності дотримання зазначеного принципу неодноразово зверталася увага Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду під час касаційного перегляду судових рішень (див. постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16, від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012, від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15, від 28.11.2019 у справі № 18/1971/12, від 27.02.2020 у справі № 910/21227/16).
Ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи. Затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов'язкових додатків до звіту ліквідатора, зокрема, оцінити повноту пошуку, виявлення майнових активів банкрута, для включення їх в ліквідаційну масу, дати оцінку діям ліквідатора щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, надати оцінку повноті реалізації ліквідатором активів боржника, а також з'ясувати чи здійснювались ліквідатором заходи для виявлення та повернення дебіторської заборгованості банкрута.
Висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Розглядаючи ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, в судовому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість, правомірність та повноту дій ліквідатора, а також, достовірність змісту ліквідаційного балансу (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.08.2019 у справі № 922/2817/18, від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15).
Звіт та ліквідаційний баланс, як підсумковий документ, що подається ліквідатором господарському суду в зв'язку з закінченням ліквідаційної процедури, не може бути затверджений господарським судом у відсутності доказів аналізу ліквідатором первісної бухгалтерської документації боржника, а також, у відсутності аналізу судом дій ліквідатора щодо виявлення майна банкрута, що підлягає включенню до ліквідаційної маси, а також, його дій щодо пошуку нерухомого, рухомого майна банкрута і дебіторської заборгованості (висновок про застосування норм права, який викладений у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.03.2018 у справі № Б-39/134-10, від 26.07.2018 у справі № 904/9631/15).
При цьому, зазначені висновки було сформовано Верховним Судом щодо здійснення процедури ліквідації юридичних осіб, водночас, суд зауважує на доцільності врахування зазначеного принципу також при розгляді справ про неплатоспроможність фізичних осіб, враховуючи, що відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18.11.2021 по справі № 915/2487/19.
Відповідно до статті 123 КУзПБ протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб (частина 1). Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб (частина 3). Збори кредиторів скликаються за потреби, але не менше одного разу на три місяці, якщо інше рішення не прийнято зборами кредиторів . Разом з повідомленням про проведення зборів кредиторів арбітражний керуючий надсилає кредиторам порядок денний цих зборів. Кредитори мають право до дня надсилання повідомлення про проведення зборів кредиторів вносити арбітражному керуючому пропозиції щодо включення питань до порядку денного. Питання, запропоновані кредиторами, є обов'язковими до включення арбітражним керуючим до порядку денного зборів кредиторів (частина 4). Кредитор має право проголосувати заочно в письмовій формі щодо кожного питання порядку денного зборів кредиторів. Якщо інший порядок заочного голосування не затверджено зборами кредиторів, кредитор, який голосує заочно, зобов'язаний надіслати результати свого голосування в письмовій формі на адресу арбітражного керуючого не менш як за п'ять днів до дати проведення зборів кредиторів. Результат голосування такого кредитора оголошується арбітражним керуючим іншим кредиторам на зборах кредиторів та враховується при визначенні результатів голосування щодо кожного питання порядку денного (частина 6).
Згідно з статтею 131 КУзПБ майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу (частина перша). До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу (частина 2). Продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб (частина 8).
Статтею 133 КУзПБ унормовано порядок, черговість задоволення вимог кредиторів; визначено, що у разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги; вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (частина 2 статті 133 КУзПБ).
Відповідно до статті 65 КУзПБ після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду (а в разі ліквідації страховика або кредитної спілки - також до Національного банку України) звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів. Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.
Розглянувши Звіт керуючого реалізацією майна Шимечка А.Я. про завершення процедури погашення боргів та додані до нього документи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.
Арбітражним керуючим у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 згідно звітів №70 від 15.02.2024 з додатками , № 85 від 20.06.2025, № 90 від 25.08.2025, №105 від 13.03.2026 про проведення процедури погашення боргів боржника з метою виконання постанови господарського суду Тернопільської області від 14.12.2021 року у справі №921/493/21 та виявлення активів, які належать боржнику ОСОБА_1 на праві власності, або в користуванні арбітражним керуючим було направлено до державних установ та організацій відповідні запити, на які отримано відповідь про відсутність у боржника будь-якого майна, окрім земельної ділянки.
Згідно відомостей органів виконавчої служби м. Тернопіль, Південно-Західного МУ Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) встановлено, що на виконанні у відділі не перебуває та не перебували виконавчі провадження, стороною у яких є банкрут ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_2 .
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна за №328918382 від 12.04.2023 за боржником ОСОБА_1 зареєстрована земельна ділянка з кадастровим номером 6120482500:01:001:0180, яка знаходиться в оренді ФГ "Фльонц" (код ЄДРПОУ 34035256), заборон щодо відчуження об'єктів нерухомого майна - відомості відсутні.
Окрім того, відповідно до Витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна, в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна - інформація відсутня.
У зв'язку із відсутністю в боржника, ОСОБА_1 технічної документації на належну йому земельну ділянку з кадастровим номером 6120482500:01:001:018, арбітражним керуючим укладено з ФОП Величко О.М. (кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника №014575 від 05.10.2020р.) договір №22/08-3 від 10.08.2022.
В подальшому, з метою встановлення ринкової вартості земельної ділянки для визначення умов її продажу (в тому числі і ціни), арбітражним керуючим замовлено в ТОВ «ЗахідЕксперт» експертну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером 6120482500:01:001:0180.
Відповідно до Висновку про експертну грошову оцінку земельної ділянки, станом на 14.11.2022 вартість земельної ділянки з кадастровим номером 6120482500:01:001:0180 яка належить ОСОБА_1 становить 100 000,00 грн.
Надалі кредиторам, вимоги яких включено до Реєстру вимог кредиторів, надіслано повідомлення про скликання зборів кредиторів боржника на 15.12.2022, до якого додано Умови продажу майна боржника та зборам кредиторів запропоновано погодити умови продажу майна боржника (земельної ділянки з кадастровим номером 6120482500:01:001:0180).
За результатами проведення електронного аукціону з продажу зазначеного активу - 26.04.2023 керуючим реалізацією було продано вказану земельну ділянку за ціною 250000 грн. (https://auction.etender.ua/aukciony/BRE001-UA-20230322-46815).
Переможцем аукціону, відповідно до Протоколу про проведення аукціону, визнано ОСОБА_3 .
Відповідно до визначеної черговості погашення вимог кредиторів у справі про неплатоспроможність фізичної особи, арбітражним керуючим Шимечко А.Я. відшкодовано у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність №921/493/21 (витрати на оплату судового збору).
Водночас, у зв'язку із недостатністю грошових коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги кредиторів задоволено пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги, а саме:
- 4 540,00 грн. - відшкодування витрат АТ КБ «Приватбанк» на сплату судового збору.
- 4 540,00 грн. - відшкодування АТ «Універсалбанк» на сплату судового збору.
- 4 540,00 грн. - відшкодування АТ «СЕНС БАНК» на сплату судового збору.
- 2 545,83 грн. - в погашення кредиторських вимог АТ КБ «Приватбанк».
- 5 469,65 грн. - в погашення кредиторських вимог АТ «Універсалбанк».
- 12 383,52 - в погашення кредиторських вимог АТ «СЕНС БАНК» .
16.02.2024 проведено збори кредиторів боржника.
15.02.2024 арбітражним керуючим подано до господарського суду звіт керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича про завершення процедури погашення боргів №70 від 15.02.2024.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09 квітня 2024 року у справі №921/493/21 затверджено Звіт керуючого реалізацією майна Шимечка А.Я. про завершення процедури погашення боргів ОСОБА_1 ; затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат в процедурі погашення боргів боржника; завершено процедуру погашення боргів, а боржника звільнено від боргів; закрито провадження у справі.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 22 серпня 2024 року, залишеною без змін постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.01.2025, ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.04.2024 скасовано, вказавши, що суд першої інстанції дійшов передчасного висновку про завершення процедури погашення боргів ОСОБА_1 та про закриття провадження у справі №921/493/21.
Із Звітів 85 від 20.06.2025 №90 від 25.08.2025 та доповнень до них вбачається, що для встановлення наявності майна, грошових коштів та інших активів фізичної особи ОСОБА_1 керуючим реалізацією майна вживалися заходи, спрямовані на пошук та виявлення майна, грошових коштів та інших цінностей боржника, а саме керуючим реалізацією здійснювалися заходи з метою отримання договору оренди земельної ділянки, укладений між боржником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та ФГ "Фльонц", площею 2,587 га за кадастровим номером 6120482500:01:001:0180, скеровано запит до ФГ "Фльонц" з метою отримання інформації щодо отриманих ОСОБА_1 в період з 14.12.2021 коштів за оренду ФГ «Фльонц» вказаної земельної ділянки.
Згідно листа-відповіді №15 від 25.04.2025 ФГ "Фльонц" повідомлено про розмір сплаченої орендної плати орендодавцю (боржнику у справі) за оренду вказаної земельної ділянки (вх. №4593 від 24.06.2025).
Збори кредиторів скликано керуючим реалізацією майна ОСОБА_2 (повідомлення від 15.04.2025) на 07.05.2025 об 10:00 год., за адресою: АДРЕСА_2 , з наступним порядком денним: 1. Розгляд звіту керуючого реалізацією про завершення процедури погашення боргів ОСОБА_1 . 2. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат в процедурі погашення боргів боржника. 3. Вирішення інших питань передбачених кодексом. (у разі надходження).
15.07.2025 керуючим реалізацією проведено інвентаризацію майна банкрута, за результатами якої було довключено в ліквідаційну масу кошти від орендної плати за земельну ділянку отримані боржником у 2021 та 2022 роках в загальній сумі 12057,14 грн.
З метою погашення вимог кредиторів у даній справі керуючим реалізацією направлено ОСОБА_1 вимогу про перерахування коштів від орендної плати на спеціальний рахунок.
Ухвалою суду від 21.10.2025 клопотання представника боржника від 07.10.2025 задоволено, виключено зі складу ліквідаційної маси боржника кошти в загальній сумі 12 057грн 14коп. орендної плати на підставі ч. 2 ст. 132 КУзПБ.
Керуючим реалізацією майна, на виконання вимог ухвали суду від 02.10.2025 у березні 2026 року згідно платіжних інструкцій (знаходяться в матеріалах справи) кредиторам в рахунок погашення їх грошових вимог додатково перераховано пропорційно розміру визнаних грошових вимог згідно черговості, визначеної ст.64 КУзПБ, грошові кошти, а саме:
-АТ "СЕНС БАНК" - 53 263,56 грн;
-АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" - 23 828,63 грн
- АТ КБ "ПРИВАТБАНК"- 11 090,06 грн.
Таким чином, вимоги кредиторів, що погашені в процедурі реалізації майна боржника складають - вимоги АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" ЄДРПОУ 21133352 визнані судом в сумі 73 421,67 грн. (вимоги другої черги погашення), з них погашено 29 298,28грн. Вимоги АТ КБ "ПриватБанк", ЄДРПОУ 14360570 визнано судом в розмірі 34 180,25грн. (вимоги другої черги), з них погашено 13 635,89 грн. Грошові вимоги кредитора - АТ "СЕНС БАНК" ЄДРПОУ 23494714 визнано судом в сумі 164 054,49грн, з них погашено 65 647,08грн.
Крім того, за подання до господарського суду заяв з грошовими вимогами до боржника сплачений кредиторами судовий збір в розмірі - 4 540,00 грн. кожним з цих трьох кредиторів погашено повністю.
З аналізу Звіту керуючого реалізацією вбачається, що в межах процедури погашення боргів арбітражним керуючим не встановлено інших належних боржнику активів, за рахунок яких можливо повністю або частково задовольнити вимоги кредиторів.
23.03.2026 відбулися збори кредиторів боржника, на порядок денний яких винесено питання про розгляд та схвалення Звіту керуючого реалізацією про проведення процедури погашення боргів боржника ОСОБА_1 .. Участь на зборах взяли представник АТ «СЕНС БАНК» - адвокат Катерина Коваленко (Заочно); представник АТ КБ «ПриватБанк» - адвокат В.О. Ювко (Заочно); представник боржника - адвокат В.М. Півторак; та керуючий реалізацією майна -арбітражний керуючий А.Я. Шимечко.
За результатами голосування (протокольне рішення від 23.03.2026 знаходиться в матеріалах справи та долучено суду 23.03.2026 вх. №2414), представник АТ КБ "Приватбанк"» та АТ "Сенс Банк" голосували "ЗА" схвалення Звіту керуючого реалізацією майна про завершення процедури погашення боргів боржника ОСОБА_1 шляхом повідомлення про результати головування в порядку ч.6 ст. 123 КУзПБ. Інший кредитор - представник АТ "Універсал Банк" не приймав участі у зборах кредиторів 23.03.2026, незважаючи на те, що про скликання зборів повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку (квитанція про надіслання повідомлення разом із Звітом № 6309047 від 13.03.2026 знаходиться в матеріалах справи).
Відповідно до ч. 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 7 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 ст. 90 КУзПБ у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Згідно із ч. 1 ст. 134 КузПБ, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.
Згідно з ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов'язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов'язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.
На підставі вищенаведеного, враховуючи, що керуючим реалізацією проведено усі необхідні дії по виконанню процедури погашення боргів та не виявлено майна боржника, за рахунок реалізації якого можливо би було погасити кредиторську заборгованість, зважаючи на те, що зборами кредиторів 23.03.2026 було схвалено звіт керуючого реалізацією про вжиті у процедурі погашення боргів ОСОБА_1 заходи та прийнято рішення про завершення процедури погашення боргів боржника у справі № 921/493/21, суд вирішив звіт керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність боржника затвердити, звільнити ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, процедуру погашення боргів боржника завершити, провадження у справі закрити.
Відповідно до ст. 135 КУзПБ, протягом п'яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п'яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов'язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.
Керуючись ст.ст. 2, п. 7 ч. 1 та ч. 4 ст. 90, 113, 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Затвердити Звіт керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича про завершення процедури погашення боргів №90 від 25.08.2025, з урахуванням заяви від 17.09.2025 (вх. № 6568 від 18.09.2025) та Звіт №105 від 13 березня 2026 року (вх. № 2012 від 16.03.2026), про проведення процедури погашення боргів.
2. Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_1 від 12 березня 2002 року виданий Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області, АДРЕСА_3 .
3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_1 від 12 березня 2002 року виданий Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області, АДРЕСА_3 від боргів, окрім боргів з відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, сплати аліментів, виконання інших вимог, які нерозривно пов'язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.
4. Закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , м. Тернопіль.
5. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Тернопільської області від 13.08.2021.
6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
7. Припинити повноваження керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича, свідоцтво арбітражного керуючого №738 від 08.04.2013, вул.Копичинецька,124Є, м.Чортків, 48500.
8. Копію ухвали направити в електронні кабінети, зареєстровані в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС кредиторам - АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", АТ "СЕНС БАНК"; представнику боржника адвокату Півтораку В.М; арбітражному керуючому Шимечку А.Я., - Головному управлінню ДПС у Тернопільській області; Івано-Франківському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції; Міністерству юстиції України, а рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали суду складено та підписано 03.04.2026.
Суддя Н.О. Андрусик