про відкриття провадження у справі
про банкрутство
06 квітня 2026 року Справа № 915/250/26
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Дюльгер І.М.
представники ініціюючого кредитора та боржника не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/250/26
за заявою ініціюючого кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «АГРО-ФЛАГМАН» (код ЄДРПОУ 33573017; 55553, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Калинівка, Єланецька ТГ, провулок Янтарний, буд. 8);
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКЮТАС» (код ЄДРПОУ 33132979, адреса: 54005, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Садова, буд.1)
про відкриття провадження у справі про банкрутство,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «АГРО-ФЛАГМАН» (ТОВ «СГВП «АГРО-ФЛАГМАН») звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою від 09.03.2026 за вх. № 3059/26 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКЮТАС» (ТОВ «НІКЮТАС») в порядку ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.
У вказаній заяві викладено такі вимоги:
1) Прийняти до розгляду заяву ТОВ «СГВП «АГРО-ФЛАГМАН» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «НІКЮТАС» (код ЄДРПОУ 33132979).
2) Відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ «НІКЮТАС» (код ЄДРПОУ 33132979, адреса: 54005, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Садова, буд.1) та ввести процедуру розпорядження майном.
3) Визнати вимоги ТОВ «СГВП «АГРО-ФЛАГМАН» (код ЄДРПОУ 33573017) до ТОВ «НІКЮТАС» (код ЄДРПОУ 33132979) у сумі 8800000,00 грн. - четверта черга задоволення вимог; а також 26624,00 грн судового збору - перша черга; 77823,00 грн. - авансування винагороди арбітражного керуючого - перша черга.
4) Призначити розпорядником майна ТОВ «НІКЮТАС» (код ЄДРПОУ 33132979) арбітражного керуючого Шульгу Дмитра Леонідовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1119 видане 05.06.2013).
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2026 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/250/26 та визначено головуючим у справі суддю Давченко Т.М.
Ухвалою суду від 16.03.2026 заяву ТОВ «СГВП «АГРО-ФЛАГМАН» про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «НІКЮТАС» залишено без руху. Постановлено заявнику протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, зазначені у мотивувальній частині даної ухвали.
19.03.2026 до суду від ТОВ «СГВП «АГРО-ФЛАГМАН» на виконання вимог ухвали суду від 16.03.2026 надійшла заява про усунення недоліків заяви з доданими документами.
Ухвалою суду від 24.03.2026 заяву про порушення провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 06.04.2026, про що повідомлено учасників справи, зобов'язано боржника надати суду належним чином засвідчені копії установчих документів, зокрема статут товариства, відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ).
Ухвала доставлена кредитору та боржнику до Електронних кабінетів ЄСІКС.
Окрім цього, варто зазначити, що ухвала суду від 24.03.2026 була оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень у відповідності до положень законодавства, і сторони мали можливість ознайомитися з її змістом.
За такого, суд встановив, що учасники справи належним чином та завчасно повідомлені про час та місце проведення підготовчого засідання.
Статтею 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Згідно ч. 2 ст. 35 КУзПБ, підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов'язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУзПБ, боржник до дати проведення підготовчого засідання надає до господарського суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі. До відзиву боржника додаються докази відправлення заявнику копії відзиву.
27.03.2026 до суду від керівника боржника надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство (вих.. № б/н від 26.03.2026), у якому останній підтверджує наявність боргу перед ТОВ «СГВП «АГРО-ФЛАГМАН» в сумі 8800000,00 грн по договорам купівлі - продажу ТЗ та не заперечує щодо введення відносно нього процедури розпорядження майном боржника.
Також керівником боржника надано заяву про розгляд справи без участі боржника.
Від кредитора відповіді на відзив боржника станом на час проведення підготовчого засідання до суду не надійшло, натомість 02.04.2026 надійшла заява про проведення засідання за відсутності представника ТОВ «СГВП «АГРО-ФЛАГМАН» та підтримання позиції, викладеної у заяві про відкриття провадження.
Згідно п.2 ч.1 ст. 39 КУзПБ неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.
Враховуючи зазначене та керуючись засадами рівності учасників судового процесу перед законом і судом, розумності строків розгляду справи, вважає обґрунтованим розгляд справи за наявними матеріалами.
На підставі ст. 233 ГПК України, 06.04.2026 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.
Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, судом встановлено наступне.
Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у відповідності до ст. 1 КУзПБ - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).
Відповідно до абз. 5 ч. 1 ст. 1 КУзПБ боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов'язання, строк виконання яких настав.
У відповідності до ст. 1 КУзПБ кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.
Грошове зобов'язання (борг), згідно абз. 5 ч. 1 ст. 1 КУзПБ - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань належать також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.
Відповідно ст. 1 КУзПБ - неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом, або встановлена Національним банком України неплатоспроможність страховика відповідно до Закону України «Про страхування» чи неплатоспроможність кредитної спілки відповідно до Закону України «Про кредитні спілки».
Згідно ч. 2 ст. 8 КУзПБ право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 КУзПБ щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.
Частиною 1 ст. 39 КУзПБ визначено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.
Згідно ч. 2 ст. 39 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.
Частиною 5 ст. 39 КУзПБ визначено, що за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.
Згідно ч. 3 ст.39 КУзПБ, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов'язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов'язання та погасити заборгованість.
Відповідно до ч. 6 ст. 39 КУзПБ господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; заяву подано про порушення справи про банкрутство оптового постачальника електричної енергії.
У такому випадку, відсутність спору щодо заявлених ініціюючим кредитором грошових вимог може підтверджуватися або рішенням суду, що набрало законної сили, або визнанням боржником таких вимог.
Тобто, має бути фактична наявність боргу, який є безспірним або не оспорюється боржником, що встановлюється судом у підготовчому засіданні.
Системний аналіз статей 1, 8, 34, 39 КУзПБ свідчить про те, що правовими підставами для відкриття провадження у справі про банкрутство є: наявність грошового зобов'язання боржника перед кредитором, строк виконання якого сплив на дату звернення кредитора до суду; відсутність між кредитором та боржником спору про право стосовно заявлених вимог; до підготовчого засідання суду вимоги кредитора (кредиторів) боржником у повному обсязі не задоволені.
Завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є перевірка обґрунтованості вимог заявника (заявників) на предмет відповідності таких вимог поняттю «грошового зобов'язання» боржника перед ініціюючим кредитором; встановлення наявності спору про право; встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі.
Відповідно до наявного у матеріалах справи витягу №2460973 від 16.03.2026 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого на запит судді Давченко Т.М. у зв'язку із розглядом заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКЮТАС» (скорочено ТОВ «НІКЮТАС») зареєстроване за адресою: Україна, 54009, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул.Садова, будинок 1, та має ідентифікаційний код юридичної особи: 33132979. Основним видом діяльності боржника є 46.21 Оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин. До інших видів діяльності боржника входить: 46.11 Діяльність посередників у торгівлі сільськогосподарською сировиною, живими тваринами, текстильною сировиною та напівфабрикатами; 46.21 Оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин (основний); 46.71 Оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами; 46.75 Оптова торгівля хімічними продуктами; 49.41 Вантажний автомобільний транспорт; 71.12 Діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах. Керівником юридичної особи є ОСОБА_1 . Розмір статутного капіталу боржника становить 100000,00 грн.
Засновником та кінцевим бенефіціарним власником Товариства є ОСОБА_1 , розмір частки в статутному капіталі боржника складає 100%.
ТОВ «НІКЮТАС» зареєстроване як юридична особа 17.09.2004, про що державним реєстратором здійснено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 15221020000000459 від 17.19.2004 про проведення державної реєстрації новоутвореної юридичної особи.
01.01.2009 ТОВ «НІКЮТАС» взято на обік ГУ ДПС у Миколаївській області як платника платників єдиного внеску, а 15.01.2009 - як платника податків.
За змістом заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, заборгованість боржника виникла у зв'язку з неналежним виконанням останнім договірних зобов'язань.
Так, 27.08.2021 між ТОВ «СГВП «АГРО - ФЛАГМАН» та ТОВ «НІКЮТАС» укладено договір купівлі - продажу № 4/28-07 (надалі по тексту - Договір) (а.с. 7).
Згідно з умовами Договору, ТОВ «НІКЮТАС» зобов'язався передати у власність ТОВ «СГВП «АГРО - ФЛАГМАН» транспортний засіб: марки MERCEDES- BENZ, моделі G 63 AMG, 2020 року випуску, чорного кольору, тип легковий - загальний/- Універсал - в/, реєстраційний номер НЕ 0009ТА.
Згідно з п. 2.1. розділу 2 Договору ціна транспортного засобу за договором, становить 5000000,00 грн. в тому числі ПДВ.
Згідно з п. 2.4. розділу 2 Договору ТОВ «СГВП «АГРО - ФЛАГМАН» сплачує 100% від загальної вартості ТЗ на поточний рахунок ТОВ «НІКЮТАС» до 01.09.2021.
27.08.2021 ТОВ «СГВП «АГРО - ФЛАГМАН» сплатило в повному обсязі ТОВ «НІКЮТАС» 100% від загальної вартості ТЗ на поточний рахунок грошові кошти в розмірі 5 000 000,00 грн. платіжною інструкцією № 397.
27.08.2021 ТОВ «НІКЮТАС» зареєструвало податкову накладну № 13.
Проте, ТОВ «НІКЮТАС» взяті на себе зобов'язання по Договору не виконав, обумовлений договором» транспортний засіб покупцю не передав.
31.12.2025 між ТОВ «НІКЮТАС» та ТОВ «СГВП «АГРО - ФЛАГМАН» складено акт звірки взаємних розрахунків, відповідно до якого, ТОВ «НІКЮТАС» визнало борг перед ТОВ «СГВП «АГРО - ФЛАГМАН» по договору купівлі - продажу № 4/28-07 від 29.08.2021 в сумі 5 000 000,00 грн.
Крім цього, 27.08.2021 між ТОВ «СГВП «АГРО - ФЛАГМАН» та ТОВ «НІКЮТАС» було укладено договір купівлі - продажу № 10/28-07 (надалі по тексту - Договір) (а.с. 28-34).
Згідно умов Договору, ТОВ «НІКЮТАС» зобов'язався передати у власність ТОВ «СГВП «АГРО - ФЛАГМАН» 128 транспортних засобів.
Згідно з п. 2.1. розділу 2 Договору ціна 128 транспортних засобів за договором, становить 25 600 000,00 грн. в тому числі ПДВ.
Згідно з п. 2.4. розділу 2 Договору ТОВ «СГВП «АГРО - ФЛАГМАН» сплачує 100% від загальної вартості ТЗ на поточний рахунок ТОВ «НІКЮТАС» до 01.09.2021.
ТОВ «СГВП «АГРО - ФЛАГМАН» 27.08.2021 за платіжною інструкцією № 403 сплатило ТОВ «НІКЮТАС» 100% від загальної вартості 128 ТЗ.
Того ж дня ТОВ «НІКЮТАС» зареєструвало податкову накладну № 19.
На виконання указаного договору ТОВ «НІКЮТАС» передало ТОВ «СГВП «АГРО - ФЛАГМАН» (том 1 а.с. 13-27):
- мотоцикл Kawasaki, держ. номер НОМЕР_1 , ціною 200 000,00 грн (видаткова накладна № від 13.01.2023);
- 12 транспортних засобів за ціною 2400000,00 грн (видаткова накладна № 10 від 17.01.2023);
- 17 транспортних засобів за ціною 3400000,00 грн (видаткова накладна № 11 від 18.01.2023);
- причіп спеціалізований Krone, держ номер НОМЕР_2 за ціною 200 000,00 грн (видаткова накладна № 13 від 19.01.2023);
- 24 транспортних засоби за ціною 4 800 000,00 грн (видаткова накладна № 14 від 20.01.2023);
- 23 транспортних засоби за ціною 4 600 000,00 грн (видаткова накладна № 16 від 21.01.2023);
- 23 транспортних засоби за ціною 4 600 000,00 грн (видаткова накладна № 19 від 24.01.2023);
- сідельний тягач Renault Premium, держ.номер НОМЕР_3 за ціною 200 000,00 грн (видаткова накладна № 21 від 11.03.2023);
- сідельний тягач Renault, держ. номер НОМЕР_4 за ціною 200 000,00 грн (видаткова накладна № 1 від 30.01.2024);
- сідельний тягач DAF FT CF 85.460, держ. номер НОМЕР_5 за ціною 200 000,00 грн (видаткова накладна № 2 від 16.02.2024);
- напівпричіп - платформу KOGEL SN 24, держ. номер НОМЕР_6 за ціною 200 000,00 грн (видаткова накладна № 3 від 16.05.2024);
- КАМАЗ 55102, держ. Номер НОМЕР_7 за ціною 200 000,00 грн (видаткова накладна № 4 від 14.08.2024);
- причіп НЕФАЗ 8560-02, держ. номер НОМЕР_8 за ціною 200 000,00 грн (видаткова накладна № 5 від 14.08.2024);
- КАМАЗ 5320, держ. Номер НОМЕР_9 за ціною 200 000,00 грн (видаткова накладна № 6 від 24.08.2024);
- причіп СЗАП 8551, держ. номер НОМЕР_10 за ціною 200 000,00 грн (видаткова накладна № 7 від 24.08.2024).
Загалом передано 109 ТЗ на суму 21800000,00 грн, залишок ТЗ у кількості 19 шт на суму 3800000,00 грн боржник не передав.
31.12.2026 між ТОВ «НІКЮТАС» та ТОВ «СГВП «АГРО - ФЛАГМАН» складено акт звірки взаємних розрахунків, відповідно до якого, ТОВ «НІКЮТАС» визнало борг по договору купівлі - продажу № 10/28-07 від 27.08.2021 перед ТОВ «СГВП «АГРО - ФЛАГМАН» в сумі 3800000,00 грн.
12.01.2026 ТОВ «СГВП «АГРО - ФЛАГМАН» нарочно вручив ТОВ «НІКЮТАС» вимогу про сплату боргу від 12.01.2026 (том 1 а.с. 40-41), у якій вимагав повернути сплачену передплату в розмірі 8 800 000,00 грн.
На зазначену вимогу ТОВ «НІКЮТАС» надало відповідь 19.01.2026 (том 1 а.с. 42), у якій виниклу заборгованість в розмірі 8 800 000,00 грн товариство визнає в повному обсязі, однак сплатити її не може через відсутність грошових коштів.
За заявою кредитора та матеріалами справи боржником борг не погашено.
Згідно цивільного законодавства, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 Цивільного кодексу України).
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У даному випадку боржником порушені умови договорів купівлі - продажу № 10/28-07 від 27.08.2021 та № 4/28-07 від 27.08.2021 в частині передачі реалізованих ТЗ.
Наявність заборгованості перед ТОВ «СГВП «АГРО - ФЛАГМАН» боржником визнається. До того ж боржником не надано суду доказів підтвердження спроможності виконати свої зобов'язання та погасити заборгованість.
Тому враховуючи належне підтвердження наявності заборгованості ТОВ «НІКЮТАС» перед ТОВ «СГВП «АГРО - ФЛАГМАН» у сумі 8800000,00 грн, зважаючи на факт визнання боржником суми боргу, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання кредиторських вимог ініціюючого кредитора в загальній сумі 8800000,00 грн.
У підготовчому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 39 КУзПБ, господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.
Таким чином, господарським судом встановлено, що станом на дату проведення підготовчого засідання спір між кредитором і боржником за заявленим боргом відсутній, заборгованість не погашена, законодавчі заборони щодо відкриття провадження у даній справі відсутні.
Підсумовуючи викладене, суд встановив відсутність підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. ст. 37, 38, ч. 6 ст. 39 КУзПБ та наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, передбачених ст. ст. 34, 41, 44 КУзПБ, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 КУзПБ під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).
Відповідно до частини 8 статті 39 КУзПБ, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.
Стосовно заявлених кредитором суми судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі та авансуванням винагороди арбітражного керуючого, суд зазначає, що відповідно до абз. 4 п. 1 ч. 1 ст. 64 КУзПБ витрати пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.
Згідно ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Заявником у даній справі понесені судові витрати у загальному розмірі 104447,00 грн (сплата судового збору за подання заяви та авансуванням винагороди арбітражного керуючого), що підтверджується наявними у матеріалах справи платіжними інструкціями № 892 від 18.03.2026 (26624,00 грн) та № 893 від 18.03.2026 (77823,00 грн).
Системний аналіз положень ст. ст. 1, 64 КУзПБ, ст. 123 ГПК України свідчить про те, що сума судового збору, сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі, в розмірі 26624,00 грн та авансуванням винагороди арбітражного керуючого в розмірі 77823,00 грн не включається до складу грошового зобов'язання відповідно до ст. 1 КУзПБ, однак, враховуються в реєстрі вимог кредиторів у першу чергу відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 64 КУзПБ.
Щодо призначення розпорядника майна.
Згідно п. 21 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією. У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.
Згідно ч. 3 ст. 28 КУзПБ розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Кодексом; які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; які є близькими особами боржника - фізичної особи; щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.
Керуючись положенням п. 21 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства, ТОВ «СГВП «АГРО - ФЛАГМАН» просить суд призначити розпорядником майна ТОВ «НІКЮТАС» арбітражного керуючого Шульгу Дмитра Леонідовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1119 від 05.06.2013).
10.03.2026 до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Шульги Дмитра Леонідовича вих.. № 01/20-2 від 10.03.2026 на участь у справі про банкрутство ТОВ «НІКЮТАС». До заяви арбітражним керуючим Шульгою Д.Л. надано копії свідоцтва про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) №1119 від 05.06.2013, диплома спеціаліста (правознавство; професійна кваліфікація - юрист) серії СК № 23699194 від 20.03.2004, свідоцтва про підвищення кваліфікації № 1271 від 13.09.2024, листа Міністерства юстиції України від 28.11.2014 вих. № 13.02-33/1680 щодо присвоєння арбітражному керуючому Шульзі Д.Л. IV рівня кваліфікації, Договору ДВО-Ар № 31/0100/25-14 від 11.03.2025 страхування цивільно - правової відповідальності арбітражного керуючого, договору оренди приміщення від 01.09.2025, витяг з ІАС «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ФОВА-005774515 станом на 09.03.2026.
Розглянувши заяву арбітражного керуючого Шульги Д.Л., суд враховує, що він не належить до осіб, зазначених ч. 3 ст. 28 КУзПБ, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст. 1 КУзПБ, управлінням боржником раніше не здійснював, з огляду на що, суд дійшов висновку про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати визначені КУзПБ обов'язки розпорядника майном ТОВ «НІКЮТАС», оскільки його кандидатура відповідає вимогам вказаного Кодексу.
Підстави для відмови у призначенні арбітражного керуючого Шульги Д.Л., кандидатура якого запропонована ініціюючим кредитором, розпорядником майна ТОВ «НІКЮТАС» відсутні.
Боржник у відзиві на заяву про відкриття провадження не зазначив заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого.
Враховуючи викладене, суд призначає арбітражного керуючого Шульгу Дмитра Леонідовича (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора №1119 від 05.06.2013) розпорядником майна боржника ТОВ «НІКЮТАС».
Згідно з абз. 1 ч. 2 статті 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
З огляду на викладені норми законодавства, суд встановлює грошову винагороду арбітражному керуючому за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області.
Згідно з ч. 9 статті 39 КУзПБ, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному вебпорталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).
Згідно п. 2.2. Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України №16 від 17.12.2013р., офіційному оприлюдненню підлягає, зокрема, оголошення про порушення справи про банкрутство.
Відповідно до ч. 5 розділу XIV «Надання інформації на веб-порталі» Змін до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30, на сайті Верховного Суду на веб-порталі у випадках, передбачених Законом публікуються наступні відомості про справу про банкрутство, що підлягають офіційному оприлюдненню, або посилання на них: оголошення про порушення справи про банкрутство.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКЮТАС» (код ЄДРПОУ 33132979.
Керуючись ст. 1, 2, 28, 30, 39, 40, 41, 44, ч. ч. 1-2, 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відкрити провадження у справі № 915/250/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКЮТАС» (код ЄДРПОУ 33132979, адреса: 54005, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Садова, буд.1).
Відповідно до ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі:
пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі;
пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом;
арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;
корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;
задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв'язку з виходом із складу його учасників забороняється;
рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом.
2. Визнати грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «АГРО-ФЛАГМАН» (код ЄДРПОУ 33573017) до боржника в сумі 8800000,00 грн (основний борг за договорами) - вимоги 4 черги.
Витрати пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в сумі 104447,00 грн. (26624,00 грн. судового збору та 77823,00 грн. авансування винагороди арбітражному керуючому) врахувати в 1 (першу) чергу вимог кредиторів.
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 06.04.2026.
Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:
- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника),
- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;
- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;
- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;
- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.
Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли внаслідок відмови боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, повернення невикористаних та своєчасно неповернутих коштів загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.
Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об'єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов'язкового звернення стягнення на об'єкт довірчої власності.
Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном, керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.
4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника з 06.04.2026.
Відповідно до ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться строком до 170 календарних днів.
5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКЮТАС» (код ЄДРПОУ 33132979) арбітражного керуючого Шульгу Дмитра Леонідовича (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора №1119 від 05.06.2013); РНОКПП НОМЕР_11 ; адреса: вул.. Спаська, 19, каб. 7, м. Миколаїв, 54030).
6. Встановити розпоряднику майна боржника розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області.
7. Протягом процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права приймати рішення про:
реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;
створення господарських товариств або участь в інших господарських товариствах; створення філій та представництв; виплату дивідендів;
проведення боржником емісії цінних паперів;
вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;
відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства;
надання позик (кредитів), надання поруки, гарантій, а також передачу в довірче управління майна боржника.
8. Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна приймають рішення про: участь боржника в об'єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об'єднаннях юридичних осіб; передачу майна в оренду; одержання та надання позик (кредитів); задоволення вимог поточних кредиторів.
У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту формування комітету кредиторів) вчиняти значні правочини, вчинення яких не заборонено цим Кодексом.
У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту обрання комітету кредиторів) здійснювати продаж істотних активів боржника.
9. Заборонити органам управління боржника приймати рішення про: реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення господарських товариств або участь в інших господарських товариствах; створення філій та представництв; виплату дивідендів; проведення боржником емісії цінних паперів; вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника; відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства; надання позик (кредитів), надання поруки, гарантій, а також передачу в довірче управління майна боржника
10. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКЮТАС» (код ЄДРПОУ 33132979) у встановленому законодавством порядку.
11. Зобов'язати розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 26.05.2026 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника.
12. Зобов'язати розпорядника майна боржника до 05.06.2026 включно організувати та провести інвентаризацію майна боржника.
13. Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках; надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.
14. Попереднє засідання у справі № 915/250/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКЮТАС» призначити на 25 травня 2026 року о 14:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.
15. Зобов'язати державного реєстратора внести відповідні відомості стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКЮТАС» (код ЄДРПОУ 33132979) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
16. Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій відповідно до ч.2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження».
17. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі, розпоряднику майна - арбітражному керуючому Шульзі Д.Л., контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України - ГУ ДПС у Миколаївській області, місцевому загальному суду - Центральному районному суду м. Миколаєва, органу ДВС - Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області, органу з питань банкрутства - Одеському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України, державному реєстратору - Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради.
Згідно ч.12 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її постановлення - 06.04.2026 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.
Повну ухвалу складено та підписано 07.04.2026.
Суддя Т.М. Давченко