79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
01.04.2026 Справа № 914/1317/25(914/3599/25)
Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства «Галичфарм», м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармед», м. Тбілісі, Грузія
про стягнення 1 489 049,28 грн
у межах справи №914/1317/25
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Девелопмент», м. Київ
про банкрутство: Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293)
Представники сторін:
від позивача: Танцюра В.А.
від відповідача: Нечваль Я.В.
вільний слухач ОСОБА_1
На адресу Господарського суду Львівської області 24.11.2025 надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Галичфарм» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармед» стягнення 876 303,36 гривень.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.11.2025 справу №914/1317/25(914/3599/25) передано судді Чорній Л.З., в провадженні якої перебуває справа №914/1317/25 про банкрутство Акціонерного товариства «Галичфарм».
Ухвалою суду від 14.05.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Девелопмент» (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, буд. 3, ідент. код 43715128) до Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293) у розмірі 479 262 055,12 грн, з яких: 479 159 775,12 грн - заборгованості (четверта черга), 102 280,00 грн - судового збору та авансування грошової винагороди арбітражному керуючому (перша черга); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293); введено процедуру розпорядження майном Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293) строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293) арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 113 від 04.02.2013); офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293) у встановленому законодавством порядку, призначено попереднє судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Справу №914/1317/25(914/3599/25) за позовом Акціонерного товариства «Галичфарм» до відповідача ТОВ «Фармед» про стягнення 1 489 049,28 грн, прийнято до розгляду в межах провадження у справі №914/1317/23 про банкрутство Акціонерного товариства «Галичфарм».
В судове засідання від 21.01.2026 року представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 01.12.2025.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, через систему «Електронний суд» 21.01.2026 року подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку в судове засідання, оскільки задіяний у іншому судовому процесі.
Також відповідачем подано через систему «Електронний суд» 21.01.2026 клопотання про об'єднання справ, а саме: просить об'єднати в одне провадження справи №914/1317/25(914/3599/25) та №914/1317/25(914/3373/25). Вважає, що у справах № 914/1317/25(914/3599/25) та № 914/1317/25(914/3373/25) однаковий склад учасників справи, а саме, позивач - АТ «ГАЛИЧФАРМ» та відповідач - ТОВ «ФАРМЕД». Крім цього, у вказаних справах позовні вимоги пов'язані між собою підставою виникнення та поданими доказами. Так, вимоги АТ «ГАЛИЧФАРМ» в обох справах ґрунтуються на нібито невиконанні ТОВ «ФАРМЕД» зобов'язань за контрактом № EХР-044/22 від 23.11.2022. Розгляд вказаних справ по суті не почався. У зв'язку з цим, вважає, що існують підстави для об'єднання вказаних справ в одне провадження. Зазначене об'єднання забезпечить процесуальну економію, призведе до економії ресурсів суду та учасників справи, а також пришвидшить розгляд справ.
Представник позивача усно заперечив.
Ухвалою суду від 21.01.2026 року в задоволенні заяви ТОВ «Фармед» від 21.01.2026 року за вх.№1926/26 про об'єднання справ в одне провадження відмовлено.
В судове засідання від 01.04.2026 року сторони з'явилися.
Позивачем через систему «Електронний суд» 31.03.2026 року подано відповідь на відзив, в якому просить позовні вимоги задовольнити повністю.
Через систему «Електронний суд» 31.03.2026 року відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення ним з матеріалами справ в частині збільшення позовних вимог поданого позивачем 01.12.2025 року, оскільки, як зазначає представник, не бачить заяви у електронному кабінеті.
Також представником відповідача подано клопотання через систему «Електронний суд» 31.03.2026 року про залишення позову без руху та встановлення позивачу строк для усунення недоліків. Мотивує клопотання тим, що до позовної заяви AT «ГАЛИЧФАРМ» долучило опис вкладення, в якому вказано про надсилання копії позовної заяви ТОВ «ФАРМЕД» за адресою: 01 Грузія, м. Тбілісі, район Старий Тбілісі, вул. Леонідзе (колишня Кірова) 2/ Табідзе 1 (ділянка 74/14), приміщення 7.
Однак згідно з витягом з реєстру підприємців та непідприємницьких (некомерційних) юридичних осіб є: 0112, Грузія, м. Тбілісі, район Старий Тбілісі, вул. Леонідзе (колишня Кірова) 2/Г, Табідзе 1 (ділянка 74/14), приміщення 7.
Тобто AT «ГАЛИЧФАРМ» надіслало ТОВ «ФАРМЕД» копію позовної заяви не за адресою місцезнаходження вказаного товариства, а за іншою адресою.
Також, у фіскальному чеку до опису вкладення до поштового відправленая, якому знаходились позовна заява з додатками, вказано, що оіржзаче є: TZOV FARMED. Однак згідно з витягом з реєстру підприємців та непідприємницьких (некомерщйнш юридичних осіб, найменування ТОВ «ФАРМЕД» англійською мовою переклалаєтьс як PHARMEDLLC.
AT «ГАЛИЧФАРМ» отримувачем листа з позовною заявою та додатками вказало не ТОВ «ФАРМЕД», а іншу особу. Наведене свідчить про невиконання AT «ГАЛИЧФАРМ» вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.
У постанові Верховного Суду від 29.07.2019 v справі № 910/16503/18 зазначено:
«встановивши, що Компанія є нерезидентом України, суди попередній інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про те, що для належного повідомлення про розгляд справи, відповідачу - нерезиденту необхідно вручати документи та матеріали по справі в перекладі англійською мовою, з нотаріальним засвідченням справжності підпису перекладача, що забезпечить відповідачу можливість бути обізнаним з пред'явленим до нього позовом на території України та вимогами такого позову».
Тобто якщо учасником справи є нерезидент, то на позивача, як на особу, що ініціює судовий спір, має покладатись обов'язок здійснити переклад поданих ним процесуальних документів (з нотаріальним засвідченням підпису перекладач) мовою, яка є державною у країні, резидентом якої є відповідач.
Враховуючи, що ТОВ «ФАРМЕД» є резидентом Грузії, то позовна заява з додатками мала бути перекладена грузинською мовою та надіслана відповідачу.
Представником позивача подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів надсилання копії позовної заяви з додатками, з перекладом на російську мову на юридичну адресу відповідача ТОВ «Фармед», а саме: 0112, Georgia, Tbilisi, Leonidze 2/G. Tabidze 1 str. (plot 74/14) bld 7 та не отримання кореспонденції відповідачем. До клопотання долучено опис вкладення цінного листа з відміткою пошти 17.03.2026 року, трекінг відправлення Укрпошти.
У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Позивачем долучено до матеріалів справи докази, які підтверджують належне направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, а відтак у задоволенні клопотання ТОВ «Фармед» про залишення позовної заяви без руху слід відмовити.
З метою повного та всебічного вирішення спору по суті, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 173, 216, 234, 235 ГПК України, суд
1. В задоволенні клопотання ТОВ «Фармед» від 01.04.2026 року за вх.№9227/26 про залишення позовної заяви без руху - відмовити.
2. Розгляд справи відкласти на 13.05.2026 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
3. Позивачу надати: забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.
4. Відповідачу надати: письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.
5. Копію ухвали направити сторонам.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Чорній Л.З.