79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
02.04.2026 Справа № 914/43/25
Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б. за участю секретаря судового засідання Перейми Х.О., розглянувши матеріали справи
за заявою: Львівської міської ради, м. Львів
про: скасування заходів забезпечення позову
у справі: № 914/43/25
за позовом: керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області, м. Львів в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача-1: Приватного підприємства «Чарівна усмішка», м. Львів
до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Львів
до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Клевер сторс», м. Луцьк
про: звільнення земельної ділянки та скасування державної реєстрації права приватної власності та права користування на будівлю.
Представники сторін:
від прокуратури: Машталяр Ю.А. - прокурор;
від позивача: Кубай Ю.Г. - представник;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: не з'явився;
від відповідача-3: не з'явився.
До Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області, м. Львів в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів до Приватного підприємства «Чарівна усмішка», м. Львів, ОСОБА_1 , м. Львів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Клевер сторс», м. Луцьк про звільнення земельної ділянки та скасування державної реєстрації права приватної власності та права користування на будівлю.
06.01.2025 через підсистему «Електронний суд» від прокурора надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову (вх. №50/25 від 06.01.2025).
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.02.2025.
Ухвалою суду від 09.01.2025 заяву про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на будівлю загальною площею 210,9 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Сихівська, 5 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2685181446060).
Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.11.2025 позовні вимоги задоволено частково та вирішено:
- зобов'язати Приватне підприємство «Чарівна усмішка», 79070, м. Львів, вул. Довженка, 6 (ідентифікаційний код: 20852751) звільнити земельні ділянки площею 0,0100 га з кадастровим номером: 4610136800:04:005:0047 та суміжню земельну ділянку площею 0,0037 га за адресою: м. Львів, вул. Сихівська, 5 шляхом демонтажу (знесення) будівлі під літ. Б-2 площею 210,9 кв.м.;
- скасувати державну реєстрацію права приватної власності Приватного підприємства «Чарівна усмішка», 79070, м. Львів, вул. Довженка, 6 (ідентифікаційний код: 20852751) на будівлю під літ. Б-2 загальною площею 210,9 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Сихівська, 5 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2685181446060, реєстраційний номер майна: 35622625), із закриттям відповідних розділів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно та реєстраційних справ;
- скасувати державну реєстрацію права користування Приватного підприємства «Клевер сторс», 43000, м. Луцьк, пр. Волі, 42, офіс 319 (ідентифікаційний код 38273126) на будівлю під літ. Б-2 загальною площею 210,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Сихівська, 5 (реєстраційний номер майна: 2685181446060, номер запису про інше речове право: 49097508).
Рішення набрало законної сили 18.12.2025, суд на виконання рішення 28.01.2026 видав відповідні накази.
24.03.2026 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява позивача про скасування заходів забезпечення позову (вх.№1336/26 від 24.03.2026). У заяві позивач просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме арешт на будівлю загальною площею 210,9 кв. м, що розташована за адресою: м. Львів, вул. Сихівська, 5 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2685181446060), накладений ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.01.2025 у справі № 914/43/25. Заяву обґрунтовано тим, що у зв'язку з набранням законної сили рішенням суду від 17.11.2025 підстави для забезпечення позову відсутні.
02.04.2026 у судове засідання з'явилися представники прокуратури та позивача. Представниця позивача просила скасувати вжитий судом захід забезпечення від 09.01.2026, оскільки накладений арешт на спірний об'єкт нерухомого майна в межах забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду від 17.11.2025 у разі відкриття виконавчого провадження за одночасної дії такого заходу забезпечення. Представник прокуратури підтримав заяву позивача.
Розглянувши подану заяву позивача про скасування заходів забезпечення, заслухавши доводи представників сторін, суд зазначає наступне.
Забезпечення позову є засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, що полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових актів. Заходи щодо забезпечення позову обов'язково повинні застосовуватися відповідно до їх мети, з урахуванням безпосереднього зв'язку між предметом позову та заявою про забезпечення позову.
Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.
Відповідні висновки підтверджуються практикою Верховного Суду щодо застосування статей 136, 137 Господарського процесуального кодексу України, а саме у постановах від 10.04.2018 у справі № 910/19256/16, від 14.05.2018 у справі № 910/20479/17, від 14.06.2018 у справі № 916/10/18, від 23.06.2018 у справі № 916/2026/17, від 16.08.2018 у справі № 910/5916/18, від 11.09.2018 у справі № 922/1605/18, від 14.01.2019 у справі № 909/526/18, від 21.01.2019 у справі № 916/1278/18, від 25.01.2019 у справі № 925/288/17, від 26.09.2019 у справі № 904/1417/19 тощо.
Відповідно до нормативних приписів статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
З аналізу наведених положень вбачається, що правовий інститут скасування заходів забезпечення позову передбачає зняття застосованих судом обмежень, покликаних забезпечити можливість виконання судового рішення, у випадку зміни ситуації в порівнянні з тією, що існувала при застосуванні таких обмежень, коли в результаті такої зміни потреба в застосованих обмеженнях припинила своє існування.
З огляду на обґрунтованість клопотання Львівської міської ради та наявність підстав для скасування заходів забезпечення, з метою забезпечення ефективного та повного виконання рішення суду, суд дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання.
Відповідно до ч. ч. 4, 11 ст. 145 ГПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись статтями 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Львівської міської ради про скасування заходів забезпечення позову задовольнити (вх.№1336/26 від 24.03.2026).
2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно із ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.01.2025 у справі №914/43/25.
3. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.
Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Повний текст ухвали складено 07.04.2026.
Суддя Мазовіта А.Б.